Эволюция человека по версии Махатм VS научная версия обезьяна -> человек

[Consta]

Сообщение от Феана

Логика может быть и проста, но главное препятствие в "совмещении" научного и теософского представлений о мире лежит именно в корне, который по сути двуедин, а в восприятии ума целостность это всё же единство. Отсюда и все возникающие постоянно споры, разногласия в основе материалистических (атеистических) и теистических воззрений.
Подчеркну то, что обычно не акцентируется, но постоянно чувствуется в таких спорах - пифагорейское основание: эволюция биологическая (изучаемая наукой) и эволюция духовная (раскрываемая на опыте эзотерикой) в противофазах сосуществуют, то есть, инволюция - как зеркальное отражение любой эволюции, всегда сопровождает процессы.

Верно, я и указывал на различие в метафизической предистории, того метафизического корня нашего эволюционного древа. И надо быть реалистами и отдавать себе отчет с кем ведется диалог. Особенно когда он ведется с конкретной научной дисциплиной, отталкивающейся от фактов, конкретных черепов и окаменелостей и т.п. А так как сама Блаватская писала, что для материального мира, дарвиновская теория эволюции вполне работает, то и надо отталкиваться от этого, тем более, как и указывал, в отношении материальной эволюции подходы совпадают