Тамас и Терос

[Восток]

Сообщение от элис

Разве Иисус "плевал в глаз" в ответ сатане , когда он Его искушал ?

Так всё и было. Просто сатанистам выгодно рисовать эту беседу как чуткую и тактичную беседу взимоуважающих друг друга милых "культурных" исусиков.
Хотя на деле это была битва мировоззрений. Дураку конечно легче уцепиться за формулировку про плюнь, и тем избежать понимания битвы и войны... однозначности отрицания лжи.

[элис]

Сообщение от Восток

Так всё и было. Просто сатанистам выгодно рисовать эту беседу как чуткую и тактичную беседу взимоуважающих друг друга милых "культурных" исусиков.
Хотя на деле это была битва мировоззрений. Дураку конечно легче уцепиться за формулировку про плюнь, и тем избежать понимания битвы и войны... однозначности отрицания лжи.

Битва мировоззрений-это диспут философов. Даже здесь, "не плюют в глаз" оппоненту..
А вот мировосприятие-это нечто другое. Тут без чуткости не обойтись-."самого главного глазами не увидишь". Но прежде, чем утончить свою природу, придется повоевать со злом в себе. О чем и говорится: Не противься злому, но борись со злом(с)
Не противься .злу внешнему, направленному на тебя, тем умножая только зло в внешнем мире. А борись со злом в себе. Ибо, победив его в себе, ты победишь мир.

[Восток]

Сообщение от элис

Битва мировоззрений-это диспут философов. Даже здесь, "не плюют в глаз" оппоненту..

Это Вы снова идеально абсолютный вариант ПРОТИВОПОСТАВЛЯЕТЕ.
"Это разве помидор? Вот у моей бабушки помидор так помидор - даже в Камаз не влазит")))))
В реале на востоке например - даже диспут философов мог закончится затрещщиной бамбуковой палкой или поединком на мечах на смерть.
Или неофиту сообщали, что неправильный ответ ведёт к немедленной смерти..
Это было может и грубо, но ИСКРЕННЕ. Жестко, но не было настолько душно и настолько ядовито и ханжески - настолько БЕЗЫСХОДНО как с современными болтунами.

[элис]

Сообщение от Восток

Это Вы снова идеально абсолютный вариант ПРОТИВОПОСТАВЛЯЕТЕ.
"Это разве помидор? Вот у моей бабушки помидор так помидор - даже в Камаз не влазит")))))
В реале на востоке например - даже диспут философов мог закончится затрещщиной бамбуковой палкой или поединком на мечах на смерть.
Или неофиту сообщали, что неправильный ответ ведёт к немедленной смерти..
Это было может и грубо, но ИСКРЕННЕ. Жестко, но не было настолько душно и настолько ядовито и ханжески - настолько БЕЗЫСХОДНО как с современными болтунами.

Было другое время, потому и другой контекст. Тогда и школы были общедоступны.Вот мозг к ним и обращается, поскольку нацелен на прошлое. А сейчас другой Цикл, и школ общедоступных нет. Учитель достигается через Голос Безмолвия. И только через открытые Центры Сознания. Потому и Доктрины даны Специфические..И практики другие: община, братство. Потому что обращены не к определенному кластеру, а ко всему человечеству. "Наших узнаем по человечности"

[Nyrh]

Сообщение от элис

Было другое время, потому и другой контекст. Тогда и школы были общедоступны.Вот мозг к ним и обращается, поскольку нацелен на прошлое. А сейчас другой Цикл, и школ общедоступных нет. Учитель достигается через Голос Безмолвия. И только через открытые Центры Сознания. Потому и Доктрины даны Специфические..И практики другие: община, братство. Потому что обращены не к определенному кластеру, а ко всему человечеству. "Наших узнаем по человечности"

Наталия Рокотова "Основы буддизма"

В общинах Будды допускался отказ, но лично осознанный; но отрицание приравнивалось к невежеству. У общины Будды можно было отказаться от мелких соображений, но отрицание равнялось выходу из общины. Было принято никогда не поминать выбывшего — община должна была жить будущим. К тому же часто выбывший возвращался, тогда возвращение не сопровождалось никакими вопросами, кроме одного: «Не отрицаешь?»

[Радослав]

Сообщение от Nyrh

Откуда такие подробности о жизни общин, все живущие на земле чем то ценны и не нам судить.

[элис]

Сообщение от Радослав

Откуда такие подробности о жизни общин, все живущие на земле чем то ценны и не нам судить.

Если Вы о фразе:"Наших узнаем по человечности", это утверждение Елены Ивановны Рерих, для ее последователей.

[Nyrh]

Сообщение от Радослав

Откуда такие подробности о жизни общин, все живущие на земле чем то ценны и не нам судить.

"Наталия Рокотова" — псевдоним Елены Ивановны Рерих. Нам, нам судить-понимать, если не боимся быть судимыми. А если боится кто, "Знай, что в горы таких не берут и тут про таких не поют" (В. С. Высоцкий).

[Nyrh]

Сообщение от Радослав

все живущие на земле чем то ценны и не нам судить.

P. S. Людей дрессируют с самого младенчества, чтобы не судили. И подавляющее большинство взрослых имеют это в качестве стойкого условного рефлекса. Как пелось в песне коллектива "Агата Кристи", "Боль — это боль, как ее ты не назови. Это страх, там где страх, места нет любви." Потому в таком безобразии и приходится жить на планете Земля.

[Восток]

Сообщение от элис

Тогда и школы были общедоступны.Вот мозг к ним и обращается, поскольку нацелен на прошлое. А сейчас другой Цикл, и школ общедоступных нет.

Всё наоборот. Это раньше школы были тайными и закрытыми. А сейчас - многое ДОСТУПНО даже без школ.

Сообщение от элис

Учитель достигается через Голос Безмолвия.

Вот так - и порождается всякая эзотерическая больная заумь и лапша на уши.
Вроде всё верно - но выдернуто из чужих контекстов... и сказано не туда и не вовремя... и вуаля - получается умственная фраза-дубинка - ошарашивать своёй продвинутостью сырые неподготовленные мозги.
Учитель достигался прежде всего через любовь к Истине, отсутствие подлости, труд ради развития и блага человечества.

[элис]

Сообщение от Восток

Всё наоборот. Это раньше школы были тайными и закрытыми. А сейчас - многое ДОСТУПНО даже без школ.

Вот так - и порождается всякая эзотерическая больная заумь и лапша на уши.
Вроде всё верно - но выдернуто из чужих контекстов... и сказано не туда и не вовремя... и вуаля - получается умственная фраза-дубинка - ошарашивать своёй продвинутостью сырые неподготовленные мозги.
Учитель достигался прежде всего через любовь к Истине, отсутствие подлости, труд ради развития и блага человечества.

Информация не есть знание. Поэтому у Вас и "вуаля".

[Восток]

Сообщение от элис

Поэтому у Вас и "вуаля"

У Нас вуа-ля - обозначение для вашей ни с чем не сравнимой "выше всех" эзотерики.

[С.М.]

Сообщение от Восток

Всё наоборот. Это раньше школы были тайными и закрытыми. А сейчас - многое ДОСТУПНО даже без школ.

Вот так - и порождается всякая эзотерическая больная заумь и лапша на уши.
Вроде всё верно - но выдернуто из чужих контекстов... и сказано не туда и не вовремя... и вуаля - получается умственная фраза-дубинка - ошарашивать своёй продвинутостью сырые неподготовленные мозги.

Сообщение от Восток

У Нас вуа-ля - обозначение для вашей ни с чем не сравнимой "выше всех" эзотерики.

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ФОРУМА
....
Форум не является местом для продвижения той или иной идеологии, борьбы между различными идеологическими «группировками». На форуме люди не делятся на «сторонников» и «противников», форум не является инструментом борьбы, местом PR-акций или местом продвижения взглядов и мнения какого-либо одного из современных «гуру» или духовного авторитета.
О "МОНОПОЛИИ НА ИСТИНУ"
Работа на форуме подразумевает равенство участников в выражении своего мнения по тому или иному вопросу, если это мнение и способ его выражения соответствуют этическим нормам работы форума и его регламентам.
На форуме нет участников, обладающих "монополией на истину" и вещающих "истину в последней инстанции".
Уважаемый Восток!
Вы начинаете переходить определенную черту отпущенную уставом данного форума, устыдитесь, тем более Вы член общественной группы.
Ваша терминология и методы ведения беседы уже становятся уж очень броскими и вызывающими, воинственными...

[Восток]

Сообщение от С.М.

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ФОРУМА
....
Форум не является местом для продвижения той или иной идеологии, борьбы между различными идеологическими «группировками». На форуме люди не делятся на «сторонников» и «противников», форум не является инструментом борьбы, местом PR-акций или местом продвижения взглядов и мнения какого-либо одного из современных «гуру» или духовного авторитета.
О "МОНОПОЛИИ НА ИСТИНУ"
Работа на форуме подразумевает равенство участников в выражении своего мнения по тому или иному вопросу, если это мнение и способ его выражения соответствуют этическим нормам работы форума и его регламентам.
На форуме нет участников, обладающих "монополией на истину" и вещающих "истину в последней инстанции".
Уважаемый Восток!
Вы начинаете переходить определенную черту отпущенную уставом данного форума, устыдитесь, тем более Вы член общественной группы.
Ваша терминология и методы ведения беседы уже становятся уж очень броскими и вызывающими, воинственными...

Обязательно подумаю над этим.

Но так же позвольте встречный вопрос. Когда такая же и даже более грубая и жёсткая риторика - случается УЖЕ в мою сторону - Вы так же рьяно бросаетесь защищать "правила форума"? ДА или НЕТ?
ЕСЛИ НЕТ, то тогда весомую часть Вашего посыла можно будет считать не искренней... Или хуже того - считать ангажированной некой псевдо-эзотерической направленностью, пытающейся превратить эту самую площадку форума ИМЕННО для продвижения неких своих взглядов и философий, при этом тонко противонаправленных самой ТЕМАТИКЕ форума, стратегии и тактике Учения.