Россия и Беларусь - развитие отношений

[paritratar]

Сообщение от Эвиза

paritratar, наш разговор начинает мне напоминать разговор с некоторыми украинцами в разные периоды.


Один из периодов был при выборе Зеленского. Я писала, что американцы будут манипулировать Зеленским, так как они пронизали Украину насквозь.


Украинец мне отвечает типа "Какие американцы? Нет у нас американцев".
Или я писала, что Зеленский не сможет выполнить того, что он в фильме наобещал.
Мне отвечают "Но Путин же смог проводить свою политику"
Я пишу, что у Путина опыт был практический большой и он подготовлен был ещё советской школой разведки.
А мне отвечают типа "Зеленский придёт и тоже порядок наведёт".
И потом, спрашиваю "Ну, как там? Что-то сделал?"
"Погодите, 2 месяца всего во власти"..."...полгода всего"
Сейчас уже год прошёл



И вот сейчас хочется спросить товарищей: "Ну, как там?"

Некорректный пример с несчастной Украиной. Там до Зеленского сменилось много президентов. В Беларуси ситуация иная. Один человек у власти нсменяемо уже 26 лет. С Россией тоже нельзя сравнить, хотя внимательно наблюдать очень нужно за ошибками батьки. Столько навредить себе за эту кампанию! Это никаким пиарщикам в голову бы не пришло. Возможно, лучше сравнить с Казахстаном, например, или с той же Киргизией или с каким-нибудь Узбекистаном, где также у власти сидят несменяемо. В большинстве своём, конечно, народная масса инертна и легко поддается лжи. Это необходимо знать. Но это только часть многообразной картины. Нужно знать и о просвещенных кругах народа и о появляющихся лидерах и много другой статистической информации о стране и ее политической ситуации. Такого знания и анализа сложившихся обстоятельств явно не хватает здешним доморощенным политологам.

[Восток]

Сообщение от paritratar

Такого знания и анализа сложившихся обстоятельств явно не хватает здешним доморощенным политологам.

Это очень самокритично))) Поддерживаю. Или всё не так? И Вы у нас политолог НЕдоморощенный и обладаете всей полнотой информации?

Сообщение от paritratar

Нужно знать и о просвещенных кругах народа и о появляющихся лидерах и много другой статистической информации о стране и ее политической ситуации.

Вот именно. Я например многое сравниваю с Казахстаном - так как сам там видел всё. Бывал и в Узбекистане, тоже факты поднасобирались.
И везде - "просвещённые круги" - либо кормлены деньгами либо ложью и чаще всего выполняют "заказ" одной из сторон. Вот и вся свобода и просвещение.

[paritratar]

Сообщение от Восток

Это очень самокритично))) Поддерживаю. Или всё не так? И Вы у нас политолог НЕдоморощенный и обладаете всей полнотой информации?

Вот именно. Я например многое сравниваю с Казахстаном - так как сам там видел всё. Бывал и в Узбекистане, тоже факты поднасобирались.
И везде - "просвещённые круги" - либо кормлены деньгами либо ложью и чаще всего выполняют "заказ" одной из сторон. Вот и вся свобода и просвещение.

Тем более, если знаете похожую ситуацию, то могли бы рассказать для вящей пользы всех участников. Паритратар говорит о том малом знании, которое подчерпнул из собственного опыта и от недавнего общения с белорусами. Информация от них самих без купюр. Страна и ее настроения давно изменилась за эти годы. Но вам это не интересно. Вы можете и на чужой опыт, и на мнения самих белорусов. Есть только ваши клеветнические ярлыки и ограниченное мировоззрение одного малого человека. Вы даже не представляете со скольким количеством людей вы должны переговорить, сколько перелопатить информации и сколько профильтровать от лжи всевозможных пропаганд, чтобы составить себе более или менее приближенную к действительности картину! Но вы идете простым путем методичек и страхов майдана. Вам так проще не думать. Но это вы как раз называете думанием и различением добра от зла. Конечно, ум человеческий до многого горя доводит. И вашими страхами майданов вы и темните пространство. Думайте о радости преображения народной массы из инертной в согласованное образование. Мечтайте о честном просвещении каждой кухарки и рабочего, чтобы из среды народной могли пробиться герои и подвижники. И наконец, являйте пример Правды и Истины в мирном созидательном строительстве и дружелюбном общении!

[Эвиза]

paritratar, давайте разберём некоторые Ваши аргументы.

Сообщение от paritratar

Один человек у власти нсменяемо уже 26 лет.

И что? То есть Вы думаете, что чем чаще будет меняться власть, тем лучше?


paritratar, Вы не задумывались почему очень усиленно промывают людям в разных странах мозг, что власть должна сменяться каждые 4 года?
Потому, что на 4 года приходят временщики и ведут себя соотвествующе.
Это закрытыми институтами Англии и США по изменению сознания людей всё просчитано и всё это применяется.
А у них самих?


"Её величество Королева Елизавета II (Queen Elisabeth II, Elizabeth Alexandra Mary Windsor; р. 21 апреля 1926, Лондон) — взошла на трон 6 февраля 1952 года, коронована 6 июня 1953 года, царствующая королева и глава государства Соединённого Королевства Великобритании и Северной Ирландии, глава 15 государств Содружества Наций (Австралия, Антигуа и Барбуда, Багамы, Барбадос, Белиз, Гренада, Канада, Новая Зеландия, Папуа — Новая Гвинея, Сент-Винсент и Гренадины, Сент-Китс и Невис, Сент-Люсия, Соломоновы Острова, Тувалу, Ямайка) , глава Англиканской церкви, главнокомандующий вооружёнными силами и Лорд Острова Мэн".

[Bujhm]

Сообщение от Эвиза

paritratar, давайте разберём некоторые Ваши аргументы.

И что? То есть Вы думаете, что чем чаще будет меняться власть, тем лучше?


paritratar, Вы не задумывались почему очень усиленно промывают людям в разных странах мозг, что власть должна сменяться каждые 4 года?
Потому, что на 4 года приходят временщики и ведут себя соотвествующе.
Это закрытыми институтами Англии и США по изменению сознания людей всё просчитано и всё это применяется.
А у них самих?


"Её величество Королева Елизавета II (Queen Elisabeth II, Elizabeth Alexandra Mary Windsor; р. 21 апреля 1926, Лондон) — взошла на трон 6 февраля 1952 года, коронована 6 июня 1953 года, царствующая королева и глава государства Соединённого Королевства Великобритании и Северной Ирландии, глава 15 государств Содружества Наций (Австралия, Антигуа и Барбуда, Багамы, Барбадос, Белиз, Гренада, Канада, Новая Зеландия, Папуа — Новая Гвинея, Сент-Винсент и Гренадины, Сент-Китс и Невис, Сент-Люсия, Соломоновы Острова, Тувалу, Ямайка) , глава Англиканской церкви, главнокомандующий вооружёнными силами и Лорд Острова Мэн".

Вы считаете, что Россия нуждается монархии в 21 веке?

[Эвиза]

Bujhm, я так не считаю. Монархия подразумевает наследственную передачу власти.


Я против частой смены власти, если человек способен руководить страной.

[Bujhm]

Сообщение от Эвиза

Bujhm, я так не считаю. Монархия подразумевает наследственную передачу власти.


Я против частой смены власти, если человек способен руководить страной.

Частой – это понятие неопределенное и неюридическое. Так за какую вы власть, если сменять не хотите и выбирать тоже?

[Эвиза]

Частой - это 4 года.


"Первый Президент РФ Ельцин провел на посту 5 лет, несмотря на то, что в 1993 году срок был изменен со следующих выборов на 4 года. Этот закон действовал до 2008 года, когда срок президентства увеличили в полтора раза – до 6 лет, начиная с выборов 2008 года".



Я где-то написала, что не хочу сменять и выбирать?

[Bujhm]

Сообщение от Эвиза

Частой - это 4 года.


"Первый Президент РФ Ельцин провел на посту 5 лет, несмотря на то, что в 1993 году срок был изменен со следующих выборов на 4 года. Этот закон действовал до 2008 года, когда срок президентства увеличили в полтора раза – до 6 лет, начиная с выборов 2008 года".



Я где-то написала, что не хочу сменять и выбирать?

Четыре года для вас часто, но и за шесть лет Вы не стоите горой.
«Я против частой смены власти, если человек способен руководить страной» - это ваши слова. Каждый дорвавшийся до власти – способен, но если вы снимаете с него ограничения в сроке и выборе, то отказываетесь и в контроле этой власти.