Тьма и кошки

[Ardens]

Сообщение от Восток

Само присутствие кошки оказывает негативное влияние на птиц: жизнь в постоянном стрессе отражается на том, как они заботятся о птенцах. Птичьи родители, находящиеся под надзором хищника, реже прилетают в гнезда с кормом, из-за этого птицы гибнут или вырастают более слабыми. Такое явление называется в экологии средой страха.

Птицы борются с с садовыми вредителями, поедают мух, комаров, личинок. Там где коты сильно активные и злые, птицы стараются не селиться или покидают эти места. И это правда, что раньше было много видов птиц, которые откладывали яйца в траве, кустах или на низких ветках. Сегодня этого почти нет...и во многом по причине одержимости "котоманией"... Возможно кошки становятся также боле агрессивными и злыми под влиянием энергетики своих эгоистичных и не имеющих сочувствия хозяев! А тот тут некоторые всю зашиту животных сводят к "правам собак и кошечек", а вот про права птиц у них желания и ума подумать уже не хватает...Или про права тех же пчел...без которых нам тоже будет туго!

[scientia]

Все ссылки мной предоставлены. На мои вопросы никто не ответил, придравшись к словам. (А уж за них цепляться совсем нет смысла) С каких пор констатация факта является агрессией? Это уж действительно бред. Представленные исследования не имеют ничего общего с научными данными. Прошу более подробно ознакомиться с тем, как производятся исследования. В Интернете огромное количество опровергающего материала. Ехидность никого из вас не красит, но обнажает то, что многие из вас пытаются усердно скрыть - ненависть к братьям нашим меньшим. Стремление оправдать это цитатами из Учения - абсолютное самодурство. Я привела все необходимые ссылки на Елену Петровну и Елену Ивановну. Видимо, никто из здесь присутствующих не ознакомлен с положениями Теософского общества. (см. Чуруппмулладж Джинараджадаса, 1922, устав Адьярского ТО, устав Американского ТО)

Чем больше я пытаюсь общаться с российскими рериховцами или с теми, кто так себя называет, тем больше я удивляюсь невежеству. Всё можно уже понять по манере письма некоторых. И здесь никаких кошек, простите, не надо. Неграмотность, религиозная и историческая неосведомленность, незнание элементарных законов научного сообщества (это можно было наблюдать на примере цитирования якобы научных источников)... это тьма, товарищи, а не кошки или кто-то еще. Вести дискуссию в этих условиях не просто невозможно, но унизительно.

Это для тех, кто вновь готов свалить все проблемы на "кошку": https://ru.teopedia.org/lib/Блаватск...то_всё_кошка!».


(О полезности кошек:
https://www.understandinganimalresea.../10-facts/cat/
https://blogs.scientificamerican.com...tand-about-us/
https://www.nature.com/articles/s41598-019-40616-4)

[scientia]

Если хотите обвинить меня или кого-либо другого в общении с "тёмными сущностями", то пожалуйста, не делайте этого от третьего лица. А то прочитанный пассаж про "приводим цитаты из Учения" от вроде бы одного человека внушают сомнения в адекватности больше, чем пресловутый токсоплазмоз. (https://www.svoydoctor.ru/vladeltsam...reuvelichenie/ и https://scientificrussia.ru/articles...z-shizofreniyu)

Если что, то кота или кошки у меня нет так же, как нет любого другого животного в доме.

[Восток]

Сообщение от scientia

Видимо, никто из здесь присутствующих не ознакомлен с положениями Теософского общества.

Там есть что-то о пользе кошек?

[scientia]

Сообщение от Восток

Там есть что-то о пользе кошек?

См. Резолюции, принятые в 1924, 1949 гг. Генеральным советом Теософского общества (Адьяр) п.2: "Никакой учитель, никакой автор, начиная от самой Блаватской, не имеет
никакого авторитета в плане навязывания своего учения или мнения членам.
Каждый член имеет равное право присоединяться к любой школе мысли по
своему выбору, но не имеет права навязывать свой выбор другим".

[Восток]

Сообщение от scientia

См. Резолюции, принятые в 1924, 1949 гг. Генеральным советом Теософского общества (Адьяр) п.2: "Никакой учитель, никакой автор, начиная от самой Блаватской, не имеет
никакого авторитета в плане навязывания своего учения или мнения членам.
Каждый член имеет равное право присоединяться к любой школе мысли по
своему выбору, но не имеет права навязывать свой выбор другим".

Ну - вот видите какое хорошее правило? Почему же Вы ему не следуете? Или Вам ваш ПЕРВЫЙ пост процитировать?
Не стоит навязывать своё патологическое желание нападать и осуждать тех кто с Вами не согласен.

[Восток]

Сообщение от scientia

Если хотите обвинить меня или кого-либо другого в общении с "тёмными сущностями", то пожалуйста, не делайте этого от третьего лица.

Человек сам себя выявляет - во-первых уже тем - на какую сторону работает.

Сообщение от scientia

А то прочитанный пассаж про "приводим цитаты из Учения" от вроде бы одного человека внушают сомнения в адекватности больше, чем пресловутый токсоплазмоз. (https://www.svoydoctor.ru/vladeltsam.

Странно всё это. Явный признак какого-то психологического неблагополучия - прийти на форум Учения - и считать что цитаты из него - "внушают сомнения в адекватности" и тут же давать ссылку на статью из замыленного сайта непонятно откуда и про что.
Ну если так - то вам стоило бы обретаться именно там а не тут. Занимайтесь тем что Вам ближе - заведите кота, общайтесь на кошачьих форумах.
Там Вы найдёте большое множество милых адекватных людей.

Сообщение от scientia

Ехидность никого из вас не красит, но обнажает то, что многие из вас пытаются усердно скрыть - ненависть к братьям нашим меньшим.

Ложь и придумывание - чаще всего признак болезни - нравственной или физической. Я например только и делаю что, и кормлю, и спасаю, лечу, выхаживаю и птичек и собак - в том числе иногда и котов.
Так что откуда там у вас ненависть - вам бы разобраться и желательно со специалистом.
А вот "ехидность" это ведь скорее в связи с ВАШИМ появлением, агрессией, бестактностью и откровенной ложью.

[scientia]

Сообщение от Восток

Человек сам себя выявляет - во-первых уже тем - на какую сторону работает.

Странно всё это. Явный признак какого-то психологического неблагополучия - прийти на форум Учения - и считать что цитаты из него - "внушают сомнения в адекватности" и тут же давать ссылку на статью из замыленного сайта непонятно откуда и про что.
Ну если так - то вам стоило бы обретаться именно там а не тут. Занимайтесь тем что Вам ближе - заведите кота, общайтесь на кошачьих форумах.
Там Вы найдёте большое множество милых адекватных людей.

Ложь и придумывание - чаще всего признак болезни - нравственной или физической. Я например только и делаю что, и кормлю, и спасаю, лечу, выхаживаю и птичек и собак - в том числе иногда и котов.
Так что откуда там у вас ненависть - вам бы разобраться и желательно со специалистом.
А вот "ехидность" это ведь скорее в связи с ВАШИМ появлением, агрессией, бестактностью и откровенной ложью.

Самое интересное, что я абсолютно то же самое могу адресовать вам. И адресовала уже несколько раз. Гораздо приятнее закрывать глаза на собственные недостатки и вещать о клеветничестве со всех углов (кошек), чем принимать к сведению то, что является объективным знанием. Про "левый сайт" - это очень смешно, учитывая ваши прошлые сообщения и совершенное неумение читать отсылки.

UPD.: не люблю этот термин, но словосочетание "совковое мышление" весьма красочно описывает ваши обвинения.

[Восток]

Сообщение от scientia

Самое интересное, что я абсолютно то же самое могу адресовать вам.

Адресовать может кто угодно, кому угодно и что угодно. Главное во всём этом иное. Просто не врите не передёргивайте и не навязывайте агрессивно свою точку зрения. и всё.

[Ardens]

Да это все просто обыкновенная озлобленность вызванная деменцией...Желание нахамить, плюнуть в душу, укусить противоречит самому принципу женственности...Никакой ткософией там и не пахнет и кошки только предлог для нападок...Зачем все это делать на форуме Живой Этики? Понятно зачем, навредить хоть кому-то и подпитаться возможной реакцией. Тут уже и защитники алкоголя были, и защитники "космического секса", да мало ли таких за последние 15 лет, поливающих грязью.

[paritratar]

Ardens, с чего вы решили, что у сциентии "озлобленность, вызванная деменцией"?