Россия и Беларусь - развитие отношений

[paritratar]

Сообщение от Восток

Нет.
Вы либо простите с луны свалились... либо у вас и вправду НЕЧТО с осознаванием. Без обид - но ВЫ сами посмотрите - я же чётко описал что такое инерционные сознания:

Вопрос - зачем вы постоянно что-то приплетаете не удосужившись внимательно прочитать написанное?
Какой пролетариат? Кто о нём и когда говорил?

Под ваше определение можно кого угодно поставить. И зачем нужны такие общие ничего не определяющие определения? Лишь бы сказать? Все это пустословие. Вы или формулируйте четко и конкретно или вообще ничего не говорите, чтобы потом не обвинять дпугизн, как вам привычно, что они ваши слова размытые, неправильно понимают и поэтому лжецы. Вы так пишите - вас так понимают.

[Восток]

Сообщение от paritratar

Под ваше определение можно кого угодно поставить.

Да - если не мыслить самостоятельно - то ставь что угодно))))
Я даже больше скажу - что там пролетариат - целые народы... точнее вообще все народы - просвещены НЕДОСТАТОЧНО.

[paritratar]

Сообщение от Восток

Да - если не мыслить самостоятельно - то ставь что угодно))))
Я даже больше скажу - что там пролетариат - целые народы... точнее вообще все народы - просвещены НЕДОСТАТОЧНО.

Именно из ваших слов и выходит, что вы мыслите неизвестно что и очень туманные формулировки. Не можете ещё чётче проговорить свои мысли после вопросов, значит не мыслите ясно предмет. Это беда, конечно, всех людей. И в равноправном диалоге всегда можно помочь друг другу. Но ваше самомнение и грубость играет с вами который раз злую шутку.

[Восток]

Сообщение от paritratar

Именно из ваших слов и выходит, что вы мыслите неизвестно что и очень туманные формулировки.

Ну, вот что тут туманного я тут сказал? Снова пытаетесь говорить свою фехтовальную неправду?
ЧТО ТУТ "НЕИЗВЕСТНО ЧТО" и ТУМАННО?

[paritratar]

Сообщение от Восток

Ну, вот что тут туманного я тут сказал? Снова пытаетесь говорить свою фехтовальную неправду?
ЧТО ТУТ "НЕИЗВЕСТНО ЧТО" и ТУМАННО?

Вы не то продолжаете. И не то спрашиваете. Вы начали про инерционную массу, поэтому и должны развернуть это понятие, как вы его понимаете. Не более, чем трямя словами или не менее, чем сотнею страниц. Жалко, что вы не угадали намёк. А вы .... зачем-то спрашиваете почему паритратар не так понял ваши комментарии на его вопросы к вам же. Вы и на вопросы не отвечаете и плодите только ещё больше ненужных комментариев своих слов. Зачем это сдовоблудие?

[Восток]

Сообщение от paritratar

И в равноправном диалоге всегда можно помочь друг другу.

А Вы не заметили - что начинаю я всегда просто и прямо?

Сообщение от paritratar

Но ваше самомнение и грубость играет с вами который раз злую шутку.

Самомнение - это фантом(месть?)))) который возникает у некоторых людей в голове при встрече с уверенностью.
Это разное.
Можно например мнить себя... Рериховцем например. А можно даже понимая что рериховец ты не ахти - всё же быть 100% уверенным в неких наблюдениях и фактах...

Ну вот например - я на 98% уверен, что с Марксистской теорией Вы даже рядом не стояли. Правильно?
Спрашивается - откуда у меня такая вот гнусная самоуверенность)))) Непонятно да?))))

[paritratar]

Сообщение от Восток

А Вы не заметили - что начинаю я всегда просто и прямо?

Самомнение - это фантом(месть?)))) который возникает у некоторых людей в голове при встрече с уверенностью.
Это разное.
Можно например мнить себя... Рериховцем например. А можно даже понимая что рериховец ты не ахти - всё же быть 100% уверенным в неких наблюдениях и фактах...

Ну вот например - я на 98% уверен, что с Марксистской теорией Вы даже рядом не стояли. Правильно?
Спрашивается - откуда у меня такая вот гнусная самоуверенность)))) Непонятно да?))))

Вы про марксизм паритратара именно ошиблись. Возможно, потому, что не знаете самого паритраттара. Это же так просто, не правда ли? И, самое противное, что вы и знакомиться не хотите. Это к теме о дружелюбии. Насильно мил не будешь. Роль паритратара на этом форуме не в друзья набиваться. И если вы мните себя кем-то всезнающим или уверены в чьих-то знаниях, то почему бы не начать с уточняющих вопросов. Майю никто не отменял. С вами такими всезнайка и, майя играет как ей хочется.
Паритратар готов изменить на вас взгляд. Вы даете к этому поводу. К сожалению, редко. Поэтому самомнение и агрессивность для вас стали частыми гостями. И это противно.

[Восток]

Сообщение от paritratar

Вы про марксизм паритратара именно ошиблись. Возможно, потому, что не знаете самого паритраттара. Это же так просто, не правда ли?

чес-слово - для мыслящих в свете вскрывшихся фактов - сия фраза выглядит как анекдот))))
Как же я мог ошибиться - если доподлинно на фактах знаю, что человек ни сном ни духом не знает о законах исторического развития?
К примеру думает что коммунист это тот кто ДОЛЖЕН по факту свой коммунистичности считать пролетариат просвещённым априори, а всех буржуев - считать лютыми вражинами. Именно НЕ УЧИТЫВАЯ историческую ситуацию
на соответствующий момент.

(отмените орден Суворова - так как граф, помещик, рабовладелец и сатрап)))))))

И зная это - зачем мне знать его самого для такого простого вывода? Просто второй раз человек показал что НЕ ЗНАЕТ марксистской теории и всё.
От того что я буду что-то знать - изменится факт его незнания в данной области? Это ведь даже и не грех никакой. Не знает и Бог с ним.
Грех в ином. Вот чего Вы видеть не хотите.

[paritratar]

Сообщение от Восток

чес-слово - для мыслящих в свете вскрывшихся фактов - сия фраза выглядит как анекдот))))
Как же я мог ошибиться - если доподлинно на фактах знаю, что человек ни сном ни духом не знает о законах исторического развития?
К примеру думает что коммунист это тот кто ДОЛЖЕН по факту свой коммунистичности считать пролетариат просвещённым априори, а всех буржуев - считать лютыми вражинами. Именно НЕ УЧИТЫВАЯ историческую ситуацию
на соответствующий момент.

(отмените орден Суворова - так как граф, помещик, рабовладелец и сатрап)))))))

И зная это - зачем мне знать его самого для такого простого вывода? Просто второй раз человек показал что НЕ ЗНАЕТ марксистской теории и всё.
От того что я буду что-то знать - изменится факт его незнания в данной области? Это ведь даже и не грех никакой. Не знает и Бог с ним.
Грех в ином. Вот чего Вы видеть не хотите.

Из каких предпосылок....ах да вы сложный...С чего вы взяли, что паритратар не знает о законах исторического развития? Приведите примеры его слов, конкретику и факты. Так как вам это будет сделать невозможно, потому что ни прямо ни косвенно вы этот вопрос не затрагивали ни в этой теме, ни вообще на форуме и паритратар тоже; то напрашивается вывод: за другого решили как обычно. Предпослали свое понимание? И ещё начали обвинять? Вы не стесняетесь в определениях лжи? Возможно потому, что сами часто лжёте и себе и другим?

С каких пред... ах да...с чего вы взяли, что паритратар говорит о непросвещенном пролетариате и лютых вражинах буржуях? Вы сами совершенно не понимаете марксизма или изучали его по методичкам 40-летней давности. Будет вам известно, что марксизм сейчас изучается молодежью во многих вузах. Вполне доступное знание. Зачем вы рисуете себя неким экспертом оценщиком азов марксизма? Вы им не являетесь. Просвещать вы тоже не умеете. Потнму что ваше инерциооное сознание или масса - это нечто....такое только вам самому понятное. А ещё вы упираетесь, чтобы и другие поняли также как вы. Ведь вы же так ясно все проговорили. Идиотизм...

П.с. Поинтересуйтесь как некоторые националисты белорусские относятся к Суворову. Волосы дыбом станут. А этих доброхотов на сегодняшних выборах в Беларуси не представлено. Как вы думаете почему, отслеживать вы наш? Вряд ли вы ответите, потому что как обычно понтов, что знаете много, а толку мало.

[Восток]

Сообщение от paritratar

И зачем нужны такие общие ничего не определяющие определения?

Вообще весь философский восток мыслит таким образом. Индуктивно. Отдельные факты, частности и конкретизации - это лишь заготовки, исходный материал. а ам продукт, некий инструмент которым работают с реальностью - это именно обобщение.

[paritratar]

Сообщение от Восток

Вообще весь философский восток мыслит таким образом. Индуктивно. Отдельные факты, частности и конкретизации - это лишь заготовки, исходный материал. а ам продукт, некий инструмент которым работают с реальностью - это именно обобщение.

Как вы понимаете упражнение Будды ниже?

Или, поставив самый простой предмет, предлагал описать его не более чем тремя словами или не менее чем сотнею страниц.

Запад любит конкретизировать. Восток сжато формулировать суть. Сотня страниц - это необходимая конкретика с выделением разных деталей и подробностей или ничего не определяющая галиматья для того, чтобы лишь бы сказать?

[Восток]

Сообщение от paritratar

Как вы понимаете упражнение Будды ниже?

Я может и не понимаю в данном случае - там всё далее подробно описано))) Ну, может не в этой цитате - а далее и не раз.

Сообщение от paritratar

Запад любит конкретизировать.

Я вижу иначе. И Восток весьма метко конкретизирует. Важен ПУТЬ и тенденции. Запад - через логику, Восток через объёмные обобщения.

Сообщение от paritratar

Сотня страниц - это необходимая конкретика

Не обязательно ТОЛЬКО конкретика. Это и тенденции и взаимосвязи и взаимодействие с реальностью и причинный слой явлений. и перспективы и т.д.

Сообщение от paritratar

ничего не определяющая галиматья для того, чтобы лишь бы сказать?

Я про это часто Вам и говорю. И тут же показываю КОНКРЕТНО - как в случае с революционным буржуазным классом и сейчас в случае "просвещённого" и такого продвинутого пролетариата. ( и ещё 100 иных случаев)
Вы именно часто говорите от не знания, не подумав, не исследовав самостоятельно а именно намыслив и фехтуя)))))

[paritratar]

Сообщение от Восток

Я может и не понимаю в данном случае - там всё далее подробно описано))) Ну, может не в этой цитате - а далее и не раз.

Я вижу иначе. И Восток весьма метко конкретизирует. Важен ПУТЬ и тенденции. Запад - через логику, Восток через объёмные обобщения.

Не обязательно ТОЛЬКО конкретика. Это и тенденции и взаимосвязи и взаимодействие с реальностью и причинный слой явлений. и перспективы и т.д.

Я про это часто Вам и говорю. И тут же показываю КОНКРЕТНО - как в случае с революционным буржуазным классом и сейчас в случае "просвещённого" и такого продвинутого пролетариата. ( и ещё 100 иных случаев)
Вы именно часто говорите от не знания, не подумав, не исследовав самостоятельно а именно намыслив и фехтуя)))))

Ну вот. Можете же. Согласен со многими словами. И восток и запад конкретизируют. Каждый по-своему. Паритратар не претендует на всезнание марксизма. Разговор специально был сведён к более пристальному вниманию к последнему. Если вы лучше знаете предмет, то явите терпеливое просвещение.
Насчёт разговора не осмыслив вы ошибаетесь в отслеживаниях. Паритратар мыслит с иных предпосылок, которые вы не отследиди, потому что не имеете представления о его картине мира. И как же бы вы отследили, когда вы ни вопросов не задавали и ТД. Это время надо тратить. А мы ленивы и не любопытны и куда-то торопимся. В итоге не Господом твоим, а господом своим правим чужие мозги. Поэтому, как один президент для красного словца сказал, но не исполнил, мы вырок друг для друга. Что такое вырок в переводе с украинского?

[Восток]

Сообщение от paritratar

Паритратар мыслит с иных предпосылок,

Вооот! Верно. Именно с опорой на предпосылки.
Это и есть что сразу отслеживается в Ваших постах.
Вы не мыслите - Вы клонируете то что уже готово - в текстах, книгах, голове...
Несколько раз об этом Вам и говорил.
А там где опора на предпосылки - там вытесняется процесс понимания-исследования.
Нет исследования и понимания - нет приближения к Истине. Сухие же штампы "правильных вещей" ЛИШЬ убивают всякое Знание и Правду.
Вот главная причина почему АЙ как величайшая НАУКА не привлекла хоть какие слои народа. От слова вообще.

Сообщение от paritratar

В итоге не Господом твоим, а господом своим правим чужие мозги.

Но у нас есть как минимум общие авторитеты... Нет?
Ну например:

Главная наша задача изучать факты честно. Мы должны почитать науку как истинное знание, без предпосылок, ханжества, суеверия, но с уважением и мужеством.

[paritratar]

Сообщение от Восток

Вооот! Верно. Именно с опорой на предпосылки.
Это и есть что сразу отслеживается в Ваших постах.
Вы не мыслите - Вы клонируете то что уже готово - в текстах, книгах, голове...
Несколько раз об этом Вам и говорил.
А там где опора на предпосылки - там вытесняется процесс понимания-исследования.
Нет исследования и понимания - нет приближения к Истине. Сухие же штампы "правильных вещей" ЛИШЬ убивают всякое Знание и Правду.
Вот главная причина почему АЙ как величайшая НАУКА не привлекла хоть какие слои народа. От слова вообще.

Но у нас есть как минимум общие авторитеты... Нет?
Ну например:

Вам бы лишь бы за слова запиться, чтобы доказать как другие не мыслят и только вы у нас один ыорумеый философ с оригинальным небывшими никогда в мире идеями!? Детский сад какой-то. Все люди полны предпосылок, предубеждений и многого чего пред, пред... сознанием и мышлением стоящим. Это природа лунного естества человека, его автоматизм мышления. Вы и с этим будете спорить? Или будете продолжать более длинную линию и являть пример именно этого мышьения без предпосылок и предубеждений. Пока с вашей стороны видны одни запреты, что вы из ваших предпосылок считаете вредным и плохим. Ничего утверждающего вы не говорите. Только запреты, критика и отрицание. И чего вы желаете после этого?