Самотерапия в Психотерапии. Записки бывшего невротика

Эвиза · 01.06.2020, 14:11

Когда я увидела жизнь психологов ближе, то увидела, что книги и консультации у них - это одно, а вот в жизни они ведут себя совсем по другому.

Что-то типа такого

Советы психолога. 33-й день в самоизоляции

https://youtu.be/wZQQC9od1qM

Санкт Алхимик · 01.06.2020, 14:31

Дело в том, что как раз психологи меня не сильно интересуют, меня интересуют психотерапевты. Михаил Литвак и Владимир Леви ИМЕННО психотерапевты.
И когда я прочитал книгу Литвака и увидел, что он по сути предлагает только компенсацию, то понял, что у нас (и видимо везде) с самотерапиями просто беда. Эта информация о компенсации - изъезжена в США, там книг по самооценке просто море, механизм компенсации предлагается чуть ли не детям дошкольникам. Литвак же советует взрослым...

В книге Психологическое Айкидо Литвак для защиты эмоционального центра вообще додумался чтобы человек ходил по жизни таким дурачком, изначально признавая себя вроде как неправым. Я даже не стал включать эту лабуду в свою книгу под названием Человек-Дурак, так как знаю из эзотерики о Пустой Лодке и других способах защиты эмоционального центра.

Знаю, есть книга по гештальт-самотерапии, мне один человек про нее рассказывал, там автор книги сама вроде не особо и психолог и сама признается, что ее советы не рабочие, хватило честности признаться когда увидела, что ее фаны не смогли исправиться.

Потому ситуация в плане самотерапий очень и очень нехорошая - по сути почти ничего нет... И никто из специалистов не парится - они ушли в заработок. Вот меня спросили о Психосинтезе, а там кроме него еще дай-то бог, критики утверждают про 500 теорий личности, схем психотерапий. В этом море всего по идее должно быть много реальной и полезной информации по самотерапиям, но никто не пишет, не выгодно, победили деньги.

Я даже близко не стремлюсь чтобы моя книга понравилась всем, но вы должны понимать, что если у вас все хорошо и круто и информация этой книги вам кажется неважной, то это Проекция с вашей стороны что и другие люди будут считать также. Когда человек без денег, без способностей читать мудрые труды ученых-психотерапевтов и др., который обломался на своих собственных поисках хоть чего-нибудь из реального, а не фейкового - то он или она может воспринимать мою книгу совсем по-другому. Потому что объективно без рекламы (плюс нет денежного интереса) я вижу, что в моей книге все-таки довольно много чего есть. Это видно в сравнении с другими книгами, которые я читаю и где почти ноль, разбавленный психологическим фейком и просто водой для количества страниц...

Эвиза · 02.06.2020, 13:11

Цитата:

Сообщение от Санкт Алхимик

Я даже близко не стремлюсь чтобы моя книга понравилась всем, но вы должны понимать, что если у вас все хорошо и круто и информация этой книги вам кажется неважной, то это Проекция с вашей стороны что и другие люди будут считать также. Когда человек без денег, без способностей читать мудрые труды ученых-психотерапевтов и др., который обломался на своих собственных поисках хоть чего-нибудь из реального, а не фейкового - то он или она может воспринимать мою книгу совсем по-другому. Потому что объективно без рекламы (плюс нет денежного интереса) я вижу, что в моей книге все-таки довольно много чего есть. Это видно в сравнении с другими книгами, которые я читаю и где почти ноль, разбавленный психологическим фейком и просто водой для количества страниц...

Санкт Алхимик, давайте предположим, что у Вас хорошее намерение помочь людям (мы же Вас не знаем). Вы не хотите заработать, привлечь на свои тренинги, консультации, прославиться, как писатель и т.д..
Вы пишите книгу, где делитесь своими мыслями и опытом.

В Живой Этике есть закон. А как Вы знаете "незнание закона не освобождает от ответственности". Закон такой:

"Часто вы говорите о несовершенстве существующих книг. Скажу больше – ошибки в книгах равны тяжкому преступлению. Ложь в книгах должна быть преследуема, как вид тяжкой клеветы. Ложь оратора преследуется по числу слушателей. Ложь писателя – по числу отпечатков книги. Занимать ложью место народных книгохранилищ – тяжкое преступление.
Нужно почуять истинное намерение писателя, чтоб оценить качество его ошибок. Невежество будет худшим основанием. Страх и подлость займут ближайшее место. Все эти особенности непозволительны в общине. Устранение их нужно осуществить в новом строительстве. Запретительные меры, как всегда, не пригодны. Но открытая ошибка должна быть удалена из книги. Необходимость изъятия и перепечатка книги образумят писателя.
Каждый гражданин имеет право доказать ошибку. Конечно, нельзя препятствовать новым взглядам и построениям, но неверные данные не должны вводить в заблуждение, потому что знание есть панцирь общины, и защита знания ложится на всех членов.
Не позже года должны быть проверены книги, иначе число жертв будет велико. Особенно надо беречь книгу, когда достоинство ее потрясено. На полках книгохранилищ – целые гнойники лжи. Было бы недопустимо сохранять этих паразитов. Можно бы сказать – переспите на плохой постели, но невозможно предложить прочесть лживую книгу.
Зачем обращать лучший угол очага во лживого шута! Именно книги засоряют сознание детей. До́лжно отметить вопрос книги!"

Ложь в книге - это не обязательно, что человек врёт преднамеренно. Это означает, что человек по незнанию своему заблуждается, у него искажённый взгляд на какие-то вещи, потому что у него мало информации. Чем больше истинной информацией владеет человек, тем меньше в его книгах будет ошибок.
И когда человек открывает Вашу книгу и сразу видит, что стоят ошибки, то он не будет её читать именно поэтому, а не потому что у него всё хорошо и круто. И Вы вместо того, чтобы постараться найти и понять эти ошибки, встаёте в позицию, что " это Проекция с вашей стороны".
Конечно, лучше, прочитав только Ошо, Кастанеду и Гурджиева, объявить всех эзотериков "шизотериками" (что Вы делаете в своей книге) и писать дальше.

А американские психологи с их ассертивными правами человека (которые Вы рассматриваете в своей книге) Вам в этом помогут.

"Я ИМЕЮ ПРАВО ОЦЕНИВАТЬ СОБСТВЕННОЕ ПОВЕДЕНИЕ, МЫСЛИ И ЭМОЦИИ И ОТВЕЧАТЬ ЗА ИХ ПОСЛЕДСТВИЯ.
Манипулятивное предубеждение: Я не должен бесцеремонно и независимо от других оценивать себя и свое поведение. В действительности оценивать и обсуждать мою личность во всех случаях должен не я, а кто-то более умудреенный и авторитетный".

Как американские книги по бизнесу и управлению, которые нам продавали валом с 90-х, "помогали и помогают" делать бизнес и управление, Вы можете почитать в книге "Чёрные буйволы бизнеса".

Прошу на меня не обижаться, а понять, что я Вам хотела сказать.

Владимир Чернявский · 02.06.2020, 13:55

Цитата:

Сообщение от Санкт Алхимик

Цитата:

Сообщение от Amarilis

Юнг был мистиком в отличие от Фрейда.

Он был в Индии и нахватался... Вы должны понимать, что Восточные мудрецы и брахманы могут такому неготовому западному человеку так запудрить мозги.. И Юнг попался, нахватался ...

Вы изучали творческую биографию Юнга? Его диссертация называлась: «О психологии и патологии так называемых оккультных феноменов».

Цитата:

Сообщение от Санкт Алхимик

Вот меня спросили о Психосинтезе, а там кроме него еще дай-то бог, критики утверждают про 500 теорий личности, схем психотерапий.

Да, но это вид психотерапии, который относится к базовым, возникший еще в 20-30 годах прошлого века. Удивительно, что человек, глубоко изучающий методы психологии и психотерапии прошел мимо этого.