Основы Агни Йоги

[Восток]

Сообщение от paritratar

Итак, цикл день ночь напрямую связан с активностью Солнца, впрочем как и годовой и, возможно, иные.

Скорее с вращением планеты. А вот с активностью солнца связан 11-летний цикл.

[paritratar]

Сообщение от Восток

Скорее с вращением планеты. А вот с активностью солнца связан 11-летний цикл.

Да, именно с вращением Земли. Но солнечный свет играет решающую роль, когда день сменяется ночью. Утро и вечер это уже два разных по наполненности энергией периода. Казалось бы все одно и повторение одного и того же, но всегда разное летящееся сейчас. Всегда иная энергетика. И вам об этом столько раз пытаются донести. Не споря о том, что так называемого настоящего в его понимании как отдельного статичного времени,не существует. О чём тут спорить и зачем вы это делаете непонятно.

[Восток]

Сообщение от paritratar

но всегда разное летящееся сейчас.

Если сейчас иное и разное - то это как минимум два разных сичаса)))))

Сообщение от paritratar

И вам об этом столько раз пытаются донести.

Эт неправда. Желали бы донести - донесли бы. На самом деле - всего лишь отстаивают своё Здесь-и-счас. Причём вставляют палки в колёса именно тогда когда идёт работа по анализу и раскрытию данного в Учении.
И почему это делают - в разрез Учению уже говорил не раз - там всё просто.

Сообщение от paritratar

Не споря о том, что так называемого настоящего в его понимании как отдельного статичного времени,не существует.

Если существует сейчас - то существует и настоящее. Учение говорит об обратном.
Зачем Вы под разным видом свой сейчас проталкиваете раз за разом - смогли себе признаться?
Опять же зачем это делать тут? На форуме какого нибудь одержимого Ошо Вас бы вместе с сейчасом приняли бы на ура?
Зачем Вы как дятел добите то что противоречит Учению?

Сообщение от paritratar

О чём тут спорить и зачем вы это делаете непонятно.

О том, что настоящее - не существует.

Сообщение от paritratar

Казалось бы все одно и повторение одного и того же, но всегда разное летящееся сейчас.

Заметьте - даже здесь Вы говорите ТОЛЬКО с позиций "здесь" - но например при взгляде со стороны солнца - никакого утра и вечера не бывает. Есть лишь освещённая сторона вращающихся планет.
Вот точно так же и во всём остальном - кому-то есть "здесь-и-сейчас" а кто-то понимает, что "всё, всегда, везде" - единый континуум, единая все связанная системность - связь всего со всем.
Отсюда и разница мышления и выводы.

[paritratar]

Наконец-то, правильно поняли. На орбите Земли ощущение здесь-и-сейчас уже иное, то есть вне рамок планеты. За пределами солнечной системы - это ощущение ещё более расширяется. Вам же вторят, что того ограниченного обывательского понимания настоящего в рамках трёхмерности не существует. Об этом и сказано в УЖЭ. Вы же доходить до того, что спорите с объективными фактами пространственно-временной вселенной, которая является энергетически многомерной структурой. То настоящее, о которых говорят доморощенные лжегуру и теории об этом, конечно, являются ложными учениями именно в их ограниченности рамками земного измерения. О чём тут спор и такое отношение с вашей стороны? Именно в разговоре об Основах и в частности о Циклах ещё и ещё раз нужно повторять (до рисунка на мозгу) эти моменты неправильного понимания настоящего, которое само по себе именно не существует. А является длящемся временным процессом. И об этом ощущении говорят вам в теме здесь-и-сейчас.

[Восток]

Сообщение от paritratar

На орбите Земли ощущение здесь-и-сейчас уже иное,

Дык кто жеж с этим спорить будет. На каждом уровне - свои враги и свои несчастные дураки.)))))

[Восток]

Сообщение от paritratar

Вам же вторят, что того ограниченного обывательского понимания настоящего в рамках трёхмерности не существует.

Да упаси меня все Боги разом спорить с обывательским. У меня война как раз с подложно... и якобы духовным. Именно не просто обывательское, а именно с наворотами и хитростями...

Сообщение от paritratar

Об этом и сказано в УЖЭ.

Эк хитро. В УЖЭ сказано да не так. Там ясно , прямо и однозначно.
Вам ещё раз процитировать ?
" настоящее - не существует."
И опять же фраза - отметьте направлена не к обывателям а именно к философам: "и пусть эти философы уразумеют - Настоящее - не существует"

[paritratar]

Сообщение от Восток

Да упаси меня все Боги разом спорить с обывательским. У меня война как раз с подложно... и якобы духовным. Именно не просто обывательское, а именно с наворотами и хитростями...

Эк хитро. В УЖЭ сказано да не так. Там ясно , прямо и однозначно.
Вам ещё раз процитировать ?
" настоящее - не существует."
И опять же фраза - отметьте направлена не к обывателям а именно к философам: "и пусть эти философы уразумеют - Настоящее - не существует"

Это уже обсуждалось. Читать УЖЭ нужно не впадая в крайности понимания. Есть в ней определенные противоположения, которые некоторым кажутся противоречиями, а другие вообще из пропустили и игнорируют. Так нельзя изучать материал. Итак, ещё раз цитата:.

.
Беспредельность ч.2, 792 Мировое сознание усматривает цепь сфер и нити связи с пространственными энергиями. Так нельзя разграничить утверждённые сферы; и Великое Мировое Настоящее сливает все проявления. Так настоящее пробуждение Космоса даёт пробуждение духу. События на одном плане напрягают события на соответствующем и сознание с тою же мощью, как и космическое напряжение пространственных огней. И потому единство в Космосе и мировое настоящее напрягает все жизни. Так Мысль Космического Разума и человечества должна утвердиться в течении космическом. Беспредельное сотрудничество!

Интересно, что по-вашему такое это Великое Мировое настоящее? Ведь в других местах УЖЭ говорится, что настоящего не существует. А здесь только один раз в Беспредельности упоминается и всё. Можно, конечно, пропустить или исказить смысл этого вновь расрываемого или дополняемого понятия. Но зачем итак делать, когда необходимо усвоить противоположения? Может, кто-то имеет свои размышления на эту тему. Было бы интересно ознакомиться.

[С.М.]

Сообщение от paritratar

Интересно, что по-вашему такое это Великое Мировое настоящее? Ведь в других местах УЖЭ говорится, что настоящего не существует. А здесь только один раз в Беспредельности упоминается и всё. Можно, конечно, пропустить или исказить смысл этого вновь расрываемого или дополняемого понятия. Но зачем итак делать, когда необходимо усвоить противоположения? Может, кто-то имеет свои размышления на эту тему. Было бы интересно ознакомиться.

Интересно правда?!
Один поймет а другой нет!
"Истина должна быть возвещена, Истина должна быть сохранена!"
Почему один поймет, а другой Нет?

[Восток]

Сообщение от paritratar

Читать УЖЭ нужно не впадая в крайности понимания.

Где и какие крайности Вы увидели?
Прямо понимать слова Учения - крайность?

Снова бессмысленный фехтовальный по.. поток?
Или если Вас понимать по смыслу - Вы таки ОТСТАИВАЕТЕ существование НАСТОЯЩЕГО( во времени)
Ну признайтесь же прямо - таки НАПРЯГЛИСЬ в желании и упрямстве и даже стали использовать поисковую систему за ради этого отстаивания???
Так ведь всё происходит? И значит я был прав, когда описывал побуждения спорильщиков)))))

Но я могу Вас огорчить. Цитату Вы привели... Слово НАСТОЯЩЕЕ нашли... Но вот поняли Вы шлоку НЕПРАВИЛЬНО.
С чем Вас и поздравляю.
Надо объяснять??? - или дать Вам самому разобраться, перечитать внимательно ещё раз... открыто и честно - признаться и извиниться за своё упрямство?
Последний шанс....