Совместимость Агни Йоги и Блаватской

[Noctur]

Сообщение от paritratar

вот вам мнение одного участника:
Как думаете, кто Хозяин Земли?

Я стараюсь аргументировать. И прошу спорить с мной на счёт моих аргументов. Почему вы мне это «суёте»?

[paritratar]

Сообщение от Noctur

Я стараюсь аргументировать. И прошу спорить с мной на счёт моих аргументов. Почему вы мне это «суёте»?

Чтобы вы подумали на заданную тему. Вам же нравится спорить и думать. Вы уже как-то выдохлись со своими аргументами. Имхо. Ничего существенно нового вы не предлагаете. Одни и те же распространённые заблуждения продолжаете. Это не даёт никакого динамичного развития. Если вам нравится такая монотонность, то другим вряд ли. И учтите, тема уже не ваша, а общая. Вы только Один из участников.

[Noctur]

Сообщение от paritratar

Чтобы вы подумали на заданную тему. Вам же нравится спорить и думать. Вы уже как-то выдохлись со своими аргументами. Имхо. Ничего существенно нового вы не предлагаете. Одни и те же распространённые заблуждения продолжаете. Это не даёт никакого динамичного развития. Если вам нравится такая монотонность, то другим вряд ли. И учтите, тема уже не ваша, а общая. Вы только Один из участников.

Вас кто не будь заставляет заходить в эту тему и читать всё, что в ней написано? Если да, он дурак, если нет – у коего много наглости. Кое-кто думает, что он уже Бог и он говорит за всех.

Извините, я написал, как я думаю. Пожалуйста, если не нравиться – не читайте.

[paritratar]

Сообщение от Noctur

Вас кто не будь заставляет заходить в эту тему и читать всё, что в ней написано? Если да, он дурак, если нет – у коего много наглости. Кое-кто думает, что он уже Бог и он говорит за всех.

Извините, я написал, как я думаю. Пожалуйста, если не нравиться – не читайте.

Всегда есть желание даже в бессмысленных заблуждениях найти определённый смысл. Всем полезный. Вы же запретить не можете заходить не в свою уже тему?

[С.М.]

Сообщение от paritratar

Всегда есть желание даже в бессмысленных заблуждениях найти определённый смысл. Всем полезный. Вы же запретить не можете заходить не в свою уже тему?

В подобных бессмысленных заблуждениях теряется и извращается смысл Учения, а незрелые умы заражаются бредовыми идеями.

[paritratar]

Сообщение от С.М.

В подобных бессмысленных заблуждениях теряется и извращается смысл Учения, а незрелые умы заражаются бредовыми идеями.

Здоровья иммунная система всегда одолеет паразитов мышления. Иногда это даже полезно. Незрелые умы как ещё научатся? Собственными усилиями и размышлениями. Здесь только наброски к самостоятельным изысканиям. Впрочем как и во всем Учении Живой Этики и Теософии предлагается все самому проверить и подтвердить на личном опыте.

[Noctur]

Сообщение от С.М.

В подобных бессмысленных заблуждениях теряется и извращается смысл Учения, а незрелые умы заражаются бредовыми идеями.

Объясните мне, дураку, где я заблуждаюсь. Не буду искать, но помню, что Рерихи тоже сетовали, что их христиане не понимают и «критикует». Чем вы отличаетесь от тех, кто нападал на ваших «учителей»? Хочете – спорите, объясняйте. Но блин, осуждать каждый может. Как бабушки возле подъездов))) Сейчас, вы только мусорите тему(

[С.М.]

Само название темы - уже расшатывание Устоев Учения.
Ваше неведение, вам не в помощь.
Учение просто и сильно в своей жизненности!
И нет такой силы, которая сможет разрушить Устои Живой Этики, это нереал!
Все мироздание живет принципом Иерархии, есть Законы, Есть Белое Братство - Великие помощники человечества...
Поставив под сомнение Учение и ЕП Блаватскую, вы преступили черту заповеданную...

[July]

Сообщение от Noctur

Объясните мне, дураку, где я заблуждаюсь

Хорошо. Давайте договоримся, что слово "дурак" не будет у нас оскорблением, но индикатором знания. Вы же относите себя к философам? Итак, есть шкала познания, где на условно низшей ступеньке будет категория дурак, а на верхней мудрец. Ваше признание, с одной стороны вселяет надежду на понимание ситуации. Есть люди к примеру, упёртые до невозможности, считающие себя несомненно мудрыми, и соответственно остальных дураками.

Рассмотрим категорию дураков. Чем она характерна. Во первых дурака сразу видно по дурацким вопросам и суждениям. Во вторых, те, кто чуть выше их на этой шкале, понимают, что отвечать на вопросы дурака совершенно бессмысленно, он ничего не поймёт, но всё сделает наоборот. Вот Вам живой пример из жизни. Приходит человек устраиваться на работу в автосервис. Его спрашивают, как он разбирается в машинах. тот отвечает, что знает все марки и бренды. Ладно, его спрашивают, а что он может делать и где хочет работать. Он отвечает - конечно там, где навороченные тачки, там денег будет больше! А что будет делать? - Отвечает - да всё что надо! Я всё могу! Не знаю, как вы, но я бы такого работника развернул сразу за дверь. Это самонадеянный дурак, не понимающий ни об ответственности, ни о коллективе, но лишь о своей выгоде. Он не понимает, что прежде, чем стать классным специалистом, он должен учиться этому, а вот по его мнению всё просто - ему дадут какой-то инструмент, скажут куда крутить гайки и всё! - он станет богатеньким и уважаемым человеком. Другой случай, если придёт человек устраиваться, и скажет вам, что у него есть опыт ремонта двигателей некоторых машин, но он не считает себя таким продвинутым, и хотел бы поучиться у специалистов и повысить своё мастерство, вот с таким человеком дело иметь можно.

Итак, как же отличить дурака от продвинутого? Всё просто - только по вопросам и суждениям. При этом незнающий и дурак - совершенно различные случаи. Дурак всегда незнающий, а вот незнающий может быстро научиться. В общем человек разумный должен себя и других спрашивать "а какие вопросы я должен задавать?" И до тех пор, пока этого не поймёт, он так и останется дураком.

Вы пришли на этот сайт с совершенно дурацкими вопросами, которые здесь никого не интересуют по их бессмысленности. Вы потратили немного время и сил на изучение(вернее на ознакомление) АЙ и теософии, но насшибав несколько "верхушек" уже считаете себя специалистом в этих областях. Вы не понимаете, что люди, здесь собравшиеся, многими годами изучают эти предметы, затрачивая на это много труда и усилий. Для мудреца человек является очень сложным существом, и чем дальше идёт процесс познания, тем мудрец понимает, что знает слишком мало. Но для дурака устройство человека очень простое - две руки, две ноги, голова, и всё это прикреплено к туловищу. Не знаю, как в Вашей стране, но у нас говорят "ищите и обрящите", подразумевая, что в поисках человек должен прикладывать свои усилия, чтобы научиться. И окружающий мир в виде людей, коллективов, даже природы, ничего не должен ему, до тех пор, пока сам человек не сделает для них чего-то полезного. А те, кто думает иначе - дураки и халявщики.

[paritratar]

Вот ещё одно интересное мнение одного из участников:

Сообщение от mika_il

Я готов расписаться перед Вами в своём невежестве, потому что я отрицаю Ваш фактор видения мира в контрастных противоположениях. Если бы всё дело было всего лишь в двух антагонистических цивилизациях, то, как недавно было замечено, было бы достаточно, чтобы одна цивилизация истребила другую для восстановления окончательной гармонии своего существования. Не знаю, каково действительное объяснение этой ситуации Агни Йогой, а Теософия (просил бы соблюдение одинаковых правил написания для двух ветвей единого Учения, когда оно подразумевается) объясняет оную периодами "ментального и нравственного света и тьмы". Периодами, которые так или иначе заходят друг на друга, позволяя сознаниям разных степеней сознательности сосуществовать в относительной взаимосвязи друг с другом. И именно поэтому никакие религии и системы знаний не в состоянии отменить этот основополагающий закон ритмов, безразлично отсчитывающий миллионы и миллиарды астрономических лет. Нынешняя Калиюга означает "Темный век" и глобальный период тьмы, но её существование отнюдь не изначально. Изначален как раз век Сатья, по мере утраты сознанием человека целостности (понимания своего истинного происхождения) и самоосознания его в связи с временными периодами активного проявления того или иного аспекта этой общечеловеческой жизни, человеческая дхарма последовательно теряет по "одной ноге", предавая забвению одну из граней истины о своем происхождении и лишаясь одной из опорных точек своего самосознания. Так чистое само по себе духовное "Я" деградирует поэтапно до одной ступени от состояния животного, т.е. до "я" в качестве однодневной земной личности. В Темный век "дхарма одноногая", в нём царствует тьма "я", "тьма" как в количественном так и качественном смысловом выражении. "я" и "не я", единственно царствующие в эту пору, одинаково иллюзорны также как и "хорошие" и "плохие", "светлые" и "темные" по отношению к единственному истинному "Я". Но поскольку действенны только эти контрасты, то и вести основную массу человечества от состояния деградации к утраченному состоянию изначальной ценности возможно только через эту борьбу контрастов, через мировоззрение дуализма. Хотя даже это есть определенная доля иллюзии, когда человек приходит к выводу об относительности и условности любых категорий и классификаций окружающих его явлений. И здесь самосознание попадает в "нейтральную" точку, из каковой проследует либо по пути нигилистического самоуничтожения, либо по пути творческого самопробуждения.

Может вы его поймёте, может нет. Главное вы любите думать и спорить. И это может вам как-то помочь.

[Неон]

Само название слегка некорректно. Совместимость Агни Йоги и Теософии более логично, а то получается, что мы проверяем на совместимость человека с учением. Проблема ведь когда возникает, когда у нас есть абсолютный авторитет и не один. Тут либо абсолютный авторитет должен быть только один, либо вообще обойтись без авторитетов, потому что шанс, что оба авторитета будут во всем едины весьма призрачен и нам придется самим сглаживать несовместимости. Хотя возможно и в этом есть смысл.

[Noctur]

Сообщение от paritratar

Вы же запретить не можете заходить не в свою уже тему?

Я и не запрещаю. Это вы хочете чтобы я закрыл свою тему. Вы же стараетесь унизить меня. Живая Этика вас нечего не научила? Может вам далеко ещё до «эволюции» ?

[paritratar]

Сообщение от Noctur

Я и не запрещаю. Это вы хочете чтобы я закрыл свою тему. Вы же стараетесь унизить меня. Живая Этика вас нечего не научила? Может вам далеко ещё до «эволюции» ?

Полноте! Вы же сами дураком назвались. Куда ещё дальше то унижаться? Значит и не хотите вы быть дураком! И учиться не хотите? А чего вы хотите? Приходят с вопросами для общения. И ща большее количество вопросов можно и хвалить. Именно правильных и вдумчивых вопросов. Или вы пришли к нам с готовыми ответами в вашей голове? Тогда вы поучаете? А чему может научить дурак, который не хочет таким быть?