"Уничтожение души"

[Consta]

Сообщение от Владимир Чернявский

Иными словам во основе Вашей рациональной идеи лежит только желание личной выгоды. Общая польза ей не обосновывается.

Может перестанете притягивать за уши свои собственные фантазии? Где это вы такое у меня вычитали? Общая польза лежит в основе "инстинкта", который толкает животных самоотверженно защищать своих детенышей или стадо. Этика есть разумное осмысление этого "инстинкта", в котором сочетается общая и личная польза. Золотое правило нравственности - рационально, т.е. обращено к простому здравому смыслу, и доступно для понимания большинства людей. По вашему, этот принцип этики содержит в себе только личную выгоду? Можете ответить на этот вопрос внятно и понятно без уверток.

Сообщение от Владимир Чернявский

Я именно человеческий разум и имел в виду. Понятие агнишватта к этому вопросу имеет прямое отношение.

Про Агнишвата в курсе. И...

Сообщение от Владимир Чернявский

Вам не кажется, что Вы сейчас пишете о чувсте любви, которая преодолевает всякий инстинкт и личную выгоду? И в этом вообще нет никакой рациональности, это чистое духовное проявление.

А вам не кажет, что мы ходим по кругу? Я вам уже писал про теософское понимание инстинктов, как отражение в грубой материи Божественного Света, Логоса или Космической Любви. А еще как Космического Сознания, Космического Разума - проявляющее свои свойства в соответствии с уровнем материальности.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Consta

Может перестанете притягивать за уши свои собственные фантазии? Где это вы такое у меня вычитали? Общая польза лежит в основе "инстинкта", который толкает животных самоотверженно защищать своих детенышей или стадо. Этика есть разумное осмысление этого "инстинкта", в котором сочетается общая и личная польза.

А в чем это "разумное осмысление" инстинкта? Никакая рациональность не приведет человека к выводу самоуничтожиться, если при этом кроме рациональности он не будет движим чувствами любви и сострадания.

Сообщение от Consta

Про Агнишвата в курсе. И...

Это по поводу Вашего тезиса: "Человеческий разум развился не сразу, если вы не в курсе, и по теософии тоже".

Сообщение от Consta

А вам не кажет, что мы ходим по кругу? Я вам уже писал про теософское понимание инстинктов, как отражение в грубой материи Божественного Света, Логоса или Космической Любви. А еще как Космического Сознания, Космического Разума - проявляющее свои свойства в соответствии с уровнем материальности.

Интересный атеизм и материализм Но Вы же не призываете опустить человека до животных инстинктов? Или человеческую любовь тоже считаете инстинктом?

[Consta]

Сообщение от Владимир Чернявский

А в чем это "разумное осмысление" инстинкта? Никакая рациональность не приведет человека к выводу самоуничтожиться, если при этом кроме рациональности он не будет движим чувствами любви и сострадания.

Мы ходим по кругу. Уже писал с десяток раз.

Сообщение от Владимир Чернявский

Это по поводу Вашего тезиса: "Человеческий разум развился не сразу, если вы не в курсе, и по теософии тоже".

Манас (Теопедия)

Сообщение от Владимир Чернявский

Интересный атеизм и материализм Но Вы же не призываете опустить человека до животных инстинктов? Или человеческую любовь тоже считаете инстинктом?

Это теософия, если вы не поняли. Закончу на этом.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Consta

Манас (Теопедия)

Вы про Духовную Душу?

Сообщение от Consta

Это теософия, если вы не поняли. Закончу на этом.

Рад, что Вы наконец поняли, что действительную нравственность нельзя обосновать без участия Божественного Света.

[Consta]

Сообщение от Владимир Чернявский

Вы про Духовную Душу?

В том числе. Пройдите по ссылке и все поймете.

Сообщение от Владимир Чернявский

Рад, что Вы наконец поняли, что действительную нравственность нельзя обосновать без участия Божественного Света.

Вот опять образец утрирования. Вам с самого начала пытаюсь донести, что Этика обосновывает нравственные основы, а не является ими сама по себе. Нравственные основы являются глубинным опытом, неосознанным у животных (инстинкт). Поэтому, когда материалистическая философия говорит о естественных (сложившихся в процессе эволюции) причинах Этики, она тем самым нисколько не противоречит теософии, говорящей о раскрытии в материи, в процессе длительной эволюции, Божественного Света, потенциально присутствующего везде и во всем. Обоснование может быть только рациональным. Поэтому, Этика, как философское, логическое обоснование - является рациональной.

[Amarilis]

Сообщение от Consta

Поэтому, Этика, как философское, логическое обоснование - является рациональной.

По принципу: "как ты относишься ко мне, так и я отношусь к тебе"?

[Consta]

Сообщение от Amarilis

По принципу: "как ты относишься ко мне, так и я отношусь к тебе"?

Вы совсем не смотрели тему.

Золотое правило нравственности (Вики)

[элис]

Сообщение от Amarilis

По принципу: "как ты относишься ко мне, так и я отношусь к тебе"?

Скорее, "Ты во мне, я в Тебе". Сознание познает самое себя. Объемлющее нас Сознание встречается с Собой опосредовано, в том числе и в каждом из нас. Это моменты возвышения мышления(Вершины), которые открывают истинное видение (понимание,осознание).

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Consta

Обоснование может быть только рациональным. Поэтому, Этика, как философское, логическое обоснование - является рациональной.

Обоснуйте рационально любовь и сострадание, подвиг и самопожертвование. Далеко не все в жизни обосновывается логикой, работой рассудка и интеллектом.
Когда мы говорим о том же чувствознании, то в нем нет ни работы логики, ни рассудка, ни интеллекта. Таже и искусство не возможно воспринимать логикой и рассудком.

[Consta]

Сообщение от Владимир Чернявский

Обоснуйте рационально любовь и сострадание, подвиг и самопожертвование. Далеко не все в жизни обосновывается логикой, работой рассудка и интеллектом.
Когда мы говорим о том же чувствознании, то в нем нет ни работы логики, ни рассудка, ни интеллекта. Таже и искусство не возможно воспринимать логикой и рассудком.

А что вы только что продемонстрировали? Именно логическое обоснование того, что якобы логически необьяснимо. Имено через осмысление того, что такое Любовь, подвиг, самопожертвование и вырастает настоящая Этика человека, выросшего из стадии животности, где эти чувства были просто инстинктами. Вам напомнить о расширении сознания через мысленный труд? Вы с Живой Этикой спорите.

[элис]

Сообщение от Владимир Чернявский

Обоснуйте рационально любовь и сострадание, подвиг и самопожертвование. Далеко не все в жизни обосновывается логикой, работой рассудка и интеллектом.
Когда мы говорим о том же чувствознании, то в нем нет ни работы логики, ни рассудка, ни интеллекта. Таже и искусство не возможно воспринимать логикой и рассудком.

Это просто. Чувствознание-это накопленый индивидуальный опыт, сохраняющийся в "Чаше". Опыт осознания, который не может происходить без участия интеллекта по самой функции осознания. Этот опыт достается очередной личности, как способность, как свойство. Но эту способность нельзя присваивать себе в заслугу,питая самомнение, а необходимо развивать. Осознанно- а,значит, разумно. Это долг человека, для этого и дан разум, для этого и необходимо воплощение, Поскольку только через этот процесс, через формы, происходит эволюция и материи. Это и будет подвигом-подвижкой сознания. Каким образом в наших обстоятельствах? -осознанно работать с качествами психической энергии. Сострадание. милосердие, самопожертвование.творчество -это формы проявления качества психической энергии.