Рукописи Е.И.Рерих - поиск ответов на вопросы

[csdoc]

Сообщение от Michael

Стоит помнить, что приписывание Иерархии некоторых давно и неоднократно перечисленных спорных моментов является её оскорблением.

Но сторонников нз "заклинило" на том, что раз тексты принадлежат Е.И., значит всё в них абсолютно истинно и любые сомнения "переводятся" на якобы оскорбление Иерархии. Вопрос только зачем и почему людям упорно навязывается такая точка зрения.

Можно еще раз повторить, что сырые тексты - черновики нуждаются в обработке. Ну и напомнить неоднократные сомнения самой Е.И. в источнике, что никак не умаляет ее Облик, но подчеркивает сознательный процесс получения и обработки информации, а не её абсолютное доверие, которое вдруг требует сообщество сторонников нз.

Оскорблением Урусвати является например, утверждение о том, что она общалась с темным персонификатором и не могла отличить его от Владыки Майтрейи. Ведь если сделать такое допущение в отношении более поздних дневников, тогда аналогичное допущение придется сделать и в отношении более ранних дневников. В результате - своими действиями Вы подрываете тот фундамент, на котором построена Агни Йога.

Оскорблением Владыки Майтрейи является например, утверждение о том, что он просто стоял в стороне и ничего не делал, наблюдая за тем, как темные персонификаторы насилуют его жену, якобы это было каким-то особым испытанием для нее.

Но это есть всего лишь моим мнением, Вы имеете право думать иначе, закон свободной воли никто не отменял.

Сообщение от Michael

Давно было предложено отставить эти тексты (полученные в общий доступ весьма некрасивым способом) в сторону, вместо этого продолжается упорное запугивание ответственностью за оскорбление Иерархии.

Это не запугивание, а предупреждение о том, что оскорбление Иерархии непоправимо.

Сообщение от Michael

Сомнения в спорных местах вполне законны, особенно если учесть идущий сейчас процесс Отбора. Нигде не указана слепая вера.

Осталось только понять, где находится та грань, которая отделяет законные сомнения в спорных местах от непоправимого оскорбления Иерархии.

[яБорис]

Сообщение от csdoc

Осталось только понять, где находится та грань, которая отделяет законные сомнения в спорных местах от непоправимого оскорбления Иерархии.

Однако налицо, вероятно, поспешность именно в объявлении и установлении факта именно в оскорблении некими товарищами... Иерархии.
Последовательность действий явно нарушена. Согласны или нет?

[Michael]

Сообщение от csdoc

Оскорблением Урусвати является например, утверждение о том, что она общалась с темным персонификатором и не могла отличить его от Владыки Майтрейи.

Во-первых, такое общение всё же могло быть, особенно после событий 1947-49 гг. Дьявол искушал Христа в пустыне, к Сергию являлись тёмные духи и вообще, в земных условиях никто автоматом не застрахован от такого.
Все на испытании, вплоть до миров. Из Граней (насколько помню) известно, что тёмные проверяют не только слабые места, но и сильные, т.е. тупо "тыкаются" везде.

Сильно похоже на поведение англосаксов.

Что до невозможности отличить - зафиксированы её сомнения, которые почему-то отрицаются сторонниками нз. При всём своем желании вы не можете от них (её сомнений) отказаться и любое ваше мнение не является мнением Е.И.

Любимое занятие в РД говорить, что "я знаю, что С.Н., Е.И. и др. сделали бы/считают так то и так то".

Ведь если сделать такое допущение в отношении более поздних дневников, тогда аналогичное допущение придется сделать и в отношении более ранних дневников. В результате - своими действиями Вы подрываете тот фундамент, на котором построена Агни Йога.

Назад как раз и нельзя ситуацию обернуть.
В более ранние времена был активен Н.К., полномасштабно работала вся "батарея" и никаких спорных мест, подобных всплывшим в нз в Учении-Письмах не видно. Об этом уже говорилось многократно. Книги Учения подготовлены и многократно проверены Рерихами перед публикацией, в том числе при переводах. Грани А.Й. идут (для тех, кто их принимает) в том же русле. Перед глазами и пример близких сотрудников Рерихов и их учеников.

Оскорблением Владыки Майтрейи является например, утверждение о том, что он просто стоял в стороне и ничего не делал, наблюдая за тем, как темные персонификаторы насилуют его жену, якобы это было каким-то особым испытанием для нее.

Насчет насилуют - это ваша собственная фраза?

... А откуда вы знаете, какая тогда после изгнания Люцифера сложилась ситуация?
Известно лишь об очень большой Жертве, которой закончилась очень серьезная Битва, в результате которой "повелитель всея вселенной" был изгнан и потом попал в узилище типа 8-й Сферы. ... Ну и публикация этих материалов не предполагалась, вообще-то, да и экспертизы и проч. не помешало бы провести для этих материалов. Любой нормальный юрист по наследственным делам прежде всего убеждается в подлинности и действительности документов.

Но это есть всего лишь моим мнением, Вы имеете право думать иначе, закон свободной воли никто не отменял.

Равно как и возможность получать информацию о ситуации есть у всех.

Осталось только понять, где находится та грань, которая отделяет законные сомнения в спорных местах от непоправимого оскорбления Иерархии.

Т.е. вы хотя бы признаёте наличие спорных мест.

[csdoc]

Сообщение от Michael

Во-первых, такое общение всё же могло быть, особенно после событий 1947-49 гг. Дьявол искушал Христа в пустыне, к Сергию являлись тёмные духи и вообще, в земных условиях никто автоматом не застрахован от такого.

Сергию являлись темные духи в начале его служения, а не в конце.

Дьявол искушал Христа в пустыне в начале его служения, а не в конце.

Темные искушали Елену Рерих еще в детстве, но утверждать, что в момент записи первой части дневников она была на 100% защищена от воздействия темных, а в момент записи второй части дневников - она подпала под влияние темных и не могла отличить их от Владыки Майтрейи - с моей точки зрения такое утверждение будет оскорблением Урусвати и здравого смысла.

Сообщение от Michael

В более ранние времена был активен Н.К., полномасштабно работала вся "батарея" и никаких спорных мест, подобных всплывшим в нз в Учении-Письмах не видно.

Это Вам не видно. Владимир Сова нашел огромное количество спорных мест.

Поэтому утверждая, что во время записи второй части дневников Елена Рерих общалась с темным персонификатором - Вы подрываете и тот фундамент, на котором находится Агни Йога.

Сообщение от Michael

... А откуда вы знаете, какая тогда после изгнания Люцифера сложилась ситуация?

Так и Вы не знаете, какая тогда сложилась ситуация. Смысл тогда спорить об этом?

Сообщение от Michael

Т.е. вы хотя бы признаёте наличие спорных мест.

Не спорных, а пока что не понятных.

Нет ничего тайного, что со временем не стало бы явным.

Наша задача не устраивать тут на форуме синедрион и не судить Елену Рерих.

Наша задача иная - идти вперед, по пути Агни Йоги и помочь другим.

P.S.

"Читающий, если не усвоишь — перечти, переждав".

[andrei.mk]

Сообщение от csdoc

"Читающий, если не усвоишь — перечти, переждав".

Это выражение из АЙ и к ней относится.
Так вот в отличии от "сомневающихся" участников этой темы, в правильности утверждений из НЗ, вы начали делить всех кто здесь находится на классы и подклассы, пугая при этом, что случится что-то не хорошее, если они и дальше будут сомневаться в НЗ. Вы даже не позволяете другим иметь своё собственное мнение по поводу НЗ, забывая при этом одно из основных качеств ученика-самостоятельность и самодеятельность.

Сообщение от csdoc

Наша задача не устраивать тут на форуме синедрион и не судить Елену Рерих.

Ваша задача поменьше писать двусмысленных предложений и поменьше давать другим советов, что им делать, а что нет-у вас это плохо получается.

Сообщение от csdoc

Поэтому утверждая, что во время записи второй части дневников Елена Рерих общалась с темным персонификатором - Вы подрываете и тот фундамент, на котором находится Агни Йога.

АЙ-это сформированное "здание" на многие годы вперёд и в этом как раз никто не сомневался до того момента, как были вытащены НЗ, которые к АЙ уже никакого отношения не имеют-это личный опыт Е.И., о котором многим и знать-то не обязательно.

[csdoc]

Сообщение от andrei.mk

Это выражение из АЙ и к ней относится.

Верно. А Вы считаете, что усвоили Агни Йогу уже на все 100% ?

Сообщение от andrei.mk

Вы даже не позволяете другим иметь своё собственное мнение по поводу НЗ, забывая при этом одно из основных качеств ученика-самостоятельность и самодеятельность.

Иметь свое собственное мнение - можно. Заниматься кощунством и оскорблением Иерархии - не рекомендуется.

Сообщение от andrei.mk

АЙ - это сформированное "здание" на многие годы вперёд и в этом как раз никто не сомневался до того момента, как были вытащены НЗ, которые к АЙ уже никакого отношения не имеют-это личный опыт Е.И., о котором многим и знать-то не обязательно.

Вся Агни Йога - это тоже есть личный опыт Елены Рерих, почему она и названа Матерью Агни Йоги.

P.S.

Эта тема была создана не для отрицающих, эта тема была создана для тех, кто принимает дневники Елены Рерих и не пытается ее судить за то, что записано в этих дневниках - перечитайте первое сообщение этой темы.

[adonis]

Сердце, 1932
Сердце, 374 Милосердие, сострадание, сожаление, любовь и все благие устремления, так указанные Нами, разве не являются чудесными путями сообщения с высшими энергиями? Нужно привыкать смотреть на эти светлые качества как на действительное средство, соединяющее с высшими мирами. Без этих качеств всякая астрохимия будет астроядом. Издревле понимали алхимики значение светоносного соединительного вещества, идущего из сердца. Потому эманации сердца постоянно творят светлое вещество, которое назовём как бы смыслом психической энергии. Конечно, и обратная сторона пытается по-своему решить эту задачу. Но, вместо светлого творчества сердца, они ищут семенное творчество и пытаются этим способом найти тоже соединяющее вещество. Не буду повторять его название. Колдуны первых трёх степеней пользуются семенным веществом для соединения с пространственными энергиями. Не стоит пояснять, что их насильственные меры недостаточно сильны и длительны в процессе. Несравнимы они с огнём сердца!

Это Учение Агни Йога. А теперь Записи:

Тетрадь № 44 (24.10.1951 - 02.01.1952)
Разворот 17.

В Тонком Мире нет тех магнитных лучей, которые собираются в земном органе (матка) на земном плане. Магнитная субстанция эта в Тонком Мире совершенно иного порядка и не являет столь мощных качеств, необходимых для конденсации настоящей эволюции всех миров материализованного Космоса. Ярая сила в матке сотрудничает со спермой и в Тонком Мире, и в Огненном. Моя Сотрудница прекрасно сотрудничает с Моим Словом и с Моей Мыслью.
Не только магнитная субстанция в матке земного плана напрягается как магнитная сила, но яро как сила совокупляющая на яром страстном уявлении поглощения ею спермы. Ярая сокрушает сперму и страстно поглощает уявленное в ней семя и сцепляет ярые элементы спермы со своими в ее страстном выделении.
Урусвати не знает ничего о зарождении Миров и органических существ в Природе.
Уявись на книге лучшего ученого и биолога доктора Пирогова, но сейчас обойдемся без страстного учебника.
Сотрудничество спермы тут необходимо, ибо ярая сперма сотрудничает совершенно самостоятельно от магнитной субстанции, и вырабатывается совершенно самостоятельно в организме мужа..Ярая сперма, конечно, Космическая сила и ярая не может оявиться устраненной из Космоса без ярого его сокрушения. Но ярая сокрушающая сила лежит сохрано в матке. Но ярая матка не может оявиться на вырабатывании ею самостоятельно спермы. Но ярая сперма может сотрудничать со многими выделениями магнитной субстанции, на яром соприкасании с ними. Но многие выделения магнитной субстанции содержат в себе много элементов страстного Космического значения. Урусвати знает, какая страстная мощь заключается в магните матки на яром притяжении спермы Моей и в яром ощущении вхождения в ярое вместилище. Уяви Мне память такого страстного притяжения. Ярая притягивала Меня к себе. Но ярое Космическое Созидание гораздо сильнее, нежели уявление Космической спермы на слиянии с магнитной субстанцией. Моя космическая сперма может объединяться со многими магнитными выделениями, но ярые не дадут никакого результата в смысле зарождения новых миров. Явление сочетания Моей спермы со многими выделениями магнитной силы Моих жен и наложниц оявились почти бесплодными даже на земном плане. Моя космическая сперма исключает какое-либо иное сочетание с магнитными выделениями, кроме твоих извержений. Моя космическая сперма сейчас не терпит никакого ей притяжения и приближения, кроме твоего магнитного выделения и страстного притяжения. И ярое трепетное оявление с тобою закончилось в Космическом созидании миров новых. Ярое созидание будет продолжаться в огненном, но яро и в Тонком мире, ибо Мне нужно сотрудничество твое и на земном Плане. Яро необходимо сближение Миров земного с Тонким. Необходимо оявить сближение и общение с миром Тонким для сдвига эволюции. Изучение тонкого тела, ярой нервной системы и гланд оявиться, как Новая Наука.....

В шлоке из АЙ акцент сделан на сердце. В отрывке из записей Сердце отсутствует в принципе. Это продолжение АЙ? Или куда? Сердце заменили на матку и сперму.

[csdoc]

Сообщение от adonis

Это Учение Агни Йога. А теперь Записи:

В шлоке из АЙ акцент сделан на сердце. В отрывке из записей Сердце отсутствует в принципе. Это продолжение АЙ? Или куда? Сердце заменили на матку и сперму.

В книге Агни Йоги Сердце акцент сделан на Сердце. В этом нет ничего странного.

В отрывке из Новых Записей про Сердце ничего не говорится. Зато говорится о том, что необходимо сближение Миров земного с Тонким. О том же самом говорится кстати и в Учении Живой Этики. Еще в Новых Записях говорится о том, что изучение тонкого тела, ярвной системы и гланд оявится как Новая Наука.

adonis, Вы верно заметили, - Новая Наука продолжением Огненной Йоги не является.

Йога - это один подход, Наука - это совсем другой подход.

Почитайте медицинские учебники по женской анатомии, акушерству и гинекологии - Вы будете еще больше шокированы и возмущены - там тоже будет очень много сказано про матку, сперму и т.п. физиологические подорбности устройства женского организма. И там тоже не будет никакой Агни Йоги. Одна только лишь сплошная Наука.

[Amarilis]

Сообщение от csdoc

Эта тема была создана не для отрицающих, эта тема была создана для тех, кто принимает дневники Елены Рерих и не пытается ее судить за то, что записано в этих дневниках - перечитайте первое сообщение этой темы.

"Нет более прекрасного воззвания к миру, чем это постоянно повторяющееся утверждение: "Братья, не для того пришел я, чтобы предложить вам какие-либо догмы, и я не требую от вас веры в то, во что веруют многие другие. Только к просвещению, ничем не ограниченному, призываю я вас; пользуйтесь собственным умом, развивайте его вместо того, чтоб дозволить ему тупеть. Я заклинаю вас - не уподобляйтесь диким зверям или глупым овцам. Я молю вас - будьте здравомыслящими людьми, людьми, трудящимися неутомимо для овладения истинным знанием, которое победит страдания".
Нас не занимают позднейшие нагромождения около буддизма, только основы, завещанные самим Учителем, нужны для будущего. И в этих основах можно видеть учение, не только проложенное железной волей, но и запечатленное ступенями хождений долгих... С самого начала делалось различие между смыслом и буквою. Учитель говорил: "Знание не есть буква, но дух".
"Слово Будды отличено от буквы. Учитель сообщает истину ученику, но обладать ею он может лишь после глубокого, личного ее осознания".....

Основы буддизма Наталия Рокотова.

[Michael]

Сообщение от csdoc

Сергию являлись темные духи в начале его служения, а не в конце.

Речь о возможности приближения темных к духам высоких степеней. А уж про более низкие вообще не идет речь.

Дьявол искушал Христа в пустыне в начале его служения, а не в конце.

Он приближался не в детстве, а в серьезном возрасте.

Темные искушали Елену Рерих еще в детстве, но утверждать, что в момент записи первой части дневников она была на 100% защищена от воздействия темных, а в момент записи второй части дневников - она подпала под влияние темных и не могла отличить их от Владыки Майтрейи - с моей точки зрения такое утверждение будет оскорблением Урусвати и здравого смысла.

Вы на вопрос о насилии не ответили.

В то же время, Елена Ивановна, если верить текстам, сомневалась в источнике некоторых фрагментов и не транслировала их в свои письма. А вы за нее решили, что она ошибалась.

Чего там положено по карме за такое?

Сообщение от Michael

Это Вам не видно. Владимир Сова нашел огромное количество спорных мест.

Не стоит переводить стрелки.

Поэтому утверждая, что во время записи второй части дневников Елена Рерих общалась с темным персонификатором - Вы подрываете и тот фундамент, на котором находится Агни Йога.

Фундамент подрывается тем, что Учителям и Рерихам приписывается совершенно обратная этика. То, что источник некоторых фрагментов сомнительный - признавала и сама Е.И.

Сообщение от Michael

Так и Вы не знаете, какая тогда сложилась ситуация. Смысл тогда спорить об этом?

У всех явлений, даже с виду несообразных есть логичное объяснение.
Путь признания явной ерунды местами в текстах как продолжения Учения и даже его кульминации для многих неприемлем.

Не спорных, а пока что не понятных.

Там явные противоречия всему ранее данному.
Кто пытается убедить себя в обратном, рискует "сломать" свое сознание, т.к. вмещаются противоположения, а противоречия его разрывают. Собственно на это и была рассчитана незаконная публикация нз.

Нет ничего тайного, что со временем не стало бы явным.

Для разных людей в разное время.

Наша задача не устраивать тут на форуме синедрион и не судить Елену Рерих.

Не стоит выдавать желаемое за действительное и кидаться "в защиту имени и наследия", оказывая медвежью услугу.

Наша задача иная - идти вперед, по пути Агни Йоги и помочь другим.

по пути Агни Йоги, а не по пути новоявленных сторонников нз.

"Читающий, если не усвоишь — перечти, переждав".

Речь в цитате про Учение. Вы уже даже не замечаете, как установили для нз статус равный Учению. А оно не так и вы в этом рано или поздно сами убедитесь.
нз не являются Учением, это как минимум, черновики-сырые материалы, как макисмум - подлог-провокация.

[csdoc]

Сообщение от Michael

Фундамент подрывается тем, что Учителям и Рерихам приписывается совершенно обратная этика.

Это делает adonis, своей интерпретацией поздних дневников Елены Рерих.

И Вы эти глупости вслед за ним повторяете, не думая самостоятельно своей головой.

Сообщение от Michael

Путь признания явной ерунды местами в текстах как продолжения Учения и даже его кульминации для многих неприемлем.

Новая Наука не является продолжением Огненной Йоги.

Сколько раз надо повторить, прежде чем Вы поймете это и запомните?

Сообщение от ТЕТРАДИ УРУСВАТИ

Яро явись на понимании Моего Сотрудничества с тобою. Сообщения уявлены тебе на яром большом разнообразии тел и на уявлении Лучшего Руководства и прогнозов ярого уявления Мировых событий. Но ярая уже не может иметь Общего Учения, которое давалось тебе при Ф[уяме], ибо Мне важнее сейчас протолкнуть через тебя новое Знание. Ф[уяма] не имел страстного интереса к Науке, но только к Нравственному Учению. Но Урусвати яро не нуждается в нем сама и яро имеет его в достаточном оявлении в Книгах "Живой Этики". Урусвати Мне не так нужна в уявлении Нравственного Учения, как на утверждении Новой Науки о Психической энергии и преображения внутреннего человека в силу утончения сознания и ярого открытия центров под воздействием высших вибраций из Твердыни Знания.
(Источник)

[Michael]

Сообщение от csdoc

Это делает adonis, своей интерпретацией поздних дневников Елены Рерих.

Я пишу про содержание текстов, которое неоднократно приводилось в форуме.

И Вы эти глупости вслед за ним повторяете, не думая самостоятельно своей головой.

Повторяете ошибки других сторонников нз?

Новая Наука не является продолжением Огненной Йоги.

Общее утверждение. А вот где конкретно там Новая Наука - в этом и есть вопрос. Использование соляной кислоты для защиты от ОМП?

Многим всё непонятное кажется наукой, некоторые даже начинают поклоняться непонятному.

Сколько раз надо повторить, прежде чем Вы поймете это и запомните?

Ложка дегтя портит бочку меда. Там таких ложек достаточно, чтобы испортить не одну бочку.

Сообщение от ТЕТРАДИ УРУСВАТИ

Яро явись на понимании Моего Сотрудничества с тобою. Сообщения уявлены тебе на яром большом разнообразии тел и на уявлении Лучшего Руководства и прогнозов ярого уявления Мировых событий. Но ярая уже не может иметь Общего Учения, которое давалось тебе при Ф[уяме], ибо Мне важнее сейчас протолкнуть через тебя новое Знание. Ф[уяма] не имел страстного интереса к Науке, но только к Нравственному Учению. Но Урусвати яро не нуждается в нем сама и яро имеет его в достаточном оявлении в Книгах "Живой Этики". Урусвати Мне не так нужна в уявлении Нравственного Учения, как на утверждении Новой Науки о Психической энергии и преображения внутреннего человека в силу утончения сознания и ярого открытия центров под воздействием высших вибраций из Твердыни Знания.
(Источник)

Можно сколько угодно постить правильные на чей-то взгляд места из нз

вы же не думаете, что кто-то утверждает, что в нз всё неправильно?

.

Оригиналы Записей должны были ждать своей публикации очень долго, к тому времени люди приблизятся к уровню Новой Науки, если, конечно преодолеют Порог.

А сейчас такое время, что, в первую очередь нужна Этика, только она позволит пройти через Границу Эпох. Знание кто кем был в прошлых воплощениях, по каким планетам якобы "скакал" Люцифер, какое строение женщин на Луне и т.п. совершенно бесполезно для Духа, но лишь подогревает праздное любопытство мозга и уводит в сторону всех любителей постоянно потреблять "новенькое", не усвоив "старого" в применении к жизни. Работать над собой намного труднее чем читать чего там делал "душка" Люци, который, оказывается, был жутко ленивым и при этом таким могущественным (и его папА).

[csdoc]

Сообщение от Michael

Ложка дегтя портит бочку меда. Там таких ложек достаточно, чтобы испортить не одну бочку.

Хорошо, какой процент непонятных моментов в Новых Записях, с Вашей точки зрения? И какой процент нормальной информации, которая не вызывает вопросов и возражений?

Сообщение от Michael

вы же не думаете, что кто-то утверждает, что в нз всё неправильно?

Временами у меня складывается именно такое впечатление.

Сообщение от Michael

Оригиналы Записей должны были ждать своей публикации очень долго, к тому времени люди приблизятся к уровню Новой Науки, если, конечно преодолеют Порог.

Лет 100 или 300 - по космическим меркам - это очень малый промежуток времени.

Сообщение от Michael

А сейчас такое время, что, в первую очередь нужна Этика, только она позволит пройти через Границу Эпох.

Уточню - в первую очередь нам нужна Живая Этика, а не просто "Этика".

[July]

Сообщение от csdoc

Это Вам не видно. Владимир Сова нашел огромное количество спорных мест.

Будьте аккуратны в своих доводах, не стоит ссылаться на одержимого и махрового поносителя Учения и Учителей, о противоречиях достаточно знать то, что они имеют место лишь у непонимающих сути.

[csdoc]

Сообщение от July

Будьте аккуратны в своих доводах, не стоит ссылаться на одержимого и махрового поносителя Учения и Учителей, о противоречиях достаточно знать то, что они имеют место лишь у непонимающих сути.

Можем и диакона Кураева записать в одержимые и махровые поносители Учения и Учителей, но суть от этого не изменится - мнение Владимира Совы является авторитетным для некоторых теософов, мнение диакона Кураева является авторитетным для некоторых православных.

И в результате - после того, как рериховцы сами, своими руками докажут и начнут всех окружающих убеждать в том, что во вторую часть жизни Елена Рерих сошла с ума и общалась с темными персонификаторами из Тонкого Мира и не могла их отличить от Владыки Майтрейи - эти два поносителя Учения и Учителей получат в свои руки из Ваших рук просто царский подарок - они тогда скажут - вот, смотрите, они сами это признали и сами это доказали.

То есть, под лозунгами защиты Учения и Учителей Вы сами сейчас ставите Учение под удар, утверждая, что Елена Рерих в конце своей жизни не могла отличить темных персонификаторов из Тонкого Мира от Владыки Майтрейи. Если в конце жизни не могла, когда она была более опытной и более знающей и более умеющей, то уж тем более и в начале своей жизни - тоже не могла, получается такая картина, при использовании самой обычной логики. И тогда статус Агни Йоги будет совсем другим в глазах у большинства обывателей. Вы именно этого хотите и именно этого добиваетесь?

[July]

Сообщение от csdoc

Можем и диакона Кураева записать в одержимые и махровые поносители Учения и Учителей, но суть от этого не изменится - мнение Владимира Совы является авторитетным для некоторых теософов, мнение диакона Кураева является авторитетным для некоторых православных.

И в результате - после того, как рериховцы сами, своими руками докажут и начнут всех окружающих убеждать в том, что во вторую часть жизни Елена Рерих сошла с ума и общалась с темными персонификаторами из Тонкого Мира и не могла их отличить от Владыки Майтрейи - эти два поносителя Учения и Учителей получат в свои руки из Ваших рук просто царский подарок - они тогда скажут - вот, смотрите, они сами это признали и сами это доказали.

То есть, под лозунгами защиты Учения и Учителей Вы сами сейчас ставите Учение под удар, утверждая, что Елена Рерих в конце своей жизни не могла отличить темных персонификаторов из Тонкого Мира от Владыки Майтрейи. Если в конце жизни не могла, когда она была более опытной и более знающей и более умеющей, то уж тем более и в начале своей жизни - тоже не могла, получается такая картина, при использовании самой обычной логики. И тогда статус Агни Йоги будет совсем другим в глазах у большинства обывателей. Вы именно этого хотите и именно этого добиваетесь?

Вам надо позаботится о своём здоровье и проконсультироваться у опытного психолога, поскольку у Вас признаки белой горячки, как мне кажется. По другому трудно оценить ситуацию, когда я лишь обратил Ваше внимание на недопустимость и ненужность человеконенавистнических комментаторов, а мне приписано похороны Учения. Почему бы Вам в таком случае, ежели Вам так любы т.з. этих одержимых, не обратится сразу же к тем самым тёмным персонификаторам, чьих изречений на просторах интернета так немало? Да мало-ли...Попробуйте православным например доказать их ошибки, ссылаясь на церковь антихриста. Думаете там будут так же терпеливы как здесь?

[csdoc]

Сообщение от July

...я лишь обратил Ваше внимание на недопустимость и ненужность человеконенавистнических комментаторов, а мне приписано похороны Учения.

Я обращался не к Вам лично, а ко всем противникам Новых Записей, которые допускают, что Елена Рерих не могла отличить с кем она общается - с Владыкой Майтреей или темными персонификаторами из Тонкого Мира. И показываю к каким следствиям (с моей точки зрения) такие допущения ведут.