Россия и Беларусь - развитие отношений

Кайвасату · 10.01.2020, 09:52

Цитата:

Сообщение от яБорис

Цитата:

Сообщение от Кайвасату

Цитата:

Сообщение от яБорис

Цитата:

Сообщение от Кайвасату

Цитата:

Сообщение от яБорис

Цитата:

Сообщение от Кайвасату

Цитата:

Сообщение от яБорис

Цитата:

Сообщение от Кайвасату

Цитата:

Сообщение от яБорис

Дмитрий, мы уже говорили об этом. Полагаю нет необходимости приписывать кесарю (земной власти) богово.

Вы ещё скажите, что ЧЕЛОВЕКУ (созданному по образу и подобию, напомню) нет необходимости приписывать "богово"...
То, что человек наделён властью, не делает из него исключение из рода человеческого. Наоборот, обладание властными полномочиями порождает и дополнительную ответственность и усиленные требования.
Всё же не на политическом или экономическом форуме общаемся...

Об этом и речь. Если десяток человек на форуме посвященном живой этике не могут обойтись без негатива и непонимания по отношению друг к другу, то что же мы желаем получить от человека, который наделен властью над судьбами этих 145 миллионов?
У него нет средства сделать их принудительно счастливыми и осознанными.

Он должен являть собой пример.

Нет.
Не можете судить...не зная обстоятельств...и не находясь на его уровне ответственности...и не обладая его уровнем...во всех смыслах.(имхо)

Цитата:

Сообщение от Кайвасату

А люди, стремящиеся к духовности, не могут мерять в,ё критериями Мамона... Они должны мыслить критериями духовности и эти требования предъявлять себе и другим. Вот о чем речь...

Они ответят. Каждый ответит. Но не Вы им судья...это точно.(имхо)

Продолжая Вашу логику - Вы не можете выносить суждений в отношении моих высказываний, не являясь мной. Так, что тут противоречие выходит слов с делами.
Я же наоборот уверен в том, что есть общие принципы и критерии для всех людей, независимо от того, какое место они занимают, сколько власти и денег имеют. Есть особенности, и я уже сказал о некоторых из них, но есть и общее. Поэтому в моем понимании имеющий больше власти должен нести большую ответственность за то, как он себя проявляет в словах и поступках. Также в ответе он и за тех, кто на его примере жизни учится.
А независимо от того, кто судья (а Судья у нас общий), люди имеют право выражать свое мнение, возмущаться проявлениям тьмы и невежества, порицать их и поддерживать явления Света. И то, что критерии для оценок едины во всех Истинных Учениях - немалое для того основание...

Есть разница между суждением и осуждением

И кто же возьмется утверждать, где имело место одно, а где другое?
Скажем когда Вы видите осуждение в суждении, то Вы судите или осуждаете?

Цитата:

Осуждение это вынос категоричного приговора (по отношению в данном случае не к поступку или какому-либо высказыванию, а к человеку).

Вот это уже ближе к делу. Но к чему эти слова? Ведь я давно уже и неоднократно говорю, что осуждать нужно не человека (в целом), а его конкретные проявления.

Цитата:

Заповедь Христа, по-моему, имеет под собой основание?

Несомненно. Только она, в отличие от того, как её понимают многие, не запрещает осуждения, но предупреждает об ответственности. Судит может тот, кто не боиться, что и его самого оценят по тому же самому критерию. Иными словами тот, кто всегда говорит правду, имеет право осуждать лжеца.

Цитата:

Не Вы ли мне говорили об относительности человеческих критериев добра и зла?
Нет общих критериев...есть личные. Ученик не может адекватно оценивать поступки и действия Учителя. Гражданин не может адекватно оценить поступки и действия президента, не находясь в его условиях, не обладая полнотой всех обстоятельств.

Вот именно, я говорил об относительности критериев. Но Вы на этом так и остановились, на этой относительности, несмотря на то, что я неоднократно говорил Вам, что и за этой ступенью понимания есть следующая и в чем она заключается тоже говорил... Если остановиться на ступени постулирования относительности всего и вся, не пойти дальше, то со временем она станет лишь основой и оправданием как минимум бездеятельности...
Также я говорил Вам и сейчас выше повторял, что есть критерии и над нашими человеческими...О том и речь...

Всё же, на мой взгляд, нам нужно стараться концентрироваться на главном (для себя).(имхо)
Была критика российского президента...и мои аргументы...о том, почему она (для меня) не может быть обоснована. Всё.
Аргументы могут быть не приняты...и это понятно.

А где Вы видели критику вообще и российского президента в частности?
Была аналитическая констатация приоритетов российского руководства в целом. Вы сочли это критикой и стали возражать. Причем в качестве аргумента по сути выдвинули невозможность делать суждения о других вообще в силу всеобщей субъективности и относительности оценок. На этот тезис был дан ответ, в том числе с указанием на противоречивость одновременного выдвижения тезиса и действия в расхождение с ним.

PS Вы сказали о "главном", но не назвали, что для Вас главное.