«Здесь и сейчас»: принцип осознанности.

[Восток]

Сообщение от Андрей С.

Когда же всё-таки происходит изменение от прошлого к будущем

Всегда. Именно всегда - "ВСЕГДА" - и есть способ перетекания из прошлого в будущее.

[Андрей С.]

Сообщение от Восток

Всегда. Именно всегда - "ВСЕГДА" - и есть способ перетекания из прошлого в будущее.

Ну вот же!!! Всё-таки этот момент изменения, перехода от прошлого в будущее существует! Просто Вы его называете "всегда", а Амарилис - "сейчас". А в песне он называется - "Жизнь"!

[Восток]

Сообщение от Андрей С.

Ну вот же!!! Всё-таки этот момент изменения, перехода от прошлого в будущее существует! Просто Вы его называете "всегда", а Амарилис - "сейчас". А в песне он называется - "Жизнь"!

В принципе неважно как это называется - если есть суть и смысл.

Но у меня вопрос - зачем тогда ядовитое называть съедобным, гнусное - достойным а низкое - высоким? Почему не называть всё своими именами?

[Андрей С.]

Сообщение от Восток

В принципе неважно как это называется - если есть суть и смысл.

Но у меня вопрос - зачем тогда ядовитое называть съедобным, гнусное - достойным а низкое - высоким? Почему не называть всё своими именами?

Ну, я не вижу ничего гнусного или ядовитого в слове "сейчас" или "теперь". Ведь это "сейчас" всегда находится в актуальности, в непрерывной манифестации себя. Как только манифестация "сейчас" прекращается, перестает быть "всегда", - жизнь и изменение останавливается. Наступает смерть. Так что, в этом мгновении "сейчас" можно найти весьма положительные коннотации.

[Восток]

Сообщение от Андрей С.

Ведь это "сейчас" всегда

Я же говорю - думайте как хотите. Игорь - это Вова, Паша - это Таня)))) Свобода выбора священна!!!!

Сообщение от Андрей С.

Наступает смерть.

Это иллюзия конечного. Смерти не существует. Пока эти выводы-мнения про наступление смерти являются корнями размышлений - многие вещи останутся именно в этой смертельной ловушке.

Сообщение от Андрей С.

Как только манифестация "сейчас" прекращается, перестает быть "всегда", - жизнь и изменение останавливается.

Не, ну я не против же физкультуры))) Только скажите ну зачем бежать задом наперёд и кверх-тормашками? ))))))))))))))

[Amarilis]

Сообщение от Восток

Это иллюзия конечного. Смерти не существует. Пока эти выводы-мнения про наступление смерти являются корнями размышлений - многие вещи останутся именно в этой смертельной ловушке.

Точно так же можем сказать про «реальность» прошлого и будущего.

«.....существует только одно вечное настоящее, тогда как для смертных (непосвященных?) время есть либо прошедшее, либо будущее, в связи с их ограниченным существованием на этом материальном плане, – о котором они знают так же мало, как о своих духовных сферах....»
Письмо 116. К.Х. - Синнетту.

[Восток]

Сообщение от Amarilis

тогда как для смертных (непосвященных?).

Так смертных или непосвящённых?

[Восток]

Сообщение от Amarilis

время есть либо прошедшее, либо будущее, в связи с их ограниченным существованием на этом материальном плане, – о котором они знают так же мало, как о своих духовных сферах..

В целом - я бы посоветовал изучить письмо полностью. Чтобы уловить сам смысл. Базовую посылку.

Платон был прав: мысли управляют миром, и когда ум человеческий получит новые мысли, то, отбросив старые и бесплодные, мир начнет ускорять свое развитие; мощные революции вспыхнут от них, верования и даже государства будут распадаться перед их устремленным движением, раздавленные этой непреодолимой силой. Когда время наступит, будет так же невозможно сопротивляться их наплыву, как и остановить стремление потока. Но все это придет постепенно, и прежде, нежели это наступит, мы должны исполнить долг, поставленный перед нами: смести, насколько возможно, больше сора, оставленного нам нашими «благочестивыми» праотцами. Новые идеи должны быть насаждаемы на чистых местах, ибо эти идеи затрагивают наиболее существенные стороны жизни.

Далее:

тогда как для смертных (непосвященных?) время есть либо прошедшее, либо будущее

Понятно же что английский 19 века мало предназначен для выражения некоторых истин, и поэтому относительно изложения надо принять и условность применения слов. Например тут применяется термин смертные -но ведь вовсе не имеется в виду смерть как таковая а лишь те души - которые в силу несовершенства ещё в плену перевоплощений. Разве это не очевидно?
2) - Если мы таковы - физически и условно смертны - (а надо честно это признать) то мы чаще всего и находимся в РАЗДЕЛЕНИИ единого потока времени на прошлое и будущее в своём сознании.Об этом ведь цитата?

есть либо прошедшее, либо будущее,

А вот если примем посыл Учения и разрушим саму лживую основу омысления НАСТОЯЩЕГО, то тем самым напрямую соединим прошлое и будущее в единый континуум.
Если мы признаем, что настоящего не существует(настоящего именно в спекулятивном понимании "смертных") то тем самым мы соединяем эти самые взаимоисключающие( в сознаниях смертных) половинки.

Беспредельность ч.1, 244 ....Во всех человеческих творческих начинаниях созвучит космическая вибрация и четко переплетается один причинный мир с другим, так можно связать прошлое с будущим.

Беспредельность ч.1, 256 Непреложность космического магнита проявляется в тех творческих цепях, которые соединяют прошлое с будущим.

Беспредельность ч.2, 822 ... Так великое прошлое и великое будущее переплетаются в радужной смене жизней. Так Наша орбита даст человечеству новую ступень.

Мир Огненный ч.2, 70 ... Мудрость сознания новых комбинаций соединяет прошлое с будущим.

Мне думается - всё совершенно чётко, стройно и не противоречиво.

[элис]

Сообщение от Amarilis

Точно так же можем сказать про «реальность» прошлого и будущего.

«.....существует только одно вечное настоящее, тогда как для смертных (непосвященных?) время есть либо прошедшее, либо будущее, в связи с их ограниченным существованием на этом материальном плане, – о котором они знают так же мало, как о своих духовных сферах....»
Письмо 116. К.Х. - Синнетту.

А что в нас не умирает и существует в мирах? Сердце. Оно и должно быть ведущим.