Конструктивная критика государства

[July]

Сообщение от Александр Иванов

Речь о том, каким образом повлияет на современное человечество технический прогресс в условиях Кали-юги. Не станет ли он "прогрессом по направлению абсолютного зла"? Причём это движение приостановить уже не удастся, вероятно точка невозврата пройдена.

"Скайнет" замаячил на горизонте. И это не шутка.Все технологические революции так или иначе рождали новые войны, с каждым разом более кровавые. Так что разделяю эти опасения. Помню, что где-то в АЙ было сказано, что тёмные хотят уничтожить планету, чтобы потом продлевать свою жизнь в астрале на осколках планеты. И если ещё лет 30-50 назад мировое военное противостояние можно было хоть как-то объяснить идеологической разницей, то теперь только слепому не видно одержимости некоторых западных политиков желанием на пустом месте начать войну. При тех ТТХ современных вооружений, конфликт может развернуться за несколько минут. Интервалы карибского кризиса остались далеко позади. И гиперзвуковое вооружение ещё более уменьшит этот промежуток. Так, что без соответствующего ПО, или ИИ, тут будет просто не обойтись. Но всегда бывают ошибки. И нам через много лет сообщают о них, как о неких казусах, когда операторы так или иначе их исправляли. Но кто исправит ошибки ИИ, когда на решение будут отдаваться секунды? Всё это по моему очень серьёзно. Где-то у Махатм была мысль, что когда человечество в своих достижениях дойдёт до степени возможного уничтожения мира, тогда этому будет поставлен предел. Мне кажется, что 20й год переломный и в этом плане, что-то должно измениться, не знаю как. Такое ощущение, что после 20го года есть два варианта событий и какой из них будет выбран, непонятно. Но насколько я понимаю, варианты эти "плохой" и "совсем плохой". Во всяком случае для себя не ощущаю, что через несколько лет мир будет "пользоваться" ИИ. И Вы правы, совмещая этот вопрос с концом Кали-Юги.

[July]

Кому интересно как в Китае действует система контроля населения с помощью ИИ, можно посмотреть здесь https://www.ural.kp.ru/daily/27061.3/4127970/ Статья не маленькая, так что не стал выкладывать полотенце.

[Александр Иванов]

Сообщение от July

Кому интересно как в Китае действует система контроля населения с помощью ИИ, можно посмотреть здесь https://www.ural.kp.ru/daily/27061.3/4127970/ Статья не маленькая, так что не стал выкладывать полотенце.

Спасибо. Применив к данным фактам немного воображения можно легко представить как будет выглядеть "цифровой рай". С другой стороны, тотальная цифровизация становиться единственным возможным способом удержания государственного контроля в условиях кризиса и нестабильного положения социума (по крайней мере так считает элита). Или говоря словами И. Н. Вольнова введение цифровой экономики есть "попытка удержать в равновесии социосистему" и условие "повышения эффективности процессов управления". С этим трудно поспорить, пожизненный электронный идентификатор, безналичный расчёт, полностью "прозрачный мир", где каждое правонарушение тут же получает законное возмездие, и как следствие - устойчивое развитие общества (если все пойдёт по плану). Немного смущает, что если, например, как в Китае будет рулить ИИ: "в 90-95 процентах случаев оценивать поступки и проступки человека будут не чиновники, а искусственный интеллект, свободный от предвзятости и односторонности". Понятно, что при этом вероятно исчезнет человеческое личное пространство и заметно будет ограничена свободная воля граждан. Но ведь общественное благо важнее свободной воли отдельного человека....
Да, раньше мы читали в фантастике о версиях совершенного общества, а ныне придётся попробовать его на вкус.

[gog]

Сообщение от Александр Иванов

Спасибо. Применив к данным фактам немного воображения можно легко представить как будет выглядеть "цифровой рай". С другой стороны, тотальная цифровизация становиться единственным возможным способом удержания государственного контроля в условиях кризиса и нестабильного положения социума (по крайней мере так считает элита). Или говоря словами И. Н. Вольнова введение цифровой экономики есть "попытка удержать в равновесии социосистему" и условие "повышения эффективности процессов управления". С этим трудно поспорить, пожизненный электронный идентификатор, безналичный расчёт, полностью "прозрачный мир", где каждое правонарушение тут же получает законное возмездие, и как следствие - устойчивое развитие общества (если все пойдёт по плану). Немного смущает, что если, например, как в Китае будет рулить ИИ: "в 90-95 процентах случаев оценивать поступки и проступки человека будут не чиновники, а искусственный интеллект, свободный от предвзятости и односторонности". Понятно, что при этом вероятно исчезнет человеческое личное пространство и заметно будет ограничена свободная воля граждан. Но ведь общественное благо важнее свободной воли отдельного человека....
Да, раньше мы читали в фантастике о версиях совершенного общества, а ныне придётся попробовать его на вкус.

Может врать будет сложнее? Интересный между прочим момент. Свобода воли предусматривает осознанно выбирать свои мысли и соответственно и действия между добром и злом. Но если допустим все мысли человека станут видны всем как на ладони? Будет ли такое положение благом? Не будет ли тут ущемление свободы? Для меня лично -предел мечтаний

[Александр Иванов]

Сообщение от gog

Может врать будет сложнее? Интересный между прочим момент. Свобода воли предусматривает осознанно выбирать свои мысли и соответственно и действия между добром и злом. Но если допустим все мысли человека станут видны всем как на ладони? Будет ли такое положение благом? Не будет ли тут ущемление свободы? Для меня лично -предел мечтаний

Вспомнил созвучный момент из письма Елены Ивановны:

Друзья! Повторяю, держите мысли чистыми – это лучшая дезинфекция и самое знаменательное тоническое средство.

Думайте, что вы живете в стеклянном доме, потому будьте осмотрительны во всех поступках и делах ваших.

Утверждайтесь в добре и мыслите так, чтобы ни перед кем не устыдиться. Улучшайтесь, друзья, неустанно...

[Consta]

Неплохой доходчивый доклад на 43 минуты

Сергей Марков: Искусственный интеллект против

в конце интересное личное мнение о том, что в будущем не будет глобального ИИ, а будет развитый естественный, добавленный ИИ.

[Consta]

еще раз...

Сергей Марков: Искусственный интеллект против естественного невежества

в конце интересное личное мнение о том, что в будущем не будет глобального ИИ, а будет развитый естественный, добавленный ИИ

[Андрей С.]

Сообщение от Александр Иванов

пожизненный электронный идентификатор, безналичный расчёт, полностью "прозрачный мир", где каждое правонарушение тут же получает законное возмездие, и как следствие - устойчивое развитие общества (если все пойдёт по плану).

Это сейчас нам непривычно. Пройдет 2-3 поколения, и это будет норма общежития людей.
Уверен, если бы 100 лет назад людям сказали, что 75% населения планеты будут жить в городах, да еще с такой сложной инфраструктурой!... Многие бы не поверили. А для нас это норма.

[July]

Сообщение от Александр Иванов

Спасибо. Применив к данным фактам немного воображения можно легко представить как будет выглядеть "цифровой рай". С другой стороны, тотальная цифровизация становиться единственным возможным способом удержания государственного контроля в условиях кризиса и нестабильного положения социума (по крайней мере так считает элита). Или говоря словами И. Н. Вольнова введение цифровой экономики есть "попытка удержать в равновесии социосистему" и условие "повышения эффективности процессов управления". С этим трудно поспорить, пожизненный электронный идентификатор, безналичный расчёт, полностью "прозрачный мир", где каждое правонарушение тут же получает законное возмездие, и как следствие - устойчивое развитие общества (если все пойдёт по плану). Немного смущает, что если, например, как в Китае будет рулить ИИ: "в 90-95 процентах случаев оценивать поступки и проступки человека будут не чиновники, а искусственный интеллект, свободный от предвзятости и односторонности". Понятно, что при этом вероятно исчезнет человеческое личное пространство и заметно будет ограничена свободная воля граждан. Но ведь общественное благо важнее свободной воли отдельного человека....
Да, раньше мы читали в фантастике о версиях совершенного общества, а ныне придётся попробовать его на вкус.

На то он и ИИ, а не естественный)), что в его программу можно вставлять свои условия. И тот, кто это будет делать(а мы знаем, кто!))), конечно себя не обидит и не позволит урезать свои права. А вот остальных...В общем, ничего нового, меняется лишь форма управления, как и прежде, как и сейчас, по замыслу авторов, все плюшки достанутся "кому надо", а остальным - "кнут". Но конечно всё будет масштабней и "поголовней"))

[Александр Иванов]

Сообщение от July

На то он и ИИ, а не естественный)), что в его программу можно вставлять свои условия. И тот, кто это будет делать(а мы знаем, кто!))), конечно себя не обидит и не позволит урезать свои права. А вот остальных...В общем, ничего нового, меняется лишь форма управления, как и прежде, как и сейчас, по замыслу авторов, все плюшки достанутся "кому надо", а остальным - "кнут". Но конечно всё будет масштабней и "поголовней"))

Может не тему, но возникла мысль о том, что существование банков в 21-ом веке ничем не оправдано. Ведь все, или подавляющее большинство операций банковского сектора можно автоматизировать. Я далеко не специалист, но разве нельзя используя современные технологии, и в частности ИИ, создать единую национальную банковскую сеть, полностью прозрачную и гарантирующую честные правила игры для всех, практически исключающую махинации, спекуляции и сговор. Технически этот вопрос вероятно решаем. Только захотят ли банкиры? И будет у нас тогда один государственный Сбербанк, как в былые годы, а товарищ Герман Греф будет им заслуженно руководить .

[Андрей С.]

Сообщение от Александр Иванов

Может не тему, но возникла мысль о том, что существование банков в 21-ом веке ничем не оправдано. Ведь все, или подавляющее большинство операций банковского сектора можно автоматизировать.

Если цифровые технологии удастся монополизировать в одних руках, тогда необходимости во многих банках отпадет. Все рычаги управления можно будет сосредоточить в одних руках.
Как я понимаю, руководство России понимает такую перспективу, поэтому открыто заявило, что не позволит создать монополию какой-то одной технологии. Кроме России, есть и другие центры силы, которые не хотели бы такой тотальной монополизации.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Александр Иванов

Может не тему, но возникла мысль о том, что существование банков в 21-ом веке ничем не оправдано. Ведь все, или подавляющее большинство операций банковского сектора можно автоматизировать...

Большинство современных профессий с рутинной интеллектуальной работой могут быть автоматизированны. В итоге из человеческого останется востребовано чистое творчество, которое невозможно повторить.

[July]

Сообщение от Владимир Чернявский

Большинство современных профессий с рутинной интеллектуальной работой могут быть автоматизированны. В итоге из человеческого останется востребовано чистое творчество, которое невозможно повторить.

Да, могут. Но не будут. В другом мире так и будет, но ни здесь и не сейчас. Пока что "рулит" принцип из "матрицы", чтоб система существовала, человека надо выжимать.