На южном полушарии Солнца появилось новое пятно 25 цикла. Оно имеет +/- полярность. А 24 цикл имел -/+ полярность. Согласно закону Хейла , солнечные пятна меняют полярность от одного солнечного цикла к другому. 25 цикл медленно ,но верно начинает проявлять себя все больше и больше. Но солнечный минимум продлится еще примерно год
__________________ "Чем ближе к Солнцу,тем ближе к Истине" Александр Чижевский
ШОУ ПЕРВОЙ ПЛАНЕТЫ: ТРАНЗИТ МЕРКУРИЯ 11 НОЯБРЯ 2019 ГОДА
Сегодня 11 ноября с 15:36 до 21:04 по московскому времени.
Чтобы более-менее видеть Меркурий необходимо увеличение более 24х при остом зрении, а лучше 50х и более.
НЕЛЬЗЯ смотреть в оптические приборы на Солнце без специальных ослабляющих в ~ 100 000 раз фильтров из неповрежденной пленки Baader AstroSolar и т.п., часто идущих в комплекте с телескопами!
СОЛНЕЧНОЕ ЗАТМЕНИЕ 26 декабря 2019 года. Точное время этого астрономического события – 5.18 по Гринвичу. Астрологические особенности. Помимо того, что затмение является постРождественским, с традицией Христианства его связывает задействованная в карте события звезда Ахернар, которая находится в соединении с Нептуном в Рыбах. Поэтому тема духовных поисков и воздаяния, а также выжигания зла займет свое ведущее место в нашей жизни в ближайший промежуток времени. Наиболее ярким является факт Новолуния (соединение Солнца и Луны) в момент затмения на Юпитере, а также – очень близкое к этим соединениям положение Кету (Нисходящий и кармически отработанный Лунный узел). Все это несет серьезную кармически обусловленную нагрузку, и недавняя полемика по вопросам кармы и воздаяния, а также интерес к выполнению Кармических законов имеют к этому отношение. Как вариант можно предположить, что мы станем свидетелями воздаяния за интеллектуальную, просветительскую, религиозную и политическую деятельность. Каким оно будет – позитивным или негативным – будет зависеть от конкретного человека и его расчетов с Кармой. Но одно будет очевидным – это воздаяние будет осознанным и прочувствованным!
Косвенный ответ на этот вопрос дан в книге "Письма Махатм" (92). Из данной информации можно сделать вывод, что причина изменения общего теплового баланса Земли заключается в прохождении Солнечной системы сквозь полосу космической пыли повышенной плотности - местное межзвёздное облако. Сгорая, космическая пыль разогревает атмосферу, наращивая её объём. Чем больше объём атмосферы, тем сильнее "трение" с межзвёздной пылью, и, соответственно, динамика роста "парникового эффекта". Видимо в эту картину логично вписывается приведённый в заметке факт: "нагревание на поверхности и охлаждение в стратосфере", ведь поток космической пыли нагревая пространство около поверхности Земли, должен одновременно при этом охлаждать верхние слои атмосферы.
Что касается влияния Солнца на климат Земли, то здесь уместно привести цитату из письма Учителя:
Цитата:
Наука приписывает слишком много и в то же время слишком мало «солнечной энергии» и даже самому Солнцу. Солнце не имеет никакого касания к дождю и очень мало к теплу. Я был под впечатлением, что наука была осведомлена, что ледниковые периоды, также как и периоды, когда температура подобна «каменноугольному веку», происходят от уменьшения и увеличения или, скорее, расширения нашей атмосферы, расширения, которое само обязано тому же метеорному присутствию. Во всяком случае, мы все знаем, что тепло, которое получает Земля от лучей солнца, является, в самой большей степени, лишь третью, если не меньше, количества, получаемого ею непосредственно от метеоров.
Последний раз редактировалось Александр Иванов, 15.12.2019 в 07:06.
Косвенный ответ на этот вопрос дан в книге "Письма Махатм" (92). Из данной информации можно сделать вывод, что причина изменения общего теплового баланса Земли заключается в прохождении Солнечной системы сквозь полосу космической пыли повышенной плотности - местное межзвёздное облако. Сгорая, космическая пыль разогревает атмосферу, наращивая её объём. Чем больше объём атмосферы, тем сильнее "трение" с межзвёздной пылью, и, соответственно, динамика роста "парникового эффекта". Видимо в эту картину логично вписывается приведённый в заметке факт: "нагревание на поверхности и охлаждение в стратосфере", ведь поток космической пыли нагревая пространство около поверхности Земли, должен одновременно при этом охлаждать верхние слои атмосферы.
Что касается влияния Солнца на климат Земли, то здесь уместно привести цитату из письма Учителя:
Цитата:
Наука приписывает слишком много и в то же время слишком мало «солнечной энергии» и даже самому Солнцу. Солнце не имеет никакого касания к дождю и очень мало к теплу. Я был под впечатлением, что наука была осведомлена, что ледниковые периоды, также как и периоды, когда температура подобна «каменноугольному веку», происходят от уменьшения и увеличения или, скорее, расширения нашей атмосферы, расширения, которое само обязано тому же метеорному присутствию. Во всяком случае, мы все знаем, что тепло, которое получает Земля от лучей солнца, является, в самой большей степени, лишь третью, если не меньше, количества, получаемого ею непосредственно от метеоров.
Да уж . Фанатизм не имеет предела. Объясните механизм выделения тепла от метеоритов. Для справки. К примеру на спутнике Сатурна Титан схожие с земным условия. Давление атмосферы у поверхности четыре раза больше. Состав в среднем 95 процентов азот. У земли 78 процентов и т.д . Однако температура на Титане - 179 градусов .Эти данные привел,если вы скажете .что Земля получает тепло от сгорания метеоритов. И насколько система Сатурна далека от Солнца. В наше время и боле менее продвинутому ребенку понятно,что наше светило Солнце почти все для Земли,да и для всей системы
__________________ "Чем ближе к Солнцу,тем ближе к Истине" Александр Чижевский
Косвенный ответ на этот вопрос дан в книге "Письма Махатм" (92). Из данной информации можно сделать вывод, что причина изменения общего теплового баланса Земли заключается в прохождении Солнечной системы сквозь полосу космической пыли повышенной плотности - местное межзвёздное облако. Сгорая, космическая пыль разогревает атмосферу, наращивая её объём. Чем больше объём атмосферы, тем сильнее "трение" с межзвёздной пылью, и, соответственно, динамика роста "парникового эффекта". Видимо в эту картину логично вписывается приведённый в заметке факт: "нагревание на поверхности и охлаждение в стратосфере", ведь поток космической пыли нагревая пространство около поверхности Земли, должен одновременно при этом охлаждать верхние слои атмосферы.
Что касается влияния Солнца на климат Земли, то здесь уместно привести цитату из письма Учителя:
Цитата:
Наука приписывает слишком много и в то же время слишком мало «солнечной энергии» и даже самому Солнцу. Солнце не имеет никакого касания к дождю и очень мало к теплу. Я был под впечатлением, что наука была осведомлена, что ледниковые периоды, также как и периоды, когда температура подобна «каменноугольному веку», происходят от уменьшения и увеличения или, скорее, расширения нашей атмосферы, расширения, которое само обязано тому же метеорному присутствию. Во всяком случае, мы все знаем, что тепло, которое получает Земля от лучей солнца, является, в самой большей степени, лишь третью, если не меньше, количества, получаемого ею непосредственно от метеоров.
Да уж . Фанатизм не имеет предела. Объясните механизм выделения тепла от метеоритов. Для справки. К примеру на спутнике Сатурна Титан схожие с земным условия. Давление атмосферы у поверхности четыре раза больше. Состав в среднем 95 процентов азот. У земли 78 процентов и т.д . Однако температура на Титане - 179 градусов .Эти данные привел,если вы скажете .что Земля получает тепло от сгорания метеоритов. И насколько система Сатурна далека от Солнца. В наше время и боле менее продвинутому ребенку понятно,что наше светило Солнце почти все для Земли,да и для всей системы
То есть книга "Письма Махатм" и конкретное утверждение Учителя: "Во всяком случае, мы все знаем, что тепло, которое получает Земля от лучей солнца, является, в самой большей степени, лишь третью, если не меньше, количества, получаемого ею непосредственно от метеоров", для Вас не авторитеты?
Косвенный ответ на этот вопрос дан в книге "Письма Махатм" (92). Из данной информации можно сделать вывод, что причина изменения общего теплового баланса Земли заключается в прохождении Солнечной системы сквозь полосу космической пыли повышенной плотности - местное межзвёздное облако. Сгорая, космическая пыль разогревает атмосферу, наращивая её объём. Чем больше объём атмосферы, тем сильнее "трение" с межзвёздной пылью, и, соответственно, динамика роста "парникового эффекта". Видимо в эту картину логично вписывается приведённый в заметке факт: "нагревание на поверхности и охлаждение в стратосфере", ведь поток космической пыли нагревая пространство около поверхности Земли, должен одновременно при этом охлаждать верхние слои атмосферы.
Что касается влияния Солнца на климат Земли, то здесь уместно привести цитату из письма Учителя:
Цитата:
Наука приписывает слишком много и в то же время слишком мало «солнечной энергии» и даже самому Солнцу. Солнце не имеет никакого касания к дождю и очень мало к теплу. Я был под впечатлением, что наука была осведомлена, что ледниковые периоды, также как и периоды, когда температура подобна «каменноугольному веку», происходят от уменьшения и увеличения или, скорее, расширения нашей атмосферы, расширения, которое само обязано тому же метеорному присутствию. Во всяком случае, мы все знаем, что тепло, которое получает Земля от лучей солнца, является, в самой большей степени, лишь третью, если не меньше, количества, получаемого ею непосредственно от метеоров.
Да уж . Фанатизм не имеет предела... ...В наше время и боле менее продвинутому ребенку понятно,что наше светило Солнце почти все для Земли,да и для всей системы
Ваше молчание, по видимости, означает снятие с меня обвинения в "беспредельном фанатизме"). Очевидно, Вы не поняли мотив моего комментария, восприняв его как попытку встать в оппозицию к информации из той заметки, ссылку на которую привели. Попробую обьяснить: с тем, что "крайне маловероятно, что Солнце стало причиной наблюдаемой тенденции глобального потепления температуры за последние полвека", я вполне согласен. Но какие-то причины у глобального потепления должны быть? Отвечая на этот вопрос, я всего лишь привёл версию объясняющую происходящее, и основал её как смог, при этом вовсе не претендуя на истину в последней инстанции.
С тем, что "наше светило Солнце почти все для Земли, да и для всей системы" - согласен, но, на мой взгляд, это никоим образом не противоречит словам Махатмы.
Последний раз редактировалось Александр Иванов, 15.12.2019 в 13:29.
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Наблюдаем Солнце 
Комбинированный вид