Конструктивная критика государства

[csdoc]

Сообщение от Владимир Чернявский

Клевета — заведомо ложная порочащая информация или распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

Константин Семин. Платить и каяться. Агитация и пропаганда (текст).

Вы самостоятельно можете убедиться в том, что в этой передаче говорится совсем о другом и Александр Роджерс в своей статье занимается сознательной и целенаправленной клеветой.

Нигде и никогда Константин Сёмин не призывал «Платить и каяться».

Александр Роджерс с помощью клеветы, флейма и демагогии неоднократно нападает на Константина Сёмина, и в своих публикациях и в своих видео.

Например: Блеск и нищета Кости Сёмина.

Обратите внимание на косноязычие и невежественность Александра Роджерса

Александр Роджерс или не понимает что такое солидаризм или же сознательно и целенаправленно вводит зрителей своего канала в заблуждение.

, а также его эмоциональную неуравновешенность и нецензурную лексику. Вот какую оценку поведению Александра Роджерса дают зрители его канала на ютубе:

Это не кролик Роджерс. Это натуральная моська из басни Крылова. Какой диспут, о чем. Строчки Крылова про Роджерса: "Вот то-то мне и духу придаёт, что я совсем без драки, могу попасть в большие забияки. Пускай же говорят собаки: "Ай, Моська! Знать, она сильна, что лает на слона!"

Более подробно точку зрения Константина Сёмина на вопрос о солидаризме и третьем пути можно узнать из его дискуссии с Николаем Стариковым: Политкафе 21.03.2017. Константин Семин и Николай Стариков.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от csdoc

...Нигде и никогда Константин Сёмин не призывал «Платить и каяться»...

Константин Сёмин

Платошкин и т.д.

рассказывает в своей агитации про то хорошее, что происходит в России?

[csdoc]

Сообщение от Владимир Чернявский

Константин Сёмин

Платошкин и т.д.

рассказывает в своей агитации про то хорошее, что происходит в России?

Владимир Ленин

Маркс и т.д.

рассказывал в своей агитации про то хорошее, что происходило в России?

Константин Семин: Несколько слов о Ленине для "чайников".

Всех, кто берется судить сегодня Ленина, объединяет абсолютное непонимание смысла его учения, причин его популярности в народе и мотивов, стоявших за созданием СССР. Проще говоря, Ленина из них никто толком не читал и читать не собирается (хотя именно сейчас, учитывая ситуацию в мировой экономике — самое время). Специально для них — на бытовом, примитивном уровне — изложу логику большевиков на 1916 г.

1. Развитие капитализма неизбежно приводит к кризисам. Кризисы всегда разрешаются через войну.

2. С каждым следующим кризисом империалистические войны будут становиться все более разрушительными.

3. В империалистических войнах самым жестоким образом обнажается классовая структура обществ: в первую очередь гибнут бедные и бесправные, богатые сидят в тылу и не гибнут.

4. У России, как у отсталого капиталистического государства, нет никаких шансов выиграть мировую войну. Будучи полуколониальной державой, Россия находится в зависимости от внешних кредиторов, а потому жизнями своих солдат постоянно спасает союзников на западном фронте. Даже в случае победы Антанты над Германией следующим "пациентом Европы" неизбежно станет именно Россия (см. Крымская Война). Технологическое отставание России от Англии, США, Франции, Японии (см. Русско-японская война) таково, что практически не оставляет государству шансов сохраниться. То, с какой скоростью Антанта приняла отречение Николая и бросилась потом дербанить царское наследство, полностью подтверждает эти предположения.

5. Чтобы не допустить очередной мировой войны (в которой однажды погибнут все — и русские, и нерусские), необходимо создать другую, альтернативную мирохозяйственную систему (СССР).

6. Чтобы защитить эту мирохозяйственную систему от неизбежной агрессии капитализма, её создатели должны совершить качественный рывок в науке, технике, образовании, медицине. Каждый гражданин нового государства должен чувствовать свою причастность к нему, иметь мотивацию к его защите. Создать у народа такую мотивацию в Первой Мировой царское правительство было неспособно (см."Немец до Урала не дойдет")

7. Строить новую мирохозяйственную систему в границах РСФСР было бы абсурдом. Она бы не выжила. Требовалась идеология, которая сплотила бы все населявшие Российскую Империю национальности. Этой идеологией не могли быть ни русский национализм, ни православие, ни имперскость как таковая. Ни силой, ни уговорами загнать под имперскую крышу Туркестан, Кавказ, Сибирь, Дальний Восток, Украину и тд было уже невозможно (Деникин, которого под Адлером атаковали грузины Н.Жордании, не даст соврать). Объединяющей "русских-узбеков-латышей" идеологией могла стать только справедливость. Государственным каркасом — только Союз равноправных народов. Союз, а не Империя.

8. Новую мирохозяйственную систему неизбежно будут душить и задушат в блокаде (не бывает мирного сосуществования двух систем), если она не предпримет наступательных действий. Отсюда мондиалистский тезис о перманентной революции. Внимание, православные сталинисты: этот тезис никогда не отвергался даже Сталиным. Сталин лишь говорил, что сначала надо построить государство и только потом ввязываться в какие-то революции. Собственно, на почве этих расхождений и заработал свой ледоруб Троцкий. Отказ от идеи борьбы с капитализмом на чужой территории (в ВОВ союзники не открывали второй фронт до упразднения Коминтерна), в конечном счете привел к тому, что СССР пришлось сражаться на своей территории. "Сосуществование двух систем" оказалось разводкой для лохов.

9. Уничтожение СССР не отменило ни одну из перечисленных проблем. Капитализм вступает в невиданный в истории кризис, выход из которого он по привычке ищет через войну.

...

Теперь — поскольку условия уравнения остались практически неизменными (ну разве чуть усложнились) — хотелось бы послушать, какие у господ-ленинофобов имеются альтернативные программы по выходу из складывающейся ситуации.

Константин Сёмин: Нельзя сказать, что Ленин это только теория.

<...> Нам нужны качественные перемены. Мы не то чтобы желаем банкротства этой системе, буржуазной власти и капитализму в России, мы понимаем, что это банкротство неизбежно, что оно случится с нашим участием или без него. Мне кажется, правильно распространять именно такой подход, объяснять людям, что это произойдет в любом случае, готовить людей, чтобы когда это произойдет, они хотя бы примерно понимали, что делать и "куда бежать". <...>

[csdoc]

Думаю, будет в тему:

Е.И.Рерих — Е.П.Инге, 12 января 1940 г.

Итак, главная беда в том, что никто не хочет полностью осознать, что начало или корень всех бедствий, всякого зла в мире есть НЕВЕЖЕСТВО. Как сказано — Ад есть невежество.

Спицын Евгений Юрьевич, профессиональный историк, с отличием окончил исторический факультет МПГУ им. Ленина, автор единого учебника истории России.

На создание этого учебника у Спицына ушло более 15 лет, он включает в себя анализ нескольких сотен источников и исторических исследований авторами которых являются видные ученые-историки, в том числе и наши современники.

Сообщение от Доктор исторических наук, профессор В.В. Фомин

Рецензируемая работа весьма актуальна и очень нужна не только учителям истории, но и преподавателям высших учебных заведений, потому как даёт, в условиях всё более возрастающего объёма информации по истории России, в которой много псевдонаучного и политически спекулятивного, по сути, в полном объёме и на высоком научном уровне историографию – дореволюционную, советскую, современную – по всем проблемам отечественной истории. Тем самым представляя собой прекрасный историографический путеводитель, который позволит читателю – и прежде всего учителю, которому скоро придётся преподавать по так называемому единому учебнику истории, – быть в курсе основных точек зрения на все аспекты нашей многовековой истории.

Бомба под Россию. Евгений Спицын о десоветизации // По-живому

__________________
«Любовь на словах есть не что иное, как вспышки астрала…»
«Признаем любовь только действенную…»

[Владимир Чернявский]

Сообщение от csdoc

Владимир Ленин

Маркс и т.д.

рассказывал в своей агитации про то хорошее, что происходило в России?

Вы не ответили на вопрос. Хотя, Ваш вопрос на вопрос делает ответ очевидным. Потому, Семины, Платошкины и т.д., действуя в одном информационном ключе с либеральным крылом и откровенными антироссийскими силами следуют в своей деятельности принципу: «Про Россию или плохо, или ничего». В этом главный пафос статьи Роджерса.
А результат мы видим даже здесь. Как граждане негативно эмоционально заряжаются, насмотревшись агитационных роликов Платошкина, Семина и т.д.

[csdoc]

Сообщение от Владимир Чернявский

Вы не ответили на вопрос. Хотя, Ваш вопрос на вопрос делает ответ очевидным. Потому, Семины, Платошкины и т.д., действуя в одном информационном ключе с либеральным крылом и откровенными антироссийскими силами следуют в своей деятельности принципу: «Про Россию или плохо, или ничего». В этом главный пафос статьи Роджерса.
А результат мы видим даже здесь. Как граждане негативно эмоционально заряжаются, насмотревшись агитационных роликов Платошкина, Семина и т.д.

Константин Сёмин - российский журналист, блогер, режиссёр-документалист, публицист.

Константин Сёмин в своих роликах и фильмах говорит в первую очередь про капитализм и к каким проблемам он приводит (не только в России, но и в других странах), и в серии роликов "Агитация и пропаганда" и в документальном фильме "Последний звонок", в котором говорится о проблемах образования. Причем, в поддержку фильма "Последний звонок" выступили многие известные личности: В поддержку «Последнего звонка», неужели они все тоже являются врагами России?

Записывать человека в список врагов России только на том основании, что он говорит о том, какие есть проблемы в современной России - не будет ли это слишком поспешным решением?

Сообщение от Владимир Чернявский

Главное, не нужно превращать рериховский форум в форум фанатов Кургиняна, Палатошкина, Семина, Шария и т.п.

Материалы Константина Сёмина и Анатолия Шария - это скорее информация к размышлению (факты) и возможность посмотреть на ту или иную ситуацию с их точки зрения.

Точка зрения Константина Сёмина интересна еще и тем, что она основана на фактах и на учении Маркса и Ленина. Учение Маркса и Ленина не является ведь полностью ошибочным и неправильным, с точки зрения Учения Живой Этики? Книга Община(Урга) насколько я понимаю, имела своей целью сблизить учение Маркса и Ленина с Учением Живой Этики. Неужели сегодня эта задача уже не является актуальной?

P.S.

__________________
«Любовь на словах есть не что иное, как вспышки астрала…»
«Признаем любовь только действенную…»

---

Последний раз редактировалось csdoc, 03.11.2019 в 04:01.

[яБорис]

Сообщение от adonis

К сожалению это обязательное условие любого ШОУ, Любого! Недавно была реклама, на канале "Спас" открывают шоу о жизни новых трудников в монастыре. Будет происходить отбор, как в "Дом2" или "Последний герой". Пока у руля такие как Эрнст, то такие как Малышева и Малахов будут гробить физическое, душевное и духовное состояние людей.

Так что же? Имеет смысл говорить о роли государства? Или Эрнст и компания...не государство?
Наша ментальность и длиннющий хвост общей КАРМЫ...это конечно большой задел, но речь о том, что? - мощнейший фактор влияния - первый канал и иже с ним...производят вот сейчас...в данную секунду?
adonis, Эвиза, Борис...не смотрят...зато смотрят все остальные.

[adonis]

Сообщение от яБорис

Так что же? Имеет смысл говорить о роли государства? Или Эрнст и компания...не государство?
Наша ментальность и длиннющий хвост общей КАРМЫ...это конечно большой задел, но речь о том, что? - мощнейший фактор влияния - первый канал и иже с ним...производят вот сейчас...в данную секунду?
adonis, Эвиза, Борис...не смотрят...зато смотрят все остальные.

К сожалению Эрнст тоже государство, как и те кто всё это смотрит. Пока все остальные будут смотреть различные шоу, включая "Поле чудес", такие как Эрнст будут их выпускать. Почему люди предпочитают по вечерам Первый канал каналу Культура? У зрителей есть выбор. В СССР была настолько жёсткая цензура, что даже Битлз слушали подпольно, что в итоге и привело к тому, что все бросились в приоткрытую щель чужих ценностей. До сих пор не могут ими насытится. Так что роль государства не должна быть запретительной, это помогает временно, но потом станет ещё хуже.

[Migrant]

Сообщение от яБорис

...adonis, Эвиза, Борис...не смотрят...зато смотрят все остальные.

И Мигрант - тоже не смотрит.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от csdoc

Константин Сёмин - российский журналист, блогер, режиссёр-документалист, публицист. Константин Сёмин в своих роликах и фильмах говорит в первую очередь...

Вы снова не ответили на простой и прямой вопрос. Мотивы людьми могут заявляться разные, главное какой созревает плод, что получается на деле. Мой вопрос про результат.

Сообщение от csdoc

В поддержку «Последнего звонка»[/url], неужели они все тоже являются врагами России?

Вы не видите, как, надеюсь, бессознательно пытаетесь манипулировать, подменяя тезисы? Если люди высказались в поддержку чьего-либо фильма, то это не значит, что они безоговорочно поддерживают всю деятельность автора.

Сообщение от csdoc

Записывать человека в список врагов России только на том основании, что он говорит о том, какие есть проблемы в современной России - не будет ли это слишком поспешным решением?

Попробуйте перестать мыслить в тезисах друзей/врагов, и это позволит разрешить многие логические тупики, в которые Вы сами себя загоняете. Мир делится по линии светотени, которая отнюдь не прямая. Речь, ведь, идет о том, что человек посвящает свою деятельность ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО проблемам и критике, "не замечая" при этом ничего хорошего, притягивая негатив там, где его нет, производя в качестве продукта не объективную документалистику, а агитационные ролики, призванные любыми средствами раскачать зрителя на определенные эмоции.

Сообщение от csdoc

Точка зрения Константина Сёмина интересна еще и тем, что она основана на фактах и на учении Маркса и Ленина.

Вы специалист по этим учениям? Можете доказать, что Семин реальный марксист/ленинист, а не использует эти учения как ширму для доверчивых граждан? А главное, что на современную Россию можно как кальку перенести ситуацию столетней давности?