Будущее Рериховского Движения.

[Эвиза]

Сообщение от Migrant

Вот сейчас вы меня удивили. Среди моих знакомых и уважаемых рериховцев есть художники, юрист, топ-менеджер компании мирового уровня, писатель, рериховед, написавший несколько книг исследований на эту тему, руководитель своей частной фирмы, поэт, преподаватель философии, кандидат философских наук, инженер,

ну и другие без степеней, но с огромным кругозором и энциклопедическими знаниями. И они - магнит! Причем такой магнит, что сердце радуется тому, как они живут и реализовывают себя, ведут за собой других. Часть моих друзей присутствует даже здесь, на этом форуме, но разве вы подозреваете, что они столь глубоки и являются в своём кругу уважаемыми людьми? И да, они не всегда участвуют во всей этой трескотне, больше читают. Поэтому РД для каждого из нас - это только то, что доступно нашему зрению. К счастью, я вижу очень высокий уровень развития своих друзей и радуюсь этому.

Migrant, разговор был не о том, кто какую специальность имеет и не о том кто сколько книг написал. Разговор был о агни-йоговских группах.
И разговор был не о том, как человек реализовывает себя, а о том, как он притягивает других, особенно молодёжь.
Migrant, я увидела проблему у своих знакомых рериховцев, я её озвучила.
Может быть кто-то ещё об этом размышляет.
Migrant, я рада за Ваше зрение и Ваших друзей.

[Migrant]

Сообщение от Эвиза

Migrant, разговор был не о том, кто какую специальность имеет и не о том кто сколько книг написал. Разговор был о агни-йоговских группах.
И разговор был не о том, как человек реализовывает себя, а о том, как он притягивает других, особенно молодёжь.
Migrant, я увидела проблему у своих знакомых рериховцев, я её озвучила.
Может быть кто-то ещё об этом размышляет.
Migrant, я рада за Ваше зрение и Ваших друзей.

На меня почему-то часто обижаются, причём не только тут, на форуме, но и в жизни. Понятия не имею что во мне такого, что могло бы раздражать. Может быть из-за того, что я всегда упорно веду свою линию, ну и где-то своим упрямством кого-то задеваю и не всегда считаюсь с другим мнением? Не знаю. Вот и вы, Эвиза, не согласны со мной. Дескать, разговор шёл о другом. Так я ведь и не против. Беседуйте и общайтесь на любые темы, просто я в этой беседе вставил свои пять копеек, то есть своё мнение.
По поводу специальности... Вот я даже не знаю какая специальность, к примеру, у Адониса, с которым встречался очно и которого я очень уважаю. И он на голову выше многих форумчан. А причина его продвинутости проста - у него пробужден Дух и он порой говорит не своё личное мнение, а с точки зрения той линии, которая должна быть вплетена в эволюцию. При этом да, я с ним порой не согласен, но это нормально. У нас у всех есть некоторые очень личные позиции и по некоторым вопросам надеяться на общее мировоззрение - не стоит. Просто потому, что все мы растём и все наши взгляды медленно трансформируются в результате накопления знаний из практики жизни, ну и в результате работы духа.

По поводу работы агни-йоговских групп и о том как притягивать других. А надо ли кого-то тянуть? Я лично всегда радовался, что группа небольшая и мы в ней такие близкие, такие дружные...
Была у нас ситуация, когда в нашу агни-йоговскую группу повадился ходить представитель другой школы. Уж не помню даже какой. И я очень настойчиво просил его не приходить к нам, на что он возражал и говорил, что, дескать, мы же все люди духовного плана, одной линии. И мне трудно было переубедить его, что делать из учений коктейль - не верно.
Другими словами, Эвиза, я за то, чтобы группа была чистой, я против расширений и погони за объёмы. В больших группах многое обезличено, а в малой группе - больше дружбы, неформальности, общности, даже близости. И где-то в Учении сказано, что каждая община - собралась для роста, а когда она достигает зрелости, она может распасться и члены этой группы могут создавать свои общины. Кстати, точно также было и с общиной Сергия Радонежского, которая, распавшись создала новые монашеские общины, основателями которых были монахи Сергия.

ЗЫ. Кстати, последней общиной в которой я состоял, была "Интернет-Община Солнечный ветер". Знали бы вы с каким теплом я до сих пор отношусь к моим братьям. И да, мы порой не согласны друг с другом. И это нормально на сегодняшний день. А будет завтра, где, возможно, будет ясно, что мы оба не правы или правы по-своему. Мы же все в процессе развития и наблюдать как мощно растут братья - просто огромное удовольствие.

[Владимир Анатольевич]

Сообщение от Migrant

На меня почему-то часто обижаются, причём не только тут, на форуме, но и в жизни. Понятия не имею что во мне такого, что могло бы раздражать...
...Адониса... причина его продвинутости проста - у него пробужден Дух и он порой говорит не своё личное мнение, а с точки зрения той линии, которая должна быть вплетена в эволюцию...

Позволю встрять в Ваш разговор.
Говорить по сознанию - это нормально. Вот и Эвиза видит и говорит то, что позволяет ее сознание.
Мы все должны пройти разные ступени развития. Расширение сознания - это наша главнейшая задача. И если человек пока не видит - это пройдет. Это должно пройти.

А если, дорогой Мигрант, кто-то обижается на Вас - это тоже нормально. Это тоже с расширением сознания пройдет.
Кстати, очень показательны те люди, которые окружают Вас и Эвизу. Думаю, уверен, что Эвизе нужно желать поменять "знакомых рериховцев".

По поводу обид. Я обратил внимание, что очень часто люди обижаются тогда, когда ты начинаешь возражать. Не поддакивать, не соглашаться - а именно приводить доводы против того, что говорят.
Мы обязаны научиться одной из Заповедей: "Господом твоим". Я до сих пор не очень понимаю, как этому научиться. Единственное, что я пока уяснил: нужно не возражать на неразумие твоего собеседника, а как бы расширить его взгляд, покрыть более широким видением. Не говорить "нет", а утверждать "да", но более широкое.
Может быть тогда обижаться и не будут...

И как же нам всем не хватает этого умения!
Думаю, что соблюдение Заповедей Учения - это и есть Будущее РД,

[Добрынин]

Вот, изучаю, в чем причина живучести ВООПИК - чуть ли не единственного советского движения, кое-как существующего в наши дни. И есть ли возможность перенять передовой опыт ВООПИК применительно к рериховскому (рериховским) движениям.

Во-первых, для успеха надо любым образом заполучить государственное финансирование.Через ВООПИК гоняют какие-то государственные копеечки, поэтому надо озаботиться, чтобы государственные денежки проходили и через рериховское движение. Государственные деньги волшебным образом притягивают волонтеров и властных покровителей.

Во-вторых, надо обладать какими-то государственными надзорными и согласовательными функциями. За ВООПИКом такие функции остались (без санкции ВООПИК не согласовывают реконструкции и т.п.). Поэтому рериховцам надо придумать какую-то надзорную функцию (например, за духовностью) и внедриться в государственную вертикаль. НРК - неплохая попытка.

В-третьих, с советских времен за ВООПИКом сохранилось на балансе неплохое недвижимое имущество - старинные здания в центрах городов, которые сдаются в субаренду и позволяют кое-как существовать организации. Обитатели этих зданий вынуждены были кое-как продолжать уставную деятельность своей организации, чтобы не лишиться имущества и не оказаться на улице. Поэтому рериховцам надо выбить недвижимое имущество под уставную деятельность, и это имущество с угрозой его утраты в случае бездеятельности будет мощным мотивирующим фактором. Собственность стимулирует к активной уставной деятельности (см. пример МЦР).

То есть слагаемые успеха просты - гос.финансирование, функции гос. надзора, кое-какая недвижимая собственность. Без этих слагаемых никакие волонтеры не возьмутся вам помогать.

[Эвиза]

Добрынин, не хотелось вступать с Вами в диалог. Надеялась, что Вы проскачите на своём коне мимо форума, посадив сзади на коня ещё кое-кого (сейчас мне замечание за это сделают).
Но здесь прозвучали призывы, что надо смотреть не на свои понимания (плох-хорош), а на пользу для эволюции.

Ваши мысли про ВООПИК показались интересными. Надо обдумать.

Сообщение от Добрынин

Кстати, русский философ Иван Ильин (почитаемый Путиным) различал русских и советских, определял их скорее как противоположности.
Иван Ильин. Советский Союз - не Россия.

Путину это почитание Ильина многие поставили в вину. Почему?
Потому что Ильин писал не только о Боге, культуре и христианстве и т.д..


Ильин писал и такие вещи.


Из статьи И.Ильина "Национал-социализм. Новый дух", 1933 г.:

«Европа не понимает национал-социалистического движения. Не понимает и боится… Нам, находящимся в самом котле событий, видящим все своими глазами, подверженным всем новым распоряжениям и законам, становится нравственно невозможным молчать. Надо говорить; и говорить правду… Мы советуем не верить пропаганде, трубящей о здешних «зверствах»…Что сделал Гитлер? Он остановил процесс большевизации в Германии и оказал этим величайшую услугу всей Европе… Пока Муссолини ведет Италию, а Гитлер ведет Германию – европейской культуре дается отсрочка".

«Патриотизм, вера в самобытность германского народа и силу германского гения, чувство чести, готовность к жертвенному служению, дисциплина, социальная справедливость и внеклассовое, братски-всенародное единение… Словом – этот дух, роднящий немецкий национал-социализм с итальянским фашизмом. Однако не только с ним, а еще и с духом русского белого движения..."

Итак, Гитлер по Ильину - спаситель европейской культуры. И Муссолини тоже спаситель. Нацизм - это патриотизм, вера в самобытность германского народа, братски-всенародное единение. А дух немецкого нацизма - сродни духу русского белого движения".


Что творило белое движение на той же Украине, Вы сами почитаете и фотографии убитых и расчленённых людей посмотрите.
Как оправдывался Ильин в своей статье 1948 года и какие выводы он сделал про фашизм тоже почитайте.

Поэтому Ильин нам не указ.


Я читаю его философские труды или "Поющее сердце" мне нравится, но его заблуждения про советский народ, Гитлера и т.д. очевидны.
Наш народ не во всём соглашается с Путиным. У народа своя линия.