Эволюция человека по версии Махатм VS научная версия обезьяна -> человек

[mika_il]

Сообщение от Amarilis

В 19 веке научные изыскания Блаватской, а в 20 веке изыскания Рерихов были примером подобного синтеза не в буквальном, а в прямом смысле этого слова, почему подобный синтез не возможен в наши дни?

Почему не возможен? Посмотрите на множество "альтернативщиков", пытающихся продвигать те или иные версии. Сейчас вроде бы наоборот - возможно как никогда.

[Amarilis]

Сообщение от mika_il

Почему не возможен? Посмотрите на множество "альтернативщиков", пытающихся продвигать те или иные версии. Сейчас вроде бы наоборот - возможно как никогда.

Проблема в том, что они "за бортом" академической науки, их всерьез не воспринимают и их исследования не публикуют в рецензируемых научных изданиях.

[mika_il]

Сообщение от Amarilis

Проблема в том, что они "за бортом" академической науки, их всерьез не воспринимают и их исследования не публикуют в рецензируемых научных изданиях.

Какая же это проблема, если альтернативное отделяют от канонического и препятствуют легкомысленному смешению? Разве Блаватская или Рерихи составили исключение и были допущены "на борт" корабля традиционной науки, чтобы можно было говорить о подобном?

[Amarilis]

Сообщение от mika_il

Какая же это проблема, если альтернативное отделяют от канонического и препятствуют легкомысленному смешению? Разве Блаватская или Рерихи составили исключение и были допущены "на борт" корабля традиционной науки, чтобы можно было говорить о подобном?

В 19 и 20 веке Блаватская и Рерихи предоставили научной общественности огромный научный базис сопоставленный с оккультными учениями (в том числе из глубины веков), именно в этом и заключался синтез науки, религии и оккультизма, и его ценность в развитии науки в широком смысле этого слова, в наши дни подобного синтеза не наблюдается - наука, религия и оккультные направления разобщены между собой.

[mika_il]

Сообщение от Amarilis

В 19 и 20 веке Блаватская и Рерихи предоставили научной общественности огромный научный базис сопоставленный с оккультными учениями (в том числе из глубины веков), именно в этом и заключался синтез науки, религии и оккультизма, и его ценность в развитии науки в широком смысле этого слова, в наши дни подобного синтеза не наблюдается - наука, религия и оккультные направления разобщены между собой.

Понимаю. Но сам смотрю под иным углом. Я считаю, что сегодня есть даже целая наука, претендующая представлять этот синтез.

[Amarilis]

Например и в чем конкретно у нее проявляется этот синтез?

[Consta]

"Ученик. Я боюсь, что враждебное отношение учителей оккультизма к современному научному миру и филантропии может вызвать предубежденное отношение к оккультизму и теософии и тем самым создать еще одно дополнительное препятствие на пути распространения Истины. Скажите, это возможно?

Мудрец. Настоящие Учителя оккультизма ничего не имеют против этих вещей. И если те, кто любит теософию и хочет способствовать ее распространению, будут приветствовать научный прогресс, они тем самым нисколько не разочаруют истинных Учителей, готовых работать со всеми общественными классами и сословиями и использовать любую возможность для помощи человечеству. Но в то же время мы заметили, что избыток технического и специального знания зачастую мешает людям воспринимать истину..."
Блаватская, Беседы об оккультизме

[mika_il]

Сообщение от Amarilis

Например и в чем конкретно у нее проявляется этот синтез?

Я в теме соотношений Теософии и Агни Йоге ставил пример - пятиминутный ролик известного швейцарского психиатра. И называл пример синтеза, проведенного им - "из Александрии, города, где Восток соединяется с Западом". Но если ожидать заведомо большего, чем позволяет реальность, то разочарование (и отторжение) от реальности будет иметься всегда.

[Diotima]

Сообщение от Amarilis

В 19 и 20 веке Блаватская и Рерихи предоставили научной общественности огромный научный базис сопоставленный с оккультными учениями (в том числе из глубины веков), именно в этом и заключался синтез науки, религии и оккультизма, и его ценность в развитии науки в широком смысле этого слова, в наши дни подобного синтеза не наблюдается - наука, религия и оккультные направления разобщены между собой.

Если рассматривать данное Блаватской и Рерихами с точки зрения науки, то это все было с точки зрения гуманитарных наук: культурологии, искуствоведения, истории, этнографии и т.д. Все это связано с художественным и мистическим восприятием.
Но сейчас происходит то, что было предсказано в Агни-Йоге. Идет синтез знаний точных наук- математика, физика, химия, генетика, физиология и т.д.
Образовалось множество наук синтезирующих, появилось много альтернативных направлений в физике, биологии и т.д.
Удивительно то, что появились целые отрасли науки, которые хотя и не признаны до конца официальной наукой, имеют множество фактического материала и научных теорий: например инструментальная транскоммуникация, доказывающая инструментально связь с тонким миром. Изучение посмертных состояний
Новые направления в психологии, медицине по изучению особых состояний сознания, телепатии и необычных способностей.
А как вам новость, что недавно официально в Москве был международный форум семинар экстрасенсов, ведьм и целителей, они стали уже выделяться в общественно признанную организацию? Незаметно, но эта сторона реальности стала обычной в нашей жизни, чего нельзя было даже представить в 20-м веке. Это тоже предсказание Агни-Йоги о приближении тонкого мира, стирании границ и обнаружении доказательств его существования.
Будущий синтез и будущее доказательство правоты Агни-Йоги произойдет именно через научно обоснованное знание, что приведет к пониманию, что оккультизм это серьезная наука , а не мистические охи и ахи. Чем больше и глубже человечество погружается в тайны энергии, тем ближе понимание источника этой энергии.
Но надо сказать, что человечество капитально придерживают, тормозят и закрывают глаза на многие вещи, потому что сознание еще очень материальное. И многие тайны энергии сейчас давать ему нельзя.
Прошу прощения у модератора, кажется я увлеклась не по теме.

[Amarilis]

Сообщение от mika_il

Почему не возможен? Посмотрите на множество "альтернативщиков", пытающихся продвигать те или иные версии. Сейчас вроде бы наоборот - возможно как никогда.

У нас достаточно примеров в истории со странным и скоропостижным уходом из жизни ярких деятелей в альтернативных научных изысканиях: недавно я был удивлен, что Вадим Чернобров, известный уфолог и руководитель "Космопоиска" ушел из жизни, автор нашумевшего фильма о Пирамидах - Андрей Скляров ушел из жизни. Причем они были достаточно молоды и активны...

[mika_il]

Сообщение от Amarilis

У нас достаточно примеров в истории со странным и скоропостижным уходом из жизни ярких деятелей в альтернативных научных изысканиях: недавно я был удивлен, что Вадим Чернобров, известный уфолог и руководитель "Космопоиска" ушел из жизни, автор нашумевшего фильма о Пирамидах - Андрей Скляров ушел из жизни. Причем они были достаточно молоды и активны...

Любой скоропостижный уход воспринимается как странное и необъяснимое, потому что в нём есть нарушение естественного хода вещей. И всё же сверхъестественных причин не бывает, их изобретают сами люди.

[Amarilis]

Сообщение от mika_il

Любой скоропостижный уход воспринимается как странное и необъяснимое, потому что в нём есть нарушение естественного хода вещей. И всё же сверхъестественных причин не бывает, их изобретают сами люди.

Ну в общем-то Вы правы если не игнорировать тот факт, что и у того и у другого вдруг оказался рак и они достаточно быстро сгорели. Формально - просто болезнь...

[mika_il]

Сообщение от Amarilis

Ну в общем-то Вы правы если не игнорировать тот факт, что и у того и у другого вдруг оказался рак и они достаточно быстро сгорели. Формально - просто болезнь...

Хорошо, давайте не игнорировать тот факт. О чём же он может нам говорить?

[Consta]

Научное представление о расах.

Происхождение человеческих рас — Станислав Дробышевский
лайт версия на 12 минут. И более развернутая и серьезная на 2 часа, но тоже популярная -
Станислав Дробышевский: "Мифы о расах"
Узнаете что такое расоведение и чем расовед отличается от расолога (не будьте расологом). Почему расовед не может быть расистом (расолог - может). И собственно о происхождении рас, их развитии и перспективы на будущее.

[Consta]

Станислав Дробышевский - Почему теория эволюции - это теория, а не гипотеза?
Чем теория отличается от гипотезы, почему научная теория всего лишь этап приближения к реальности, развитие научных представлений и практическое значение теории эволюции и пр.