США 40 лет скрывали правду о высадке на Луну

Владимир Чернявский · 16.04.2019, 06:56

Цитата:

Сообщение от Djay

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Цитата:

Сообщение от Djay

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Давайте вернемся к логике. Ученые сравнивают два лунных грунта. Если его наличие доказывает высадку людей на Луну, то выходит, что советские космонавты тоже высаживались на Луну?

Это не логика, сударь главныймодератор.

Логика, в данном случае доказывает только то, что оба образца - грунт с Луны. А "высаживались" или "не высаживались" в данную логическую цепочку никак не встраивается. Нужно расширять условия до: "как попали образцы на Землю"...

Именно это я и пытаюсь донести до коллег

Плохо пытаетесь. Логика требует цепочки рассуждений. Но если какое-то звено отсутствует - это уже не логика.

В этом нет особой необходимости. Мои собеседники достаточно образованы, чтобы самостоятельно восстановить логическую цепочку по нескольким тезисам. Самостоятельные рассуждения намного ценнее бездумного копирования чужих мыслей и чужих логических ошибок.

Djay · 16.04.2019, 10:13

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Цитата:

Сообщение от Djay

Плохо пытаетесь. Логика требует цепочки рассуждений. Но если какое-то звено отсутствует - это уже не логика.

В этом нет особой необходимости. Мои собеседники достаточно образованы, чтобы самостоятельно восстановить логическую цепочку по нескольким тезисам. Самостоятельные рассуждения намного ценнее бездумного копирования чужих мыслей и чужих логических ошибок.

Тогда не прикрывайте эти "самостоятельные рассуждения" логикой. Одно с другим может рядом не стоять.

Логика - наука. И по логике, если одни образцы грунта и другие образцы грунта с Луны, то совсем не имеет значения (для науки) - как они доставлены. Факт в том, что обе стороны на Луне побывали и образцы грунта имеют. Все остальное ... "самостоятельные рассуждения" разных степеней истины. Если с "сухим остатком". Как на мой взгляд. И логика здесь актуальна только в рассмотрении наличия образцов грунта - больше ни в чем.

Лично я в свое время перечитала всю эту кучу "исследований", что "их там НЕ было" ... и мне пофиг. Могли вполне и быть. Так же как советский луноход. Разборки "были-не были" - чьи-то ущемленные дверью амбиции.

Владимир Чернявский · 16.04.2019, 10:30

Цитата:

Сообщение от Djay

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Цитата:

Сообщение от Djay

Плохо пытаетесь. Логика требует цепочки рассуждений. Но если какое-то звено отсутствует - это уже не логика.

В этом нет особой необходимости. Мои собеседники достаточно образованы, чтобы самостоятельно восстановить логическую цепочку по нескольким тезисам. Самостоятельные рассуждения намного ценнее бездумного копирования чужих мыслей и чужих логических ошибок.

Тогда не прикрывайте эти "самостоятельные рассуждения" логикой. Одно с другим может рядом не стоять.

Может, но нужно стремиться, что бы рассуждения были логичным и "стояли рядом".

Djay · 16.04.2019, 10:34

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Цитата:

Сообщение от Djay

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Цитата:

Сообщение от Djay

Плохо пытаетесь. Логика требует цепочки рассуждений. Но если какое-то звено отсутствует - это уже не логика.

В этом нет особой необходимости. Мои собеседники достаточно образованы, чтобы самостоятельно восстановить логическую цепочку по нескольким тезисам. Самостоятельные рассуждения намного ценнее бездумного копирования чужих мыслей и чужих логических ошибок.

Тогда не прикрывайте эти "самостоятельные рассуждения" логикой. Одно с другим может рядом не стоять.

Может, но нужно стремиться, что бы рассуждения были логичным и "стояли рядом".

Я заметила, что тут сильно стоят рядом и НЛО и инопланетяне...