Давайте вернемся к логике. Ученые сравнивают два лунных грунта. Если его наличие доказывает высадку людей на Луну, то выходит, что советские космонавты тоже высаживались на Луну?
Это не логика, сударь главныймодератор. Логика, в данном случае доказывает только то, что оба образца - грунт с Луны. А "высаживались" или "не высаживались" в данную логическую цепочку никак не встраивается. Нужно расширять условия до: "как попали образцы на Землю"...
Именно это я и пытаюсь донести до коллег
Тогда может доказательсва в другом? Объемы и масса лунного грунта сопоставимы ли с советскими объемами и массой (образцов)?
Факт в том, что лунный грунт можно получить без высадки людей на Луне, и его наличие не является доказательством. Это вполне понятно и логично.
Не является. Но ведь это всего лишь косвенное...в ряду основных являющихся. Какой же смысл в упоминании этого косвенного?
Так я как раз об этом и спрашиваю. Тем более, когда это косвенное выдвигается на роль основного.
Часть кадров даже в случае реального полета на Луну могла быть отснята и здесь на Земле.
Часть и была отснята в павильонах Голливуда, и об этом и Леонов говорил и американцы это не скрывали. Это обычное дело когда товар нужно показать лицом, а съемки с Луны плохого качества. Тоже самое делали в СССР с луноходом - не вся съемка показанная в телесюжетах была лунная - часть снимали на Земле. Это своего рода "рекламный ход", типа мультиков с ракетами, которые Путин показывал в Послании. Это же тоже нереальные съемки.)
Последний раз редактировалось Futuris, 15.04.2019 в 19:37.
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: США 40 лет скрывали правду о высадке на Луну 
Логика, в данном случае доказывает только то, что оба образца - грунт с Луны. А "высаживались" или "не высаживались" в данную логическую цепочку никак не встраивается. Нужно расширять условия до: "как попали образцы на Землю"... 
Комбинированный вид