США 40 лет скрывали правду о высадке на Луну

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Futuris

Там еще текст был под заголовком. Цитирую:

Заметьте это говорят действующие ученые, которые проводили соответствующие исследования...

Давайте вернемся к логике. Ученые сравнивают два лунных грунта. Если его наличие доказывает высадку людей на Луну, то выходит, что советские космонавты тоже высаживались на Луну?

[яБорис]

Сообщение от Владимир Чернявский

Давайте вернемся к логике. Ученые сравнивают два лунных грунта. Если его наличие доказывает высадку людей на Луну, то выходит, что советские космонавты тоже высаживались на Луну?

Доказывает...(что представленный американцами грунт всё же лунного происхождения )только в том случае, если грунт добытый советскими аппаратами не считать такой же фальсификацией как и лунную аферу.

[Futuris]

Сообщение от Владимир Чернявский

Давайте вернемся к логике. Ученые сравнивают два лунных грунта. Если его наличие доказывает высадку людей на Луну, то выходит, что советские космонавты тоже высаживались на Луну?

Логика может выражаться не только в простом человеческом языке, но например бывает юридическая логика, не понятная стороннему человеку. Это когда возможность одного события тесно связана с другим событием, и таким образом одно не может случиться без другого.

Неужели вы думаете что ученые заявляя что

"Это отвергает сегодняшние инсинуации о том, что американцы не высаживались на Луне"

были идиотами не понимающими что вы можете задать такой вопрос?
Это просто означает, что образцы с Луны, подлинность которых не вызывает у них сомнения не могли попасть на Землю иным способом, кроме как в результате американской экспедиции. И также понятно, что небольшой новостной текст не может вмещать всего исследования. И по заголовку вы конечно не поймете всех взаимосвязей в результате которых одно (подлинность грунта) доказывает (не я доказываю заметьте, а ученые об этом заявляют) другое - т.е. неоспоримость факта высадки.

[Missis]

Сообщение от Ardens
Полёт на Луну – это афёра руководства США в сговоре с ЦК КПСС
США первые высадились на Луне. Это знает каждый школьник. Однако, это совершенно не так. Всё, что мы знаем из официальных источников по этой теме, грандиозная ложь! Которую помогало поддерживать Штатам само руководство СССР...

Если это правда, то СССР выглядит еще более мерзко в сравнение с США.
Лжец, покрывающий другого лжеца, выгадывая для себя бонусы, используя методы шантажа, разве не проклят трижды?

[Ardens]

Сообщение от Missis

Если это правда, то СССР выглядит еще более мерзко в сравнение с США.
Лжец, покрывающий другого лжеца, выгадывая для себя бонусы, используя методы шантажа, разве не проклят трижды?

Вы серьезно ?!! При чем тут СССР (страна и люди) и продажное партийные чиновники, которые были при Хрущеве и Брежневе
И во-вторых, "мерзко что наши родители стремились иметь красивые вещи, как на Западе?!! Мерзко?!! И тогда надо было выйти в 1991 году с плакатами : "Хочу жить в диком капитализме!" "Хочу чтоб Россия была уничтожена через 10 лет!"...
Не надо судить всех не зная причин .Народ хотел потребительства ( "Больше хороших товаров") и таким способом возможно хотели быстро насытить технологиями нашу бытовую химич.отрасль и автопром ( в обмен на согласие)
А проклинающие зазря ничего хорошего в свою карму не получают

[Missis]

Сообщение от Ardens

Вы серьезно ?!! При чем тут СССР (страна и люди) и продажное партийные чиновники, которые были при Хрущеве и Брежневе
И во-вторых, "мерзко что наши родители стремились иметь красивые вещи, как на Западе?!! Мерзко?!! И тогда надо было выйти в 1991 году с плакатами : "Хочу жить в диком капитализме!" "Хочу чтоб Россия была уничтожена через 10 лет!"...
Не надо судить всех не зная причин .Народ хотел потребительства ( "Больше хороших товаров") и таким способом возможно хотели быстро насытить технологиями нашу бытовую химич.отрасль и автопром ( в обмен на согласие)
А проклинающие зазря ничего хорошего в свою карму не получают

Не надо судить всех не зная причин .

Народ хотел иметь красивые товары, а не потребительства.
Если вы не видите даже в этом разницу, то как можете видеть остальное правильно?

[Missis]

Сообщение от Ardens

Вы серьезно ?!! При чем тут СССР (страна и люди) и продажное партийные чиновники, которые были при Хрущеве и Брежневе
И во-вторых, "мерзко что наши родители стремились иметь красивые вещи, как на Западе?!! Мерзко?!! И тогда надо было выйти в 1991 году с плакатами : "Хочу жить в диком капитализме!" "Хочу чтоб Россия была уничтожена через 10 лет!"...
Не надо судить всех не зная причин .Народ хотел потребительства ( "Больше хороших товаров") и таким способом возможно хотели быстро насытить технологиями нашу бытовую химич.отрасль и автопром ( в обмен на согласие)
А проклинающие зазря ничего хорошего в свою карму не получают

При чем тут СССР (страна и люди) и продажное партийные чиновники, которые были при Хрущеве и Брежневе

Действительно. При чем тут США (страна и люди) и лживые чиновники НАСА которые были при Хрущеве и Брежневе.

[Missis]

Как бы это не звучало ужасно, но Ardens может оказаться прав, ибо ВСЁ БУКВАЛЬНО ЕСТЬ ЛОЖЬ в истории государств и тем более в истории религий.

[Dar]

Сообщение от Missis

Как бы это не звучало ужасно, но Ardens может оказаться прав, ибо ВСЁ БУКВАЛЬНО ЕСТЬ ЛОЖЬ в истории государств и тем более в истории религий.

Значит Земля все таки плоская.
Так и знал.
У Пелевина кстати есть рассказ именно про это.
Что хрустальная сфера с привинченными к ней звездами реально существует.
И все эти полеты в космос, на Луну, и есть ложь в мировом масштабе о котором знают только главы государств.
Ну тогда да. Не было никакого полета на Луну.
Вы с Ardensом раскрыли мировой заговор.

[Djay]

Сообщение от Владимир Чернявский

Давайте вернемся к логике. Ученые сравнивают два лунных грунта. Если его наличие доказывает высадку людей на Луну, то выходит, что советские космонавты тоже высаживались на Луну?

Это не логика, сударь главныймодератор. Логика, в данном случае доказывает только то, что оба образца - грунт с Луны. А "высаживались" или "не высаживались" в данную логическую цепочку никак не встраивается. Нужно расширять условия до: "как попали образцы на Землю"...

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Djay

Это не логика, сударь главныймодератор. Логика, в данном случае доказывает только то, что оба образца - грунт с Луны. А "высаживались" или "не высаживались" в данную логическую цепочку никак не встраивается. Нужно расширять условия до: "как попали образцы на Землю"...

Именно это я и пытаюсь донести до коллег

[яБорис]

Сообщение от Владимир Чернявский

Именно это я и пытаюсь донести до коллег

Тогда может доказательсва в другом? Объемы и масса лунного грунта сопоставимы ли с советскими объемами и массой (образцов)?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от яБорис

Тогда может доказательсва в другом? Объемы и масса лунного грунта сопоставимы ли с советскими объемами и массой (образцов)?

Факт в том, что лунный грунт можно получить без высадки людей на Луне, и его наличие не является доказательством. Это вполне понятно и логично.

[яБорис]

Сообщение от Владимир Чернявский

Факт в том, что лунный грунт можно получить без высадки людей на Луне, и его наличие не является доказательством. Это вполне понятно и логично.

Не является.
Но ведь это всего лишь косвенное...в ряду основных являющихся.
Какой же смысл в упоминании этого косвенного?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от яБорис

Не является.
Но ведь это всего лишь косвенное...в ряду основных являющихся.
Какой же смысл в упоминании этого косвенного?

Так я как раз об этом и спрашиваю. Тем более, когда это косвенное выдвигается на роль основного.

[Michael]

Сообщение от яБорис

Тогда может доказательсва в другом? Объемы и масса лунного грунта сопоставимы ли с советскими объемами и массой (образцов)?

По этому поводу обычно говорят, что американцы не продемонстрировали владение большими объемами лунного грунта.
Малые объемы можно привезти автоматическими станциями.

Ну и остается еще один метод: напрямую сфотографировать места высадки и следы, лучше несколькими странами независимо.

На некоторых снимках пилотируемых спускаемых аппаратов не видны следы работы двигателя при посадке.

[Ardens]

Сообщение от Michael

Ну и остается еще один метод: напрямую сфотографировать места высадки и следы, лучше несколькими странами независимо.

На некоторых снимках пилотируемых спускаемых аппаратов не видны следы работы двигателя при посадке.

Уже тоже устали, как сектантам, приводить им десятки доказательств. Они будут хлопать, когда им с орбиты на голову будут падать атомные бомбы и говорить :" Как же так...они же были на Луне...они же мирные!"

Насчет следов ровера, которые неожиданно прерываются и пропадают на днях найду стаью..

А уж пыль, которая осела сразу после посадки спускаемого аппарата...это вообще хохма. ))) А ведь она должна была висеть там как минимум более получаса-час ...Из под колес ровера тоже не видно...Астронавты прыгают (подвешенные на тросиках) опять нет пыли )) ПОТОМУ ЧТО ЕЕ СМАЧИВАЛИ ВОДОЙ...В ПАВИЛЬОНЕ )

Да и дело вообще уже не в том, были или не были...А В ТОМ ЧТО ЛГАЛИ И ХОТЯТ ПОД ЭТИМ СОУСОМ ПРЕВРАТИТЬ ЛУНУ В СВОЮ КОЛОНИЮ И ВОЕННУЮ БАЗУ!

[Djay]

Сообщение от Michael

Малые объемы можно привезти автоматическими станциями.

Не, народ бросается словами, как мячиками в детском саду. Еще раз, по словам -
"привезти!" (с Луны!). Взяли грузовичок, загрузили щебенкой лунной и привезли себе, да? Раз-два... Как "автоматическую станцию" на Луну доставить? Обратно забрать? Так, тихо, чтобы никакие сторонние наблюдатели с Земли не заметили? По быстрому слетали, нагребли, забрали... Ло-ги-ка, ты где?!

[Michael]

Сообщение от Djay

Не, народ бросается словами, как мячиками в детском саду. Еще раз, по словам -
"привезти!" (с Луны!). Взяли грузовичок, загрузили щебенкой лунной и привезли себе, да? Раз-два... Как "автоматическую станцию" на Луну доставить? Обратно забрать? Так, тихо, чтобы никакие сторонние наблюдатели с Земли не заметили? По быстрому слетали, нагребли, забрали... Ло-ги-ка, ты где?!

Станции Луна-16,20 и -24 привозили лунный грунт.

[Djay]

Сообщение от Владимир Чернявский

Именно это я и пытаюсь донести до коллег

Плохо пытаетесь. Логика требует цепочки рассуждений. Но если какое-то звено отсутствует - это уже не логика.