Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.

[mika_il]

Сообщение от MissMaia

Этот вопрос нуждается не в предположениях, а в тщательном исследовании, на мой взгляд, тем более, что материалы имеются. Факты должны представить более реалистичную картину произошедшего, чем устоявшееся с годами клише.

Ну так исследуйте, только не пользуясь односторонним взглядом. Даже из письменных свидетельств ЕИР, если бесстрастно отказываться от даваемых ею оценок, может вытекать, что у НКР имелся свой собственный взгляд на фигуру Хорша. Оттуда же может вытекать, что сия фигура устраивала далеко не всех сотрудников Ашрама Культуры и судя по последовавшим обвинениям Хорша эта неустроенность может представлять отнюдь не кроткое долготерпение и безропотное подчинение воле руководителя. Действительно нужны факты. Но на мой взгляд нужны такие факты, которые объективно объясняли бы суть произошедшего, а не служили бы доказательством правоты заявлений той или другой стороны. Ценность исследования должна заключаться в извлеченных уроках, а не в победе в противостоянии тому/чему кто/что нам не нравится.

[MissMaia]

Сообщение от mika_il

Ну так исследуйте, только не пользуясь односторонним взглядом.

Даже из письменных свидетельств ЕИР, если бесстрастно отказываться от даваемых ею оценок, может вытекать, что у НКР имелся свой собственный взгляд на фигуру Хорша. Оттуда же может вытекать, что сия фигура устраивала далеко не всех сотрудников Ашрама Культуры и судя по последовавшим обвинениям Хорша эта неустроенность может представлять отнюдь не кроткое долготерпение и безропотное подчинение воле руководителя. Действительно нужны факты. Но на мой взгляд нужны такие факты, которые объективно объясняли бы суть произошедшего, а не служили бы доказательством правоты заявлений той или другой стороны. Ценность исследования должна заключаться в извлеченных уроках, а не в победе в противостоянии тому/чему кто/что нам не нравится.

Уже исследую. Я об этом и говорила изначально - о непредвзятости и предоставлении всех фактов, в полной мере освещающих этот вопрос.

[Michael]

Сообщение от MissMaia

Уже исследую. Я об этом и говорила изначально - о непредвзятости и предоставлении всех фактов, в полной мере освещающих этот вопрос.

Можно перечитать письма Е.И. того времени, я их несколько лет назад специально перечитывал. Насколько я помню, в них она поясняла почему надо было хвалить Эстер и Хоршей.

Одна из причин - продвижение Пакта и Знамени Мира

(нужно было сделать это практически любой ценой типа "пусть Ф.Грант хоть на голове ходит, не обращайте внимания". Тогда была "грызня" между рериховцами прямо как сейчас, ну или сейчас, как тогда )

.

Другая причина вроде бы в том, что в определенный момент в учениках происходит всплеск тщеславия или чего-то подобного, если правильно помню. Это серьезное испытание, ближайшие сотрудники Е.П.Блаватской на том же погорели, решив, что Учителя будут общаться с ними мимо Е.П.Б. Так и Хорши думали, что могут перескочить через "голову" Рерихов и рулить сами.
Но Учителя всегда соблюдают Иерархический принцип: связь с Учителем идет через Ближайшее Звено, пока человек с ним связан.

Да, еще можно почитать переписку С.Н.Рериха и К.Кэмпбелл (красный 3-х томник изд. МЦР), там много подробностей о финансовой и человеческой стороне дел. Кроме Прямого Провода Рерихи многое знали через К.Кэмпбелл - С.Н..