ОБЩЕЕ БЛАГО, САМОСТЬ И ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ.

[Missis]

Александр, то что Ваша жена наблюдает в себе определенное разделение поведенческих функций, это конечно воспринимается положительно. И, конечно же, совсем неважно всю ли правду она говорит Вам. Это тем более неважно если Вы примите во внимание еще одну мою истину. Она заключается в том что мужские сознания эволюционируют исключительно по своей мужской линии, по линии мужских воплощений, а женские эволюционируют исключительно по линии женских воплощений. Исключения из этого правила, конечно же, бывают, но они редки и специфичны. А вот смыслом правила однополых воплощений является необходимость привести мужчин к отвращению к собственному злу, а женщин к отвращению к собственной похоти.
Мужчина должен эволюционировать до состояния неспособности чинить любое насилие над более слабым, и тем более насилие сексуальное. А женщина должна эволюционировать до состояния отвращения к сексу который ради секса.
Если это моё философское наложить на все наблюдаемые проявления в жизни, то вполне можно понять причину откуда берется такое многообразие явлений в сочетании разной активности Проститутки и Матери в одной и той же женщине.
Радуйтесь что жена у Вас уже много совершеннее тех кого мы имеем «счастье» лицезреть на всех современных каналах пропаганды культуры.

[mika_il]

Сообщение от Missis

Это тем более неважно если Вы примите во внимание еще одну мою истину. Она заключается в том что мужские сознания эволюционируют исключительно по своей мужской линии, по линии мужских воплощений, а женские эволюционируют исключительно по линии женских воплощений.

Вроде бы это юнгианская идея, Юнг ввел понятия "анимуса" и "анимы" и обозначил их суть как гендерные архетипы. Т.е. никаких действительных "воплощений" нет, а есть коллективное бессознательное (опять же - по-юнгиански), которое оформляется в нашем сознании в представление о "типичном". Типичные образы о женской природе и типичные образы о мужской природе. Только по вопросу эволюции Вы с Юнгом расходитесь - Вы отстаиваете собственный архетип и его гендерное дополнение, тогда как он имел в виду скорее любой необходимый архетип, который позволяет мужчине/женщине "половую самоидентификацию" (если можно так выразиться).