Демократия, монархия, Вождь..

Michael · 28.03.2019, 10:16

Цитата:

Сообщение от mika_il

Я не понимаю смысл вопроса. Если это в связи с монархическими реликтами некоторых европейских стран, то эти монархии являются не буквальными, а фиктивными = номинальными. Именно потому что необходимых условий давно уже нет. В сущности эти случаи сводимы к смыслу регенства, которое никогда не закончится по указанной причине.

Вопрос в терминологии.
Для вас, как понимаю, монархия существует лишь в том виде, о котором рассказывали в школе на уроках истории.
Я привел вам описание современных монархий. Уровень и распределение полномочий варьируются.

mika_il · 28.03.2019, 10:33

Цитата:

Сообщение от Michael

Для вас, как понимаю, монархия существует лишь в том виде, о котором рассказывали в школе на уроках истории.

Если не секрет... А как Вы понимаете вопросы паритратара? Как интерес убежденного монархиста?

яБорис · 28.03.2019, 11:22

Возможно, существование монархии...жестко обусловлено двумя главными факторами.
Наличие вождя - монарха, а также сознательные (или бессознательные) потребности большинства народа в таком вожде.(имхо)

Michael · 28.03.2019, 11:41

Цитата:

Сообщение от mika_il

Если не секрет... А как Вы понимаете вопросы паритратара? Как интерес убежденного монархиста?

Как вопросы ищущего понимания. Но не на все вопросы сейчас возможны ответы.

alex61 · 28.03.2019, 11:46

Обратите внимание как устроено "БРАТСТВО" и "ИЕРАРХИЯ" , везде присутствует СОВЕТ из ВЫСШИХ и ФОКУС на определенный цикл, вот ВАМ и прообраз управления, в ГРАНЯХ ВЛАДЫКА сказал, что "ПОСЛЕ ДНЯ МОЕГО ВСЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ ПОЙДУТ ПО НОВОМУ"и не забывайте "СВЕТОТЕНЬ-ПАСПОРТ"

mika_il · 28.03.2019, 12:03

Цитата:

Сообщение от Michael

Цитата:

Сообщение от mika_il

Если не секрет... А как Вы понимаете вопросы паритратара? Как интерес убежденного монархиста?

Как вопросы ищущего понимания. Но не на все вопросы сейчас возможны ответы.

Да, согласен. Но я в другом плане спрашивал - интересует ли паритратара монархия как исторически объективная сила, способная влиять на исторические процессы, или его интересует монархия как статут, закрепляющий претензии на статус. Я так понимаю, что его "беспокоит" первое, поэтому для меня монархия существует "лишь в том виде".

Michael · 28.03.2019, 12:08

Лучше об этом спрашивать самого паритратара. На мой взгляд, монархия - это некая форма, которая удобна (соответствует) при правильном "наполнении". Собственно, как отражение Иерархии.