"Диагностика кармы" С.Н.Лазарева

[Dar]

В АЙ сказано что людей, проявляющих "сверхспособности" нужно беречь, оберегать.
НКР писал что такие люди это истинная валюта страны.
А у нас здесь обсуждение на уровне "сжигания на кострах"

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Dar

В АЙ сказано что людей, проявляющих "сверхспособности" нужно беречь, оберегать.

Откуда известно о "сверхспособностях" Лазарева?

[Кайвасату]

Сообщение от Владимир Чернявский

Откуда известно о "сверхспособностях" Лазарева?

Ясное дело - только с его слов.

Их даже проверить нельзя.

Сказал одному, что тот в прошлой жизни был женщиной, а потом тому же человеку на следующем сеансе, что тот был мужчиной...и тут выкрутился - придумал, что существуют у всех двойники другого пола и бла-бла-бла....

[Dar]

Сообщение от Владимир Чернявский

Откуда известно о "сверхспособностях" Лазарева?

Я так понял читая его книгу, описания как и что он исследовал.
(но не на таком уровне как мне хотелось бы конечно)
Врет?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Dar

Я так понял читая его книгу, описания как и что он исследовал.
(но не на таком уровне как мне хотелось бы конечно)
Врет?

А Глеб Александров тут на форуме писал о своих взаимоотношениях с Махатмами. Стоит верить?
Сейчас он ролики распространяет про карму, прошлые воплощения и т.д. Народный просветитель? Может пользы от него больше, чем вреда?

[Dar]

Сообщение от Владимир Чернявский

А Глеб Александров тут на форуме писал о своих взаимоотношениях с Махатмами. Стоит верить?
Сейчас он ролики распространяет про карму, прошлые воплощения и т.д. Народный просветитель? Может пользы от него больше, чем вреда?

Ну это несравнимые вещи.
Конечно вреда больше.
Во-вторых это зависит от личного впечатления.
Что человек говорит, о чем и как, какие слова и т.д.

С тех лет я бы выделил еще Чумака.
Ну еще Джуна.
Как людей, которые более серьезно соприкоснулись с энергиями.
Остальные больше баловство и желание славы и денег.
Например Кашпировский, Лонго.. это примеры как и что не надо делать.

Был еще один в Питере.
То ли Воробьев, то ли Воробьянинов..
Он вообще все на цифрах считал.
Как и афгансикй математик кстати.
Вот этого я не понимаю, хотя очень впечатляет.
Это наверно только Пифагор смог бы понять. )

О! нашел, Волков
http://www.rvs.lv/volkov/presa.html

Есть конечно о очень высокого уровня люди.
Но они не стремятся на ТВ, их не видно в интернете, они не рекламируют себя.

К сожалению, отношение к тонким энергиям и работа с ними, на уровне каменного века.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Dar

Ну это несравнимые вещи.

Потому что Глеб Александров не написал книг в разгар экстрасенсорного бума? По-моему, он жанглирует понятиями не хуже.

[Dar]

Сообщение от Владимир Чернявский

Потому что Глеб Александров не написал книг в разгар экстрасенсорного бума? По-моему, он жанглирует понятиями не хуже.

Если бы написал, я бы не стал читать.
И я бы не сказал что Лазарев просто жонглирует понятиями.

[glory]

Ходит в Инете такой анекдот (Прости, Господи).

Решил Иисус снова спуститься на Землю. Узнал, что в России хуже всего в провинции, и хуже всего в медицине. Пошел (не спрашивайте как) участковым терапевтом.
И вот первый день работ, приходит первый пациент, старик на костылях. Христос ему - встань и иди! Тот бросает костыли и выходит из кабинета, а ему вся очередь: ну как там новый врач? Старик отвечает: да как все, даже давление не измерил!

https://gelena-s.livejournal.com/6751.html

[Aurora)]

Лично мне Лазарев помог.
Просмотрев его видео (не так много, около 20 роликов), я таки осознала основные проблемы в своем мировоззрении.
У.Ж.Э. не могло их решить, так как, видимо, рассчитано на людей, у которых уже нет этих проблем.
То есть попросту не делает акцент на этих проблемах.

А тот, кто обвиняет Лазарева, что он взял за прием много денег, - так его же не заставляли идти на прием и платить. А если заплатил и не получил результата, то, может, все таки по той причине, что хочет получить решение проблем без приложения собственных усилий. А Лазарев не решает проблемы, он указывает ошибки.

А если кто обвиняет Лазарева, что прочитав его книги, не получил благополучной жизни - так это и означает, что человек СОВЕРШЕННО не понял Лазарева. Лазарев как раз и говорит, что стремление к благополучию губительно для души.
При этом С.Н. не призывает к внешнему непротивлению, он призывает к внутреннему терпению.

Все же насколько некоторые люди непонятливы, если хотят от Лазарева получить здоровье и благополучие. Здоровье и благополучие - это не самоцель, а признак верного направления.
И то не всегда.

Лазарев учит главному в жизни, а некоторые люди недовольны: "я не получил результат"
да... не результат они должны искать, а Бога!

поэтому нашему атеистичному народу надо повторять неустанно каждый день:
"стремитесь к Богу и Любви"
твердить это постоянно и неустанно, чего и делает Лазарев

а потом уже, когда люди усвоят ОСНОВЫ, тогда они и Живую Этику массово примут, и во имя общего блага жить начнут

а без усвоения основ и Живая Этика вызывает только рост гордыни, чувство собственной избранности и желание всех несогласных отправить на Сатурн

собственно по этой причине вижу, как много болеют некоторые рериховцы/кришнаиты/православные.. - в своем рьяном "самоусовершенствовании" они скатываются лишь в гордыню и выращивают непомерное эго
а потом удивляются - а чего это им жизнь преподносит всякие разные унижения и болезни

вот Лазарев и пытается нам сказать "зацепка за сознание", "зацепка за идеализм"
и если бы не было Лазарева, то КТО бы нам об этом сказал?
кто бы меня тогда СПАС?

и почему кроме меня на этом форуме благодарят Лазарева и другие участники?
если стольким людям он помог, то может все-таки он ПОЛЕЗЕН для эволюции?

[glory]

Сообщение от Aurora)

Просмотрев его видео (не так много, около 20 роликов), я таки осознала основные проблемы в своем мировоззрении.
У.Ж.Э. не могло их решить, так как, видимо, рассчитано на людей, у которых уже нет этих проблем.
То есть попросту не делает акцент на этих проблемах.

Думаю, что это не совсем так.) Конечно же, АЙ глубже "Диагностики Кармы", это же никто не оспаривает. Может вы пока еще не нашли решение своих проблем в ЖЭ.

1969 г. 307. (М. А. Й.). Да, это верно, со стороны друзей пришлось принять больше ударов, чем со стороны врагов. Но не доказывает ли это лишь то, что все – люди, и все могут ошибаться, и заблуждаться, и являть несовершенства, и, что начав читать Учение, человек не перестает быть тем, чем он был раньше, и много времени требуется на искоренение в себе того, на взращивание чего ушло много веков. Это следует учитывать всегда и никогда не умиляться воображаемыми совершенствами принявших Учение. Они такие же люди, как и все, только хотящие стать лучше.

Другой вопрос, откуда мы можем получить ответ на самые важные свои вопросы... Из Учения или из книг Лазарева... или из Песни!

Однажды до меня дошло, чем я заплатил, обретя ВЕРУ... из песни Ю. Шевчука (ДДТ). "Я зажег в церквях все свечи"
и вот те слова... "Отняла любовь земную, подарив тоску и веру,"

Однажды приходит понимание, что за Знание надо платить...

1964 г. 242. (Май 17). … во многом знании многие печали. «И кто умножает познание, умножает скорбь». Так было Сказано тысячелетия тому назад. И с тех пор сущность познания и его следствия не изменились. Это – плата за знание. А скорбь, или тягости мира сего, есть испитие «Чаши яда земного» – это удел Тех, Кто Знает. Так Они и Зовутся – Искупителями. Отказаться от доли своей – значит отказаться от эволюции духа, ибо даже Держатели Мира несут на себе Ношу Мира сего. Надо понять, что знание требует мужества, а Великое Знание – мужества несказуемого. И только Готовность отдать все свое и себя самого на служение Общему Благу, бесповоротно и до конца, которого нет, может уравновесить это мужество духа. Потому Повторяю: «В мире будете иметь скорбь, но мужайтесь, ибо Я Победил мир».