Обратная связь с администратором

Владимир Чернявский · 20.02.2019, 10:32

Цитата:

Сообщение от paritratar

...Иными словами, сейчас претензии должны быть не столько кмодератору, сколько к самим себе. Как мы общаемся? Что мы изучаем и обсуждаем? На что тратим силы наши и энергию? Хорошо ли взаимодействуем? И тд...

Подождите, если это признать, то куда люди денут уже накрученную энергию на разблачение модератора и форума? Не на себя же направят?

paritratar · 20.02.2019, 11:38

Владимир Чернявский, признают или нет, что все дело в нас самих - было бы хорошо. Вопрос ещё в честности перед собой и безусловной суровости прежде всего к себе и определенной снисходительности (не путать с попустительством). Иными словами в десять раз уменьшать явления несовершенства и в два раза преувеличивать явления добра. Иначе останемся прежними.

Djay · 20.02.2019, 11:48

Цитата:

Сообщение от paritratar

Владимир Чернявский, признают или нет, что все дело в нас самих - было бы хорошо. Вопрос ещё в честности перед собой и безусловной суровости прежде всего к себе и определенной снисходительности (не путать с попустительством). Иными словами в десять раз уменьшать явления несовершенства и в два раза преувеличивать явления добра. Иначе останемся прежними.

Ой, паритратар... дык такие тут святые люди есть - куда ж им, к себе-красивым-возвышенным-агнийогам - сурово? Оне тут Владыку защищают. А Вы - сурово?!

Djay · 20.02.2019, 11:53

На мой взгляд, ВЧ ведет себя с этими дневниковыми темами, как модератор, даже вполне нормально. Пока.

T · 20.02.2019, 11:57

Цитата:

Сообщение от paritratar

Паритратар полагает, что модератор оказался в подвешенной ситуации. Мы видим явное оскорбление идей Рерихов в темах, которые обсуждают дневники ЕИР. Так считают все: принимающие их и нет. Логично остановить обсуждение, закрыть темы. Хотя они опять откроются другими участниками. Можно забанить участников. Можно в правилах принять новую главу о дневниках. Можно запретить. Это тупиковый путь, который УЖЭ избегает. Можно направить обсуждение и напыления о дневниках в нужную сторону и закрепить это в правилах.

По факту получается, что силы и энергия тратятся на взаимные препирательства (для форума, конечно, это не ново, хотя не все идут по этому пути). Можно предложить обсуждать в другом ключе дневники или вообще осваивать большой массив УЖЭ, Теософии и тд. Это уже давно предложено. Иными словами, сейчас претензии должны быть не столько кмодератору, сколько к самим себе. Как мы общаемся? Что мы изучаем и обсуждаем? На что тратим силы наши и энергию? Хорошо ли взаимодействуем? И тд...

Мир Огненный II, 216. Много раз философы утверждали, что собрание людей допустимо, когда оно имеет нравственное последствие. Действительно, истина нова и для нашего времени. Сборище людей обычно кончается в извращении самых простых основ.

Собственно, в приоритете фактора нравственного последствия перед всеми иными резонами и состоят прямые обязанности модерации форума и управления форумным контентом. Достоинство Высшего не должно быть ущемлено ни при каких обстоятельствах - тогда и не будет "подвешенных ситуаций".

Исключительно при таковом императиве форум сможет адекватно выполнять свою просветительскую и коммуникативную функцию и вообще иметь какой-то полезный смысл. Согласитесь, это достаточно отражено и в названии Форума, да и в его Правилах. О чем неоднократно указывалось администратору мною лично и другими коллегами. Значит происходящее - это сознательная политика.

Сейчас на форуме продолжительное время активны темы с прямым оскорблением ЕИ, Учения, Учителей. Даже с допущенным модерацией в их названии умыслом "под именем ЕИ". Участвовать в любом качестве в разговоре под таким исходным посылом о "тетрадях под именем" неприемлемо.

Нам категорически Запрещено обсуждать, даже упоминать Учение во враждебном и невежественном окружении. Допустим разговор об духовном только с созвучными, только при согласии об Основах, или сильном стремлении к таковому.

На форуме это стало совершенно невозможно. Форум сам становится окружением прямо враждебным Учению и Учителям.

Здешний самозваный синедрион настырно миссионерит у любого комментария, используя его для поругания и попыток вовлечения в недостойные споры и утверждения. Люди это невоспитанные, ибо на мои неоднократные просьбы не влезать в комментарии, не к ним адресованные, не реагируют и удвоенно иеговят. Невежество, незнание "защищаемого" Учения просто запредельно. Втягиваться в это шапито и дразнить гусей глупо и не по достоинству Завета. Да и неинтересны страсти-мордасти оскорбленных Наследием ЕИ и сущность их критики Владыки.

Нам не Указано тревожиться о судьбе Учения - Оно распространяется путями неисповедимыми. Оно принципиально не массово. Более того, прямо Запрещено миссионерство Учения. Только отвечать на стук ищущего сердца, уважающего и доверяющего Уч. А не "раскрывать глаза" сомневающимся, любопытствующим и осудителям.

Отрадно, что опубликованы такие Сокровища, такой объем полного Архива, что смешны все "экспертные" самозванства и сопли здешних суфлеров ЕИ. И настоящие ищущие сердца конечно неизбежно привлекутся к Истине, как бы не пытались это обгадить местные активисты. Ищущие и чистые привлекутся и им откроется понимание. А допустившим оскорбление Начал судьба дупла летучих мышей.

На форуме здесь остается только блог-дневник, где возможно самому управлять беседой и контентом. Также коллега Кайвасату любезно предложил свой форум, где более достойное отношение к Святым Именам и Учению.

irene · 20.02.2019, 12:49

Цитата:

Сообщение от T

Мир Огненный II, 216. Много раз философы утверждали, что собрание людей допустимо, когда оно имеет нравственное последствие. Действительно, истина нова и для нашего времени. Сборище людей обычно кончается в извращении самых простых основ.

Можно привести множество цитат в таком духе. И в этом все основы и для форумов.

элис · 20.02.2019, 14:05

Цитата:

Сообщение от T

На форуме здесь остается только блог-дневник, где возможно самому управлять беседой и контентом. Также коллега Кайвасату любезно предложил свой форум, где более достойное отношение к Святым Именам и Учению.

А разгромить Международный Центр Рерихов-это достойное отношение к Святым Именам и Учению?
На форуме культивировалось враждебное отношение, но эти энергии , они и продолжают работать в людях.

Владимир Чернявский · 21.02.2019, 07:54

Удивительно, когда о "культивировании враждебного отношения" пишут люди, которые постоянно сеют вокруг недовольство и негатив, оскорбляют всеми возможными способами окружающих. Это удивительный феномен.

элис · 21.02.2019, 11:18

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Удивительно, когда о "культивировании враждебного отношения" пишут люди, которые постоянно сеют вокруг недовольство и негатив, оскорбляют всеми возможными способами окружающих. Это удивительный феномен.

Вряд ли позиционирующему себя последователем Учения Жизни что- то будет удивительным феноменом, какие качества культивируются, такие и утверждаются
Все закономерно

Ardens · 13.04.2019, 17:33

УВАЖАЕМЫЙ ВЛАДИМИР! ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ, раз уж удаляете 2-е посты всех участников темы!!!

ПОСТОЯННОЕ превышение дневного лимита по перепостам за одни сутки от CSDOC

С СИНИМИ ГИПЕРССЫЛКАМИ НА САЙТЫ ЗА 10,11, 12 е апреля.2019 - ПО 6 ПОСТОВ ЕЖЕДНЕВНО!!! )))

ПРИЧЕМ ТАМ ССЫЛКИ НА САЙТЫ СО ВСЕМ ЧТО УГОДНО.
Кроме Википедии , политики, атм почему то ссылки на политические события в России, которые никак не касаются данной темы
ВЫ СПЕЦИАЛЬНО НЕ ЗАМЕЧАЕТЕ ЧТО ТАМ НЕ ОДИН ПОСТ, А 6 каждый день)))

ЕСЛИ БЫ ОН УПАКОВАЛ ЭТИ 3-4 ДЕСЯТКА ССЫЛОК В ОДИН ПОСТ ЭТО МОЖНО БЫЛО ЕЩЕ ПРИНЯТЬ ! ИЛИ ЭТО ТОЖЕ ДЕЛАЕТСЯ ДЛЯ ПОВЫШЕНИЯ РЕЙТИНГА ТЕМЫ ?!! )))

csdoc · 15.04.2019, 14:09

Цитата:

Сообщение от Ardens

УВАЖАЕМЫЙ ВЛАДИМИР! ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ, раз уж удаляете 2-е посты всех участников темы!!!

Ardens, два моих сообщения в теме Ситуация на Украине было удалено 8 апреля с формулировкой "Причина: превышение лимита по перепостам". С тех пор лимит по перепостам "В теме один участник может сделать один перепост в сутки" мною соблюдается в полном объеме.

Цитата:

Сообщение от Ardens

ПОСТОЯННОЕ превышение дневного лимита по перепостам за одни сутки от CSDOC

С СИНИМИ ГИПЕРССЫЛКАМИ НА САЙТЫ ЗА 10,11, 12 е апреля.2019 - ПО 6 ПОСТОВ ЕЖЕДНЕВНО!!! )))

Ardens, "перепост" и "гиперссылка" - это не одно и то же.

Правила форума требуют от участников корректного поведения во время участия в дискуссиях. Правила ведения дискуссии требуют от участников дискусси, чтобы они аргументировали свою точку зрения и свое мнение.

Наиболее эффективный, простой и целесообразный способ аргументировать свою точку зрения - это предоставить внешнюю гиперссылку на авторитетный источник информации.

Если же собеседники не будут аргументировать свою точку зрения, то общение на форуме превратится в лучшем случае в простой обмен мнениями "я думаю так, а я думаю так, моя точка зрения такая, а моя точка зрения такая" - и это будет продолжаться бесконечно с постепенным переходом на "обсуждение личных качеств собеседника, давать оценку степени развития собеседника и его мотивации", что запрещено правилами форума.

Лимит на перепосты "В теме один участник может сделать один перепост в сутки" был введен скорее всего, чтобы избежать флуда в теме.

Лимита на количество гиперссылок в сообщении нет, поскольку гиперссылки никому не мешают, если Вам это не интересно - Вы можете не переходить по гиперссылке и читать "синюю гиперссылку" так, словно бы это был обычный текст. В чем проблема?

Если ввести лимит на количество "синих гиперссылок" - каким образом Вы тогда предлагаете вести на форуме и в обсуждаемой теме дискуссии, как аргументировать свою точку зрения?

Если участники темы будут просто выкрикивать те или иные лозунги, никак не аргументируя свою точку зрения - какой в этом будет смысл и в чем будет целесообразность участия в теме с таким стилем общения?

Цитата:

Сообщение от Ardens

ВЫ СПЕЦИАЛЬНО НЕ ЗАМЕЧАЕТЕ ЧТО ТАМ НЕ ОДИН ПОСТ, А 6 каждый день)))

Ardens, эти мои сообщения не являются перепостами.

Перепостом можно считать сообщение в котором есть только гиперссылки - но такие сообщения от меня присутствуют в обсуждаемой теме в количестве не более одного сообщения в сутки.

Если Вы не согласны с предоставленными аргументами - в таком случае объясните, какой смысл Вы вкладываете в слова "перепост" и "гиперссылка" и почему любую гиперссылку в тексте сообщения Вы считаете перепостом, ведь вполне очевидно, что это разные слова, они имеют разный смысл и описывают различные сущности.