Обратная связь с администратором

[irene]

Еле-еле нашла, куда поместить давно назревший вопрос. Вот говорится:

На форуме не допускаются оскорбление и неуважительные высказывания в отношении Великих Учителей, семьи Рерихов, Е.П.Блаватской, Франчиа ла Дью. Крайне не приветствуются публичные обсуждения подробностей их личной жизни, привлечение данных личного характера для спекулятивных тем, не относящихся напрямую к изучению Теософской Доктрины и Живой Этики.

Но в теме о вопросах к НЗ не вопросы задаются, а происходит глумление над тем, что не усвоено, хотя подавляющее большинство "вопросов" вполне решаемы в рамках Знаний, даваемых Учением.

Так что теперь так и будет это распятие величайших духов под видом высказывания "мнений"? Как легко: назови персонификатор и навали, что хочешь. А Владыка что? Он "казённый". Его можно поносить по правилам форума, если обозвать персонификатором. Ведь дошли до чего? Вл. видите ли личными вопросами занимался. Не привлекая Записи, можно всю исчерпывающую информацию получить из Учения. Не говоря о том, что и на Востоке, и на Западе не была сокрыта роль Тар. Для примера:

Шива сказал: «О Богиня, без Шакти Я [был бы] всегда подобен трупу (шава). Когда Я соединён с Шакти, Я – Шива. … Я – Шива лишь благодаря единению с Шакти. Если успех не достигается пребыванием с женщиной, тогда, о Всевышняя, [всё], что Я говорю – бесполезно… Следует оставить все святые места и, во что бы то ни стало, идти в общество женщины. [Ибо] сказано Мною: успех достигается лишь в обществе женщины и не иначе». Гуптасадхана-тантра 5.10-17)

И это только один пример. В своём рвении обгадили Вл. как только могли.

[irene]

Насколько я видела, в течение месяцев не однажды "товарищей"- обвинителей просили остановиться. Ответы были в духе:

Сообщение от antares

А в чем, собственно заключается видимое Вами очернение и безобразие? В том, что мы достаточно аргументировано показали, что записи 50-х годов не могут принадлежать Владыке?

Я не знаю, ЧТО эти "мы" показали, кроме выворачивания своего сознания. Хорошо, не принимают Учение (говорю именно о тех случаях, которые идут против Учения, а их множество). Неужели ради объявленной "свободы мнений" и "терпимости" к таким вот невежественным мнениям теперь нашёлся способ лить грязь на Вл.? Ладно, поношение Вл. может не волновать администрацию, как факт. Но и собственные драгоценные правила не надо выполнять?

Ответственность какая-то должна быть за такое чёрное дело? Или вседозволение?

Маленький примерчик под рукой: http://forum.roerich.info/showpost.p...&postcount=176

Неужели, если человек не знает о солнечной системе, как целом организме, то это причина писать про руку "руку":

Кто препятствовал распространению знания о настоящем положении Земли в Космосе?
Кто стоял за инквизиторами, уничтожившими Джордано Бруно?
- рука этого существа и проглядывает в этих строчках об исключительности и гипер-важности Земли.

Сколько можно под маской своего невежества болтать и болтать на Вл.? А про Луну? Человеку, не ищущему оправдать безответственное поведение, сначала подумается: Может я не прав? И тогда сразу видно, что в Гранях говорится о настоящем положении Луны, а в НЗ о роли Лун.


И т.д. и т.п. без конца...

[antares]

Сообщение от irene

Но в теме о вопросах к НЗ не вопросы задаются, а происходит глумление над тем, что не усвоено, хотя подавляющее большинство "вопросов" вполне решаемы в рамках Знаний, даваемых Учением...

Вы бы прежде чем кляузы тут писать - и показали бы с высоты своего "продвинутого" сознания всем другим, как какой-либо из рассматриваемых нами вопросов "вполне решается в рамках Знаний, даваемых Учением".

А если Вы этого показать не в состоянии, то может быть стоит подумать о том, не находитесь ли Вы сами на ступени начинающего последователя Агни-Йоги и не вещать о том, что "подавляющее большинство вопросов вполне решаемы".

[Aurora)]

Сообщение от irene

Сколько можно под маской своего невежества болтать и болтать на Вл.

А сколько можно приписывать Владыке издевательство над половыми аппаратами наложниц?
Может ХВАТИТ это кощунство в новых записях называть продолжением Учения?
Уже привели миллион доказательств тотального расхождения московских записей с достоверными Источниками.
Какой цели вы добиваетесь, называя чьи-то астральные (а часто и половые) фантазии продолжением Учения?
-----------------
Также - с чего вы взяли, что луны - это наложницы? А может, луны - это "дети" планет?
Это в НЗ всё сводится к половому чувству. А может должно - к родительскому.
В НЗ вообще всё перевернуто, как в кривом зеркале.
----------------
И как вообще можно бездоказательно объявлять НЗ Учением?
И как можно св. Сергию Радонежскому приписывать эти дикие истории НЗ травмирования половых аппаратов?

Или вы добиваетесь того, чтобы церковь из-за анти-этичных НЗ добилась запрета Учения Живой Этики на государственном уровне???
И вследствие этого наши потомки не будут иметь доступа к Истинному Знанию, которое помогает спасти душу?

Я не могу назвать иначе как предателями тех, кто приписыванием Учению сомнительных источников роет РД яму.

[irene]

Владимир Чернявский, ответа не последовало, но проблема есть!

Зачем позволять под маркой "миллиона доказательств" писать то самое, чем здесь поносят Учение и Учителя?

Вот я не призывала читать НЗ ни разу, наоборот, понимала, что многим это будет не по силам и вызовет беснование, как и Написано, не копировала сюда их насильно, смотрю на поднятую бурю спокойно и без угара и потому вижу совершенно ясно и чисто, как много здесь вылито на Вл. под предлогом некоторых моментов, в которые не стоило совать нос.

Однако ведь помои-то вылиты на то, что вполне известно из Учения! Напр., об объединении Атома. Но и множество другого искажено, Владыке приписали "руку" в чём попало.


Вам придётся принимать решение и вмешиваться, т.к. в образовавшемся море яда многие потонут. Такого здесь ещё не было, чтоб ТАК ударить по Учению.

[paritratar]

irene, чтобы вы сами сделали на месте модератора в сложившейся непростой ситуации?

[T]

Сообщение от paritratar

irene, чтобы вы сами сделали на месте модератора в сложившейся непростой ситуации?

дорогой коллега Паритратар, а действительно ли так "непроста ситуация"? Нет сложности, если руководиться Учением. Проблемно, когда резоны иные

[Said]

Сообщение от T

дорогой коллега Паритратар, а действительно ли так "непроста ситуация"? Нет сложности, если руководствоваться Учением. Проблемно, когда резоны иные

( исправил.)

Тут два варианта, или правила форума отменили и они действуют избирательно, или модератор не видит оскорбления.

Выбирайте любой вариант.

[irene]

Сообщение от paritratar

irene, чтобы вы сами сделали на месте модератора в сложившейся непростой ситуации?

Ещё раз бы подумала, а на верных ли принципах работал до сих пор форум? И если понимаю ответственность, то горячо молилась бы о том, чтоб найти лучшие основы организации его работы. Обязательно просила бы помощь свыше. Но... уже должен был быть наработан канал Связи. Слишком серьёзное это дело, чтоб полагаться на свои мнения.


Дальше будет только хуже.

[irene]

Сообщение от paritratar

irene, чтобы вы сами сделали на месте модератора в сложившейся непростой ситуации?

Пока я вижу ситуацию … назовём "странную". Это самое мягкое слово...

С одной стороны, предлагаю админу что-то делать, когда придумывают "миллион доказательств" на пустом месте. Админ молчит.

С другой, давят, чтоб я тоже поддерживала чепуху и "не приписывала Владыке", т.е. то, чем сами заняты ("руки" в разных делах и многое другое).

Я не вижу, чтоб была связь между тем, что я говорю, и что мне настойчиво предлагают. Я говорю, что "доказательства" фальшивые, а в ответ: "Скорее, скорее, скорее, пока Кураев не пришёл... принимай всё, что мы говорим, отказывайся от всего, что знаешь."

[Aurora)]

Сообщение от irene

Вот я не призывала читать НЗ ни разу, наоборот, понимала, что многим это будет не по силам и вызовет беснование

Мы бы тоже не читали, если бы знали, что кураевцы пройдут мимо этих дневников.
Но они не пройдут мимо, они обязательно воспользуются компроматом про члены и наложниц.

Лично я читала только некоторые страницы, которые мне попались на сайте ГМВ первыми - то были сокровенные истории и космогония.
И мне этого хватило, расхотелось далее читать, даже если там подделаны не все дневники.

Но я понимаю, что этим компроматом про члены и наложниц обязательно воспользуются враги Учения.

А вы думаете отсидеться в сторонке, обвиняя тех, кто прочел?
Нет, не получится отсидеться в сторонке, - на вас будет лежать ПОЛНАЯ ответственность того, что вы приписываете Владыке.

Прочитайте сначала хоть что-нибудь из этих записей, - может все же ПРОСНЕТСЯ совесть не приписывать Учителям черно-магические приемы, описанные в этих дневниках?

[Arkady31]

Хотел бы отправить свою просьбу администратору, но как это сделать из кабинета (профиля) в личном сообщении не вижу. На странице http://forum.roerich.info/showthread.php?t=3001 пытался редактировать свою публикацию, нажимая на не очень понятные клавиши ЦИТАТА, ОТВЕТЫ. Хотел вставить фразу "Названия использованных в фильме картин указаны в тексте на канале ютьюба под видео". Но вместо этого появились лишние публикации. Жаль, что невозможно редактировать или удалять свои сообщения. Прошу помочь удалить всю созданную мной несуразность. У меня не получается.

[glory]

Добрый день! Прошу админов (с правами) вписать тему в сообщение "СВЕТИМОСТЬ", при размещении это проморгал.(( Теперь сообщение недоступно.
Благодарю.

[Djay]

Сообщение от irene

Сколько можно под маской своего невежества болтать и болтать на Вл.? ...

Ровно столько, сколько здесь (и на всех других рериховских форумах) болтали всю дорогу о Вл., о ЕИ, об их отношениях. Ах, но тогда все было прекрасно! А теперь оказалось ... как-то не совсем даже понятно...

Не надо было болтать тогда - не было бы теперешнего. Все "болтавшие о дневниках" постоянно и бесконечно, а теперь возопившие о защите Имен - станьте перед зеркалом и вопите себе в лицо. Пока советь не проснется. Аминь.

В чем я, впрочем, сильно сомневаюсь.