тьма невежества

Восток · 16.02.2019, 13:56

Цитата:

Сообщение от яБорис

Мы со своими грехами не разобрались (или разобрались?), а уже готовы вершить суд и рубить.

Может быть самый главный грех - именно неготовность рубить. Из сомнений, трусости, по наведению врагов.
Понятно - что это всего лишь полюс стратегии - общий подход должен таки быть диалектическим.
Но вот отсутствие полюса - рубить - сразу показывает отсутствие самой стратегии.
Всё нынче пропитано ядом таких полу-мнений, недо-мыслия, сомнений, либералистического лукавства...
За стеной убивают соседа, сотни тысяч погибают от нищеты и несправедливости, а мы на облаках философской отвлечённости пережёвываем оправдания своей нерешительности и отсутствия энергии и воли. Вот - главный наш грех. Мой.

paritratar · 16.02.2019, 14:18

Восток, рубить с плеча иногда тоже бывает преждевременно или поспешно. Нужно уметь разобраться, мгновенно иногда. А это не все умеют. Навык нужен. Молниеносность мышления штука нарабатывается опытом.

яБорис · 16.02.2019, 14:41

Цитата:

Сообщение от paritratar

Восток, рубить с плеча иногда тоже бывает преждевременно или поспешно. Нужно уметь разобраться, мгновенно иногда. А это не все умеют. Навык нужен. Молниеносность мышления штука нарабатывается опытом.

А это вообще возможно? Существуют ли примеры?

Восток · 16.02.2019, 16:02

Цитата:

Сообщение от paritratar

Восток, рубить с плеча иногда тоже бывает преждевременно или поспешно. Нужно уметь разобраться, мгновенно иногда. А это не все умеют. Навык нужен. Молниеносность мышления штука нарабатывается опытом.

Опытом распознавания, понимания и совершенствования мышления - да.
Опытом сомнений, хаоса мышления, постоянных шатаний - нет.

Восток · 17.02.2019, 13:22

Цитата:

Сообщение от paritratar

Молниеносность мышления штука нарабатывается опытом.

Кстати.
Наработка, труд опыт - всё это необходимо...

Но вот сама молниеносность ответа-реакции - её правильность и адекватность - предполагает не увязнуть в опыте. Скорее действовать в состоянии принятия, открытости, внимания.

яБорис · 17.02.2019, 14:18

Цитата:

Сообщение от Nyrh

Цитата:

Сообщение от яБорис

Я предлагаю вернуться к последнему посту Востока...и осмыслить, то о чем он говорит. Согласны?

Цитата:

Сообщение от Восток

Прежде нужно понять глубину его мысли и метафизический уровень его апелляций.
Например - сказано - не убий... Но если ты не выступил против фашизма в нужный момент и в нужном месте - ты и есть убийца - автоматически становишься им, когда фашизм не встретив сопротивления начинает массовые сожжения и расстрелы.
Я понимаю, что за ради гладкости выводов, беспроблемности и непротиворечивости - многим хотелось бы оперировать только лишь в сфере отвлечённых, по философски выхолощенных построений. Только вот имеет ли к ним какое-то отношение Учение Христа?

Борис, вопрос-то в том, почему Вы уверены в адекватности своего понимания Учения Христа?

Постижение неких глубинных смылов, вероятно зависит от готовности самого человека, а готовны мы все по-разному. Сравниваться смысла нет, а делиться смыслами, на мой взгляд, даже необходимо. Но вот что я знаю точно, например, что любовь к своему ближнему это вторая, а значит не главная заповедь.

paritratar · 17.02.2019, 15:30

Цитата:

Сообщение от Восток

Цитата:

Сообщение от paritratar

Молниеносность мышления штука нарабатывается опытом.

Кстати.
Наработка, труд опыт - всё это необходимо...

Но вот сама молниеносность ответа-реакции - её правильность и адекватность - предполагает не увязнуть в опыте. Скорее действовать в состоянии принятия, открытости, внимания.

Это уже аспекты новизны каждого мгновения жизни. Учитель нов и неожиданен каждый раз. И аспект текучести изменений в человеке. Человек это процесс. Не нечто закостенелое с ярлыком такой-то. А изменяющийся субъект с возможностью роста и упадка, постоянно на испытании.

Восток · 17.02.2019, 20:05

Цитата:

Сообщение от paritratar

Это уже аспекты новизны каждого мгновения жизни.

Дело в ином. В чистоте сознания. Прозрачность восприятия, отсутствие умствований и т.д.

Цитата:

Сообщение от paritratar

Учитель нов и неожиданен каждый раз. И аспект текучести изменений в человеке. Человек это процесс. Не нечто закостенелое с ярлыком такой-то. А изменяющийся субъект с возможностью роста и упадка, постоянно на испытании.

Как бы всё так, но это пример лишних умствований - в контексте осбуждения.