К изучению Записей Е.И. Рерих. Опыт первичного анализа

[Лена К.]

Сообщение от Альдебаран

Да, Вы правы, Антарес. Признаю свою ошибку. Эту разницу в 12 дней человечество конечно бы заметило, хотя бы по временам года, я уже не говорю о других вычислениях, более точных. Признаю, что такую околесицу Владыка конечно не мог бы написать. Значит, остается только два варианта - или записи поддельны или ЕИР где-то допустила ошибку в записи.

Не сдавайте так легко свои позиции. Приведенной вам цитате предшествуют не принятые во внимание слова:

107. 1951.05.07 — 1951.08.03, автограф

Разворот 5
Ярое ускорение вибраций зависит от ускорения оборота Земли вокруг Солнца. Ярый наш час сократился на несколько секунд. Ярые сутки вымеряются по полному прохождению солнечного луча по кругу.

Если час сократился на несколько секунд, пусть даже на десять, то сутки сократились на 240 секунд, то есть на четыре минуты. Значит, написанное дальше требует какого-то уточнения. Просто отложите пока в сторону.

[Кайвасату]

Время - весьма относительное понятие, даже с точки зрения науки.

Если за счет ускорения вращения (например Земли вокруг собственной оси) ускоряется протекание процессов, происходящих на Земле (т.е. время

как бы "уплотняется"), часы землян при этом никаких изменений не покажут, т.к. находятся в рамках системы (хотя человеческое сознание, возможно, и сможет ощутить, что времени как-то меньше стало на одни и те же действия, что собственно некоторые и ощущают...)...

[Sergius]

Если люди хотят изучать Учение, надо изучать именно книги Учения, а не дневники. Учение - это то, что его авторы выделили в качестве такового. А не всё, что нам в голову взбредет. А дневники предназначены для изучения контекста этого Учения, как оно писалось, каким способом, в каких условиях, что ему способствовало или мешало... Нельзя смешивать эти два источника, эти два различных типа текстов. Не по смыслу, не по предназначению,

[T]

Сообщение от Лена К.

Если час сократился на несколько секунд, пусть даже на десять, то сутки сократились на 240 секунд, то есть на четыре минуты. Значит, написанное дальше требует какого-то уточнения. Просто отложите пока в сторону.

Контекст проблемы времени в Учении в разных Мирах и Слоях, конечно, еще шире. Вот дополнительный штрих об ускорении:

Сердце, 349. Также надо наблюдать нагнетение мировых событий. Можно составить необычную быструю прогрессию. События вторгаются во всю жизнь, и не война, как её полагают, но столкновение всех стихий делает её не сказкою. Совершенно так же при прошлых катастрофах люди не желали замечать настоящее положение.

Сердце, 405. Уносят события мир ветхий. Во всех Заветах указывалось это время. Тем не менее люди не думают о происходящем. Они не умеют даже приступить к мысли о будущем. Так нельзя уявить книгу без указания на Учение о времени, которое уже наступило. Нельзя уже думать, что нечто изменит течение созданного людьми потока. Уже на дальних мирах ужасаются неизбежности огненной, но Земля продолжает окутываться тёмным покровом. То, для чего требовалось столетие, теперь протекает в пять лет — прогрессия ускорения по закону действует. ...Тяжко время! Так будем твердить, не опасаясь насмешек невежд. У них даже нет помысла о значении сердца.

Пусть тоже запросят Академию наук о "сто лет в пять". А то какое-такое уплотнение еще событий и времени, о котором "мужики-то и не знают"? Недозудили еще низких открытий, в том числе научных

[Лена К.]

Сообщение от Sergius

Если люди хотят изучать Учение, надо изучать именно книги Учения, а не дневники. Учение - это то, что его авторы выделили в качестве такового. А не всё, что нам в голову взбредет. А дневники предназначены для изучения контекста этого Учения, как оно писалось, каким способом, в каких условиях, что ему способствовало или мешало... Нельзя смешивать эти два источника, эти два различных типа текстов. Не по смыслу, не по предназначению,

Вам конкретно не нужны ни Учение, ни дневники. Кому-то не нужны только дневники. А кому-то важен каждый листок, связанный с писавшим.
Предназначение текстов не может быть смешано. Книги Учения так и останутся Книгами Учения. Туда никто уже ничего не добавит и не убавит. Они предназначены всему миру. Дневники так и останутся дневниками, то есть буквально воспроизведенным, необработанным текстом. Они с пользой могут быть использованы теми, кто не только интересуется контекстом написания Книг Учения, но и имеет вопросы, требующие уточнения, и готовность к восприятию новых знаний.
Новые знания, конечно, не могут получить все. Необходим не только определенный уровень подготовки, но и безусловное доверие к источнику знания. Необходим также систематический труд по добыванию знания. Но эпизодическое выхватывание отдельных фрагментов только усиливает качество гневливости.
Посоветовала бы всем, кто видит в дневниковых записях сплошные противоречия, отойти от них полностью. Применяйте то благое, на что звучите. Созвучное вам — это именно то, что сейчас способно продвинуть ваше развитие.

[LuckyStrike]

107. 1951.05.07 — 1951.08.03, автограф

Разворот 5
Ярое ускорение вибраций зависит от ускорения оборота Земли вокруг Солнца. Ярый наш час сократился на несколько секунд. Ярые сутки вымеряются по полному прохождению солнечного луча по кругу.

По моему, здесь всё понятно сказано – скорость вращения планеты вокруг своей оси неразрывно связана со скоростью движения самой планеты вокруг солнца.
Это значит, что если сутки, к примеру, стали равны 23 часа, то чтобы выйти на годовую сумму 365 этих суточных циклов, скорость движения земли вокруг солнца должна увеличиться. Или замедлиться? Не суть. Кто силен в математике должен понять куда стоит копать.

[antares]

Сообщение от LuckyStrike

По моему, здесь всё понятно сказано – скорость вращения планеты вокруг своей оси неразрывно связана со скоростью движения самой планеты вокруг солнца.
Это значит, что если сутки, к примеру, стали равны 23 часа, то чтобы выйти на годовую сумму 365 этих суточных циклов, скорость движения земли вокруг солнца должна увеличиться. Или замедлиться? Не суть. Кто силен в математике должен понять куда стоит копать.

Думаю, что это высказывание вообще не стоит того, чтобы его комментировать.

[Кайвасату]

Антарес, Вы с теорией относительности ознакомьтесь. Время течет не одинаково даже на орбите Земли и на Земле.
На скорость течения времени влияют два фактора: гравитация, искривлявшая пространство-время, и скорость, при увеличении которой время начинает замедляться.

[antares]

Сообщение от Кайвасату

Время - весьма относительное понятие, даже с точки зрения науки.

Если за счет ускорения вращения (например Земли вокруг собственной оси) ускоряется протекание процессов, происходящих на Земле (т.е. время

как бы "уплотняется"), часы землян при этом никаких изменений не покажут, т.к. находятся в рамках системы (хотя человеческое сознание, возможно, и сможет ощутить, что времени как-то меньше стало на одни и те же действия, что собственно некоторые и ощущают...)...

Сообщение от Кайвасату

Антарес, Вы с теорией относительности ознакомьтесь. Время течет не одинаково даже на орбите Земли и на Земле.
На скорость течения времени влияют два фактора: гравитация, искривлявшая пространство-время, и скорость, при увеличении которой время начинает замедляться.

Прежде чем кивать на теорию относительности Вы уж определитесь сами - замедляются ли согласно ее следствиям процессы, как и само время с увеличением скорости объекта или ускоряются. А когда определитесь, прочтите о ничтожности изменения времени, которое испытывает объект, движущийся вместе с вращением планеты, изменения, которое тем не менее все же регистрируется точнейшими приборами. А когда узнаете это, то узнайте еще о том, что скорость вращения Земли вокруг своей оси постоянно замедлялась на протяжении сотен миллионов лет. И время, за которое Земля делает один оборот вокруг Солнца на протяжении этих же сотен миллионов лет тоже постоянно уменьшалось. Но вызвано это, насколько я понимаю, не увеличением скорости бега Земли по своей орбите, но, наоборот, замедлением этой скорости, приводящем к приближению Земли к Солнцу и уменьшению диаметра этой орбиты.

[Argo]

Хотелось бы добавить цитату связанную со временем публикации записей Е.И.

[Sergius]

Сообщение от Лена К.

Вам конкретно не нужны ни Учение, ни дневники

Ну отчего же. Если я найду, что там есть крупицы Истины, то буду прилежно изучать. Я же ищу Истину, а не поклонение. А Вы сотоварищи, судя по всему, ищете именно поклонения. Вот только для чего?

[Олег Огнев]

Сообщение от Лена К.

Посоветовала бы всем, кто видит в дневниковых записях сплошные противоречия, отойти от них полностью. Применяйте то благое, на что звучите.

Они не отойдут, не зря же как из табакерки выскочили и начали каждый день (!) активно строчить только в темах о дневниках. Откуда столько времени и сил каждый день?! И заметьте, каждый раз подливают масло в черный огонь обсуждений, находят какие-то фрагменты с "противоречиями" из новых дневников. Это делается для того, чтобы постоянно стравливать людей между собой, вносить раскол и сомнения. Вот как архитектор перестройки Яковлев разваливал Союз (это один из методов темных): "Группа истинных, а не мнимых реформаторов разработали (разумеется, устно) следующий план: авторитетом Ленина ударить по Сталину, по сталинизму. А затем, в случае успеха, Плехановым и социал-демократией бить по Ленину, либерализмом и «нравственным социализмом» — по революционаризму вообще.
Начался новый виток разоблачения «культа личности Сталина». Но не эмоциональным выкриком, как это сделал Хрущев, а с четким подтекстом: преступник не только Сталин, но и сама система преступна".

Вот и наши противники дневников делают ровно то же самое - "каноническими" старыми книгами пытаются ударить по новым дневникам, а потом, если удастся, попутно и как бы невзначай начнут подводить к мысли, что порочна вся система Учения (например, эти господа пытались подвергнуть сомнению последние два тома писем ЕИР).
Так что для них это кропотливая каждодневная работа по дискредитации Учения в целом. Вопрос для меня - зачем администратор такое допускает, ведь никаким поиском истины все эти споры не являются. Позиции сторон давно обозначены и ничего нового и полезного споры больше не рождают.

[Михаил Л]

"Страны Атлантиды развивались медленнее из-за более медленного вращения вокруг Солнца. Солнце появлялось в знаке Овна и, уявляя как бы полный оборот на протяжении времени, соответствующего нашим тридцати часам. С тех пор Земля уявила ускорение и совершает свой оборот уже даже не в 24 часа, но в 23 с четвертью часа. - Ярая разница в днях года происходит от неправильного распределения оборотов Земли вокруг Солнца."


Тут нет никакой ошибки или противоречия современным научным данным.

Сутки, как вы знаете, это полный круг вращения Земли вокруг своей оси. Для удобства измерения времени люди стали делить сутки на 24 часа. Час на 60 минут. Минуту на 60 секунд. Это просто условное деление, а не абсолютное, точное время. Люди и во времена Атлантиды и сейчас делят сутки ровно на 24 часа.

Чтобы заметить изменения скорости нужно иметь эталонное время - часы, которые не зависят от вращения Земли и никогда не отстают и не останавливаются. У людей такие часы «атомные часы» появились только в 1967 году. И с появлением этого эталонного времени, ученые уже зафиксировали, что скорость вращения Земли постоянно меняется.

До появления эталонных часов - никто из человечества и не мог заметить таких тонких секундных изменений вращения планеты берущих столетия.

Но в Братстве - прибор, измеряющий эталонное время был еще в период Атлантиды и их научные наблюдения не прерывались все эти сотни тысячелетий.
И рассматривая продолжительность суток именно в этом эталоном времени Вел.Вл. и говорит, что во времена Атлантиды сутки были равны 30 часам, а сейчас 23 с четвертью часа.
Это не противоречит и современным научным гипотезам - многие ученые предполагают, что во времена динозавров или в ледниковом периоде - скорость вращения Земли вокруг своей оси было другой. Но без шкалы эталонного времени за миллионы лет, ученые не могут ни доказать, ни опровергнуть эти гипотезы.

[antares]

Сообщение от Михаил Л

"Страны Атлантиды развивались медленнее из-за более медленного вращения вокруг Солнца. Солнце появлялось в знаке Овна и, уявляя как бы полный оборот на протяжении времени, соответствующего нашим тридцати часам. С тех пор Земля уявила ускорение и совершает свой оборот уже даже не в 24 часа, но в 23 с четвертью часа. - Ярая разница в днях года происходит от неправильного распределения оборотов Земли вокруг Солнца."

Тут нет никакой ошибки или противоречия современным научным данным.

Сутки, как вы знаете, это полный круг вращения Земли вокруг своей оси. Для удобства измерения времени люди стали делить сутки на 24 часа. Час на 60 минут. Минуту на 60 секунд. Это просто условное деление, а не абсолютное, точное время. Люди и во времена Атлантиды и сейчас делят сутки ровно на 24 часа.

Чтобы заметить изменения скорости нужно иметь эталонное время - часы, которые не зависят от вращения Земли и никогда не отстают и не останавливаются. У людей такие часы «атомные часы» появились только в 1967 году. И с появлением этого эталонного времени, ученые уже зафиксировали, что скорость вращения Земли постоянно меняется.

До появления эталонных часов - никто из человечества и не мог заметить таких тонких секундных изменений вращения планеты берущих столетия.

Но в Братстве - прибор, измеряющий эталонное время был еще в период Атлантиды и их научные наблюдения не прерывались все эти сотни тысячелетий.
И рассматривая продолжительность суток именно в этом эталоном времени Вел.Вл. и говорит, что во времена Атлантиды сутки были равны 30 часам, а сейчас 23 с четвертью часа.
Это не противоречит и современным научным гипотезам - многие ученые предполагают, что во времена динозавров или в ледниковом периоде - скорость вращения Земли вокруг своей оси было другой. Но без шкалы эталонного времени за миллионы лет, ученые не могут ни доказать, ни опровергнуть эти гипотезы.

Я понимаю желание защитить новые записи, но нужно все-таки учитывать, что согласно законам небесной механики, а также подтвержденных исследований смежных наук суточное вращение Земли под действием гравитации Луны постоянно замедлялось с течением геологических периодов. И если 100 миллионов лет назад сутки составляли 23 часа, то сегодня почти 24.

Еще можно было бы как-то объяснить рассматриваемую цитату, если допустить, что Учитель измеряет вращение Земли вокруг Солнца в 30 равных периодов, которые он называет часами. Но к чему давать для нас такое запутывание, если можно сказать яснее?

[antares]

Сообщение от Кайвасату

Время - весьма относительное понятие, даже с точки зрения науки.

Если за счет ускорения вращения (например Земли вокруг собственной оси) ускоряется протекание процессов, происходящих на Земле (т.е. время

как бы "уплотняется"), часы землян при этом никаких изменений не покажут, т.к. находятся в рамках системы (хотя человеческое сознание, возможно, и сможет ощутить, что времени как-то меньше стало на одни и те же действия, что собственно некоторые и ощущают...)...

Сообщение от T

Контекст проблемы времени в Учении в разных Мирах и Слоях, конечно, еще шире. Вот дополнительный штрих об ускорении:

Сердце, 349. Также надо наблюдать нагнетение мировых событий. Можно составить необычную быструю прогрессию. События вторгаются во всю жизнь, и не война, как её полагают, но столкновение всех стихий делает её не сказкою. Совершенно так же при прошлых катастрофах люди не желали замечать настоящее положение.

Сердце, 405. Уносят события мир ветхий. Во всех Заветах указывалось это время. Тем не менее люди не думают о происходящем. Они не умеют даже приступить к мысли о будущем. Так нельзя уявить книгу без указания на Учение о времени, которое уже наступило. Нельзя уже думать, что нечто изменит течение созданного людьми потока. Уже на дальних мирах ужасаются неизбежности огненной, но Земля продолжает окутываться тёмным покровом. То, для чего требовалось столетие, теперь протекает в пять лет — прогрессия ускорения по закону действует. ...Тяжко время! Так будем твердить, не опасаясь насмешек невежд. У них даже нет помысла о значении сердца.

Пусть тоже запросят Академию наук о "сто лет в пять". А то какое-такое уплотнение еще событий и времени, о котором "мужики-то и не знают"? Недозудили еще низких открытий, в том числе научных

Ну Вы уже совсем тут - не делайте из нас идиотов. Каким образом ускорение вращения Земли, например, на 4 минуты может способствовать ускорению протекания процессов? Только так, что сутки на 4 минуты станут короче, остальное - чистая фантазия, без всякой претензии на научность и обоснованность. И как это может быть, чтобы "часы землян при этом никаких изменений не покажут, т.к. находятся в рамках системы"? Какой системы?! Вы что? Надо же иметь хоть минимальные познания в строении материи, чтобы не говорить подобную несуразицу. Течение времени не может быть изменено подобным образом ни в каком локальном участке Вселенной так, чтобы это изменение нельзя было зарегистрировать по отношению к другим объектам. Например, звезды ведь останутся, упрощенно говоря, неподвижными. И причем тут часы? Природа материи тоже изменится? Время перехода между уровнями квантового состояния атома цезия-133 - тоже изменится?

А Вы, уважаемый, Т., как всегда стараетесь выдать желаемое за действительное. При чем тут Академия Наук и изменение физического времени, если в Вами приведенных цитатах говориться просто об увеличившейся частоте событий в единицу времени и о увеличившемся восприятии сознаний в единицу времени, которое всегда увеличивается, когда жизнь наполняется трудными испытаниями под давлением столкновений новых энергий?

[Aurora)]

Сообщение от antares

То, для чего требовалось столетие, теперь протекает в пять лет — прогрессия ускорения по закону действует.

Объяснение для Т:
Это не ускорение времени, а ускорение процессов, то есть за одну единицу времени происходит больше событий.
Вы можете медленно идти и за полчаса пройдете мимо 10-ти зданий. А можете бежать и пробежите 30 зданий.
Видимо сейчас нас заставляют "бежать" - то есть развиваться ускоренными темпами, раз всем стало казаться, что время ускорилось. Это уже некоторое приближение сознания к Тонким Мирам.

Также различно восприятие времени мозгом в разных состояниях.
Например, отдохнувшему или просто молодому человеку кажется, что время тянется медленнее - его мозг обрабатывает информацию быстрее.
А с возрастом нам кажется, что время бежит быстрее, так как мозг медленнее воспринимает информацию.
Ну и усталость тоже ухудшает скорость восприятия.
В Интернете есть тесты, которые по скорости восприятия определяют возраст.
С годами мы еще перестаем слышать высокие частоты.

Иногда во сне кажется, что прожил целую неделю, - это потому, что в более тонком измерении скорость мыслительных процессов быстрее, она не ограничена медленным физическим мозгом.

Еще в современном мире обилие гаджетов "ускоряет" жизнь. В деревне, где это все отсутствует, время "тянется дольше".

В общем, у всего есть свое научное объяснение - и никакой мистики.

[Diotima]

Сообщение от Aurora)

В общем, у всего есть свое научное объяснение - и никакой мистики.

В 2013 году ученые обнаружили, что протон уменьшился на 4 %. В космосе протоны- ядра водорода, самый распространенный элемент. Уменьшение протона показывает, что либо весь мир будет ускоряться по спирали, либо , что мы вместе с Солнечной системой перешли (квантовый скачок) в другую вселенную с другими параметрами. Солнечная система сейчас несется к Магнетару в центре галактики, примерно в область Альфа Стрельца.
Так что реальность чудесатее чем любые предположения.

[Aurora)]

Сообщение от Diotima

В 2013 году ученые обнаружили, что протон уменьшился на 4 %. В космосе протоны- ядра водорода, самый распространенный элемент. Уменьшение протона показывает, что либо весь мир будет ускоряться по спирали, либо , что мы вместе с Солнечной системой перешли (квантовый скачок) в другую вселенную с другими параметрами. Солнечная система сейчас несется к Магнетару в центре галактики, примерно в область Альфа Стрельца.
Так что реальность чудесатее чем любые предположения.

Протон НЕ уменьшился, это его измерили ТОЧНЕЕ.

Другая Вселенная с другими параметрами - расскажите об этом лучше на астрономическом форуме. А то они и не знают, что мы куда-то перескочили.

[Aurora)]

Вот уж не думала, что в рериховской среде процветает такое невежество.
Люди, вы хотя бы начальный курс астрономии пройдите.
А то с такими друзьями и врагов не надо...
Итак уже наверное РД за придурков считают.

[Diotima]

Сообщение от Aurora)

Протон НЕ уменьшился, это его измерили ТОЧНЕЕ.

Вероятно Вы лучше физиков знаете, что произошло?
Физики выражаются очень осторожно:
"Измерения радиуса протона с помощью атомов обычного водорода, проводимые разными методами с 1960-х годов, привели (CODATA-2014) к результату 0,8751 ± 0,0061 фемтометра (1 фм = 10−15 м)[13]. Первые эксперименты с атомами мюонного водорода (где электрон заменён на мюон) дали для этого радиуса на 4 % меньший результат 0,84184 ± 0,00067 фм[14][15]. Причины такого различия пока неясны."
ru.wikipedia.org/wiki/Протон

А вот тут осторожные версии и гипотезы:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тонкая...ойка_Вселенной