тьма невежества

[яБорис]

Сообщение от Nyrh

Ну я хотел обозначить, что многие хотели бы, чтобы их понимали. Но понимать кого-то самому — на такие жертвы идти желающих маловато. Надеюсь, что Вы обратили внимание на трибуну в той карикатуре. Там была эмблема ООН.

Если не допускать возможность понимания в общении, то тогда теряется смысл самого общения. Повторюсь, говоря что при желании всегда можно прийти к одному из двух вариантов: или к согласию ...или нет. Я обратил внимание на повторное акцентирование на моменте о "соринке в чужом глазу"...пусть и чисто символическое.
Здесь, на мой взгляд, есть тема для обсуждения.

[яБорис]

Сообщение от Nyrh

Ну, часто подразумевается, что измениться должен кто-то другой. А настоящее понимание, по моим данным, начинается с осознания достоинств. И уже на фоне достоинств следует рассматривать недостатки. Так я смотрю, например, на организаторов и участников форумов "Ученые против мифов".

Конечно, верно...только при условии (ещё повторюсь) межличностных отношений, а не при рассмотрении общих философских вопросов.

[Nyrh]

Сообщение от яБорис

Конечно, верно...только при условии (ещё повторюсь) межличностных отношений, а не при рассмотрении общих философских вопросов.

Достаточно часто, как свидетельствует моя практика, "общие философские вопросы" оказываются вопросами межличностных отношений. Потому, вопрос вижу в том, как отличить одно от другого.

[яБорис]

Сообщение от Nyrh

Достаточно часто, как свидетельствует моя практика, "общие философские вопросы" оказываются вопросами межличностных отношений. Потому, вопрос вижу в том, как отличить одно от другого.

Моя практика не свидетельствует в пользу данного вывода. Был бы благодарен за приведенные примеры в поддержку данной позиции.

[яБорис]

Сообщение от Nyrh

Разумеется, да. Каждый воспринимает эти слова в зависимости от своего духовного "багажа". Я, оттолкнувшись от этих слов, занимался своими исследованиями и эти исследования привели меня снова к этим же словам, но с учетом пройденного витка спирали. Теперь, я на практике выяснил, что тут нельзя ставить "телегу" впереди "лошади": сначала на доброе посмотреть дОлжно, а потом — на прочее.

Эту искусственность, на мой взгляд, следует объяснить...себе в первую очередь.
Здесь явный уход от реальности...с помощью "увеличительных " и "уменьшительных" стекол.(имхо)

[Nyrh]

Сообщение от яБорис

Эту искусственность, на мой взгляд, следует объяснить...себе в первую очередь.
Здесь явный уход от реальности...с помощью "увеличительных " и "уменьшительных" стекол.(имхо)

Так я и пришел к пониманию, что нет нужды отмерять: вдвое или нет, в десять раз или нет. Как только начнешь с рассмотрения сначала доброго, а потом только явления несовершенства, так нужные пропорции отмерятся как бы сами собой. Такова реальность сердца.

[яБорис]

Сообщение от Nyrh

Понял Вас. Я просто пытался сказать, что к Вашим словам "В нашем страстном стремлении к духовности, на мой взгляд, никак не перескочить "ступеньку", которая именуется - порядочностью, честностью и непримеримым отношением к безобразиям." есть вполне "технологическое" решение (я, как существо практическое, люблю технологии) в Евангелии. У меня, в этой жизни, печальный опыт с лозунгами: они оказываются бесплодными без конкретных "технологических" решений.

Понятно. Лозунги сами по себе бесплодны, если не отражают реалии жизни. Жизненно - реальное всегда находит отклик в человеке...правда, вероятно, у всех по-разному.

[Nyrh]

Сообщение от яБорис

Моя практика не свидетельствует в пользу данного вывода. Был бы благодарен за приведенные примеры в поддержку данной позиции.

Я, например, пришел к пониманию, что три известные партии в философии (материалисты, субъективные идеалисты и идеалисты объективные) отражают каждая лишь один аспект философской истины. И пришел я к такому пониманию не случайно: всё это было на пути к пониманию мною людей. Неспособных выйти за рамки своей философской партии кто будет понимать? Кто задумается над тем, как историк Клим Жуков умудряется быть марксистом и материалистом при том, что является воцерковленным православным христианином (как он говорил, молится и всё такое)? Примеры так себе, но что уж есть.

[Nyrh]

Сообщение от яБорис

Если не допускать возможность понимания в общении, то тогда теряется смысл самого общения. Повторюсь, говоря что при желании всегда можно прийти к одному из двух вариантов: или к согласию ...или нет. Я обратил внимание на повторное акцентирование на моменте о "соринке в чужом глазу"...пусть и чисто символическое.
Здесь, на мой взгляд, есть тема для обсуждения.

У меня есть стойкое ощущение, что я не понял Вас правильно, когда Вы сказали "Я чувствую несогласие и неприятие очень многих форумчан. Вот и Ваш пост, Сергей...не о том же?". Такое ощущение, что Вы говорили "про Фому", а я — "про Ерёму". Не так ли?