Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.

[ninniku]

Сообщение от paritratar

Тема в таком формате обсуждения совершенно исчерпала себя. Закончились аргументы, появились взаимные претензии и запугивания. Ребята, что мы делим? Кого и в чем мы обвиняем и зачем? Если мы идём к Тбщине в правильном смысле, то обязаны следовать Основной Линии того корпуса Идей, которых мы придерживаемся. Это и добрый глаз, и канон Господом твоим, и спокойствие и равновесие и тд.

Это никогда не закончится, потому что аргументы будет неисчерпаемыми. И каждый новый приходящий будет задавать те же вопросы. И с чего вы взяли, что мы идем к Общине? Как я могу оказаться в одном ряду с человеком, который перепутал Камни Основания?

Обвинения бессмысленны. Но вот черту подводить каждый раз надо. И некоторые это путают с оскорблениями и руганью.

[paritratar]

Сообщение от ninniku

И с чего вы взяли, что мы идем к Общине?

Это эволюционное будущее для каждого. Иными словами, кчли не к Общине идёте, то к деградации отживших форм.

Сообщение от ninniku

Как я могу оказаться в одном ряду с человеком, который перепутал Камни Основания?

По закону притяжения. Если самм основы перепутали, то с такими же соседями и вместе окажетесь. Вот сюрприз может быть.

[ninniku]

Сообщение от paritratar

Это эволюционное будущее для каждого. Иными словами, кчли не к Общине идёте, то к деградации отживших форм.

По закону притяжения. Если самм основы перепутали, то с такими же соседями и вместе окажетесь. Вот сюрприз может быть.

Есть люди, с которыми я бы считал честью сотрудничать. И есть те, с кем на одном гектаре ....... не сел бы. Они не могут быть в одной Общине. Это не община будет, а гадюшник. Но все, как и вы, считают, что идут к Общине. Велико же заблуждение человеческих особей

[paritratar]

Сообщение от ninniku

Есть люди, с которыми я бы считал честью сотрудничать. И есть те, с кем на одном гектаре ....... не сел бы. Они не могут быть в одной Общине. Это не община будет, а гадюшник. Но все, как и вы, считают, что идут к Общине. Велико же заблуждение человеческих особей

Паритратар ничего о себе не говорил. Было сказано об Общине как ою эволюционном направлении. Не важно что вы или паритратар считает куда он идет. Справедливые весы кармы отмерят каждому его судьбу.

По поводу строительства Общины в свящи с вашим сообщениям о тех, с кем вы будете или нет. Пара вопросов. С кем сотрудничали Рерихи? Почему их верные ученики (строители Общины) стали в итоге предателями. Что такое плохой-хороший человек? Может ли плохой сотрудник Общины быть полезным для эволюции? Как вы сами, ниннику, принимаете участие в строительстве общины? Поделитесь доступной и нудной на форуме информацией в пределах разумного.

Паритратар надеяться на разговор по существу без воды и претензий. Иначе все пустословие и оправдание самих себя.

[Sergius]

Наблюдаемая картина показывает, что вполне умные люди ради защиты рушащегося авторитета готовы, увы, соглашаться с любой нелепицей, идти на компромисс с моралью, здравым смыслом и допускать любые глупости! Готовы выказывать свою преданность чему и кому угодно, кроме Истины. Хотя первейшая заповедь и обязанность любого духовного Искателя, не говоря уже об ученике Учения Мудрости - служить Итине и ей одной, а не тем или иным кумирам и авторитетам.
Порой духовной подвиг - именно в трудном, мучительном отречении от "дорогих" и признанных авторитетов, если они перестали быть совместимы с Истиной. Готовность к такому подвигу - тест для Искателя на дальнейший путь.

[antares]

Сообщение от Sergius

Наблюдаемая картина показывает, что вполне умные люди ради защиты рушащегося авторитета готовы, увы, соглашаться с любой нелепицей, идти на компромисс с моралью, здравым смыслом и допускать любые глупости! Готовы выказывать свою преданность чему и кому угодно, кроме Истины. Хотя первейшая заповедь и обязанность любого духовного Искателя, не говоря уже об ученике Учения Мудрости - служить Итине и ей одной, а не тем или иным кумирам и авторитетам.
Порой духовной подвиг - именно в трудном, мучительном отречении от "дорогих" и признанных авторитетов, если они перестали быть совместимы с Истиной. Готовность к такому подвигу - тест для Искателя на дальнейший путь.

Но это разумеется не означает, что мы должны отречься от почитания величайшего духа Урусвати как и не означает, что мы должны перестать склонять голову в почитании Ее воплощения Е.И. Рерих

[MissMaia]

Сообщение от Sergius

Наблюдаемая картина показывает, что вполне умные люди ради защиты рушащегося авторитета готовы, увы, соглашаться с любой нелепицей, идти на компромисс с моралью, здравым смыслом и допускать любые глупости! Готовы выказывать свою преданность чему и кому угодно, кроме Истины. Хотя первейшая заповедь и обязанность любого духовного Искателя, не говоря уже об ученике Учения Мудрости - служить Истине и ей одной, а не тем или иным кумирам и авторитетам.
Порой духовной подвиг - именно в трудном, мучительном отречении от "дорогих" и признанных авторитетов, если они перестали быть совместимы с Истиной. Готовность к такому подвигу - тест для Искателя на дальнейший путь.

Вполне понимая о чем Вы говорите, все же думаю, что в данном случае не может идти речь о рушении авторитетов. Рано или поздно свет прольется на эти новые записи. И в каком бы виде ни предстала Истина, те, кто любим, так и останутся любимы. Вероника Тушнова когда-то не зря написала: "Не отрекаются, любя".

[csdoc]

Сообщение от Sergius

Наблюдаемая картина показывает, что вполне умные люди ради защиты рушащегося авторитета готовы, увы, соглашаться с любой нелепицей, идти на компромисс с моралью, здравым смыслом и допускать любые глупости! Готовы выказывать свою преданность чему и кому угодно, кроме Истины. Хотя первейшая заповедь и обязанность любого духовного Искателя, не говоря уже об ученике Учения Мудрости - служить Итине и ей одной, а не тем или иным кумирам и авторитетам.
Порой духовной подвиг - именно в трудном, мучительном отречении от "дорогих" и признанных авторитетов, если они перестали быть совместимы с Истиной. Готовность к такому подвигу - тест для Искателя на дальнейший путь.

Грани Агни Йоги 1958 г. 831. (674). (М.А.Й.). Если брать только все, утверждающее Близость Владыки, станет Он ближе. Отделяющее же просто отбрасывать, не затрудняя себя мыслями о том, правильно оно или нет. Логика очевидности и логика действительности различны. Полагаться на первую – значит ошибаться постоянно. Потому отбрасывается всякая мысль, прямо или косвенно отдаляющая от Владыки. Берется лишь все, утверждающее Близость и сближение. Так поступает принятый ученик.

[Diotima]

Сообщение от Sergius

Наблюдаемая картина показывает, что вполне умные люди ради защиты рушащегося авторитета готовы, увы, соглашаться с любой нелепицей, идти на компромисс с моралью, здравым смыслом и допускать любые глупости! Готовы выказывать свою преданность чему и кому угодно, кроме Истины. Хотя первейшая заповедь и обязанность любого духовного Искателя, не говоря уже об ученике Учения Мудрости - служить Итине и ей одной, а не тем или иным кумирам и авторитетам.
Порой духовной подвиг - именно в трудном, мучительном отречении от "дорогих" и признанных авторитетов, если они перестали быть совместимы с Истиной. Готовность к такому подвигу - тест для Искателя на дальнейший путь.

Не все так просто.
Начнем с Истины. Вы уверены, что знаете истину?
И каждый здесь видимо уверен, что знает истину?
Вот с этого суждения и утверждения каждой личности в своей истинности начинается путаница.
И так легко постепенно, последовательно логично идти от одного суждения к другому, пока однажды не увидишь, что пришел к своему отрицанию.
Проследите за логикой утверждений Антареса, от высказывания легких сомнений в деталях, как бы вопросах требующих разъяснения, он пришел, к тому что есть ошибки в письмах, дневниках. а потом даже высказался, что есть не правильности в суждениях Христа в Библии, теперь уже осторожно подвел всех к мысли об неадекватности Елены Ивановны, но тут же, вставляет, что мы все равно её будем ценить и уважать. Никак его не упрекнуть в нечестности и предвзятости, он очень тонко манипулирует сознанием масс, и большинство ему восторженно аплодирует.
Есть ли в логике истина? Говорят, умный логик может доказать все что угодно, а потом так же логично доказать обратное.
Знаете об окнах Овертона?
Когда встает вопрос об истине, предпочитаю ориентироваться на основание.
Вопрос, где искать основание?
Здесь каждый проявляет свой выбор. Кто-то опирается на логику тонкого манипулятора, кто-то на свои представления, кто-то ищет факты в повседневности,
Кто-то слушает свои чувства и и воспринимает "лучи".
Это все внешние основания и все они опираются на ментальную планетарную иллюзию. Кто может доказать, что это истина?
Поэтому Христос и призывает искать Царствие Божие внутри себя. Истинное Высшее "Я" ближе всего к Владыке, а значит там для меня истина.
Поэтому все внешнее можно вместить внутрь и уравновесить там любовью.
Любовь, что вы знаете о Любви? Что выше по вашему любовь или истина?
По-моему, если истина отрицает любовь, значит это не настоящая истина, это ложь.

[Sergius]

Сообщение от Diotima

Не все так просто.
Начнем с Истины. Вы уверены, что знаете истину?
И каждый здесь видимо уверен, что знает истину?
Вот с этого суждения и утверждения каждой личности в своей истинности начинается путаница.
И так легко постепенно, последовательно логично идти от одного суждения к другому, пока однажды не увидишь, что пришел к своему отрицанию.
Проследите за логикой утверждений Антареса, от высказывания легких сомнений в деталях, как бы вопросах требующих разъяснения, он пришел, к тому что есть ошибки в письмах, дневниках. а потом даже высказался, что есть не правильности в суждениях Христа в Библии, теперь уже осторожно подвел всех к мысли об неадекватности Елены Ивановны, но тут же, вставляет, что мы все равно её будем ценить и уважать. Никак его не упрекнуть в нечестности и предвзятости, он очень тонко манипулирует сознанием масс, и большинство ему восторженно аплодирует.
Есть ли в логике истина? Говорят, умный логик может доказать все что угодно, а потом так же логично доказать обратное.
Знаете об окнах Овертона?
Когда встает вопрос об истине, предпочитаю ориентироваться на основание.
Вопрос, где искать основание?
Здесь каждый проявляет свой выбор. Кто-то опирается на логику тонкого манипулятора, кто-то на свои представления, кто-то ищет факты в повседневности,
Кто-то слушает свои чувства и и воспринимает "лучи".
Это все внешние основания и все они опираются на ментальную планетарную иллюзию. Кто может доказать, что это истина?
Поэтому Христос и призывает искать Царствие Божие внутри себя. Истинное Высшее "Я" ближе всего к Владыке, а значит там для меня истина.
Поэтому все внешнее можно вместить внутрь и уравновесить там любовью.
Любовь, что вы знаете о Любви? Что выше по вашему любовь или истина?
По-моему, если истина отрицает любовь, значит это не настоящая истина, это ложь.

Если Вы заметили, я говорил не о знании Истины, а о пути к ней, о том, как её искать. И как труден этот путь для честного Искателя. И как он, по сути, бесконечен. Т.к. Истина во всей своей полноте не постижима. Это - процесс, а не состояние...
На земле, в миру, мы можем любить многое, у нас может быть много разных привязанностей. Но становясь на путь Учения Мудрости, у нас остаётся одна главная любовь - Любовь к Истине.
Мы как-то все дружно забыли главный и краеугольный девиз, аксиому: Нет религии выше Истины. Значит все авторитеты и все их суждения - лишь ментальные формации, используя Ваш удачный концепт, и они ни в коей мере не должны приниматься за истину в конечной инстанции. И именно любовь к Истине заставляет оставлять некогда бывшее дорогим, но ограниченное, и двигаться дальше.