Осторожно, секта!

[Вайенруд]

Сообщение от Эвиза

Вайенруд, он и сюда приходил уже поддельный. Просто Вы этого не понимали.
Я в те годы на форуме не была, но наблюдала со стороны. Он уже тогда использовал тёмные методы.

Надо было быть в "то время". И он рассказал в чем суть его "метода". Учился он на психолога, но бросил. Потому что у него были галлюцинации и голоса (психиатры бы порадовались), но в то же время этот "психизм" дает возможность до какой то глубины прозревать оппонентов. Поэтому будучи наблюдателем и не вступая в непосредственный противоборствующий контакт, для вас эти методы кажутся "темными", но не для тех кто находился в непосредственном контакте. Тем же способом психического "прозревания" он "ловил" сторонников, а часто сторонниц и уводил их, на крючке прозрения их личностной истории.
Но не тут то было с теми, кому скрывать нечего или с теми кто не лицемерит.
Всего доброго. И не стоит беспокоится о "темных" методах, которых на самом деле нет.

[Вайенруд]

Теперь хочу предупредить Вас об опасности так называемого, психизма, ибо это свойство — наиболее опасно на первых ступенях ученичества. Психики, имея контакт с низшими слоями тонкого мира, часто впадают в заблуждение, принимая голоса сущностей из тонких сфер, персонифицирующих Великих Учителей, за истинный Зов или Голос. Ошибочно полагать, что эти голоса всегда будут толкать только на злобные действия, разврат и преступления. Так будут действовать лишь самые грубые и низкие силы. Го-раздо опаснее те, кто подходит под личиною Света Учения. Мы знаем немало прискорбных случаев таких направляющих «светлых» голосов и видений.

(Е.И. Рерих, “Письма”, том I, дата 29.08.34)

[Эвиза]

Сообщение от Вайенруд

. Поэтому будучи наблюдателем и не вступая в непосредственный противоборствующий контакт, для вас эти методы кажутся "темными", но не для тех кто находился в непосредственном контакте.

Вайенруд, я так понимаю, что Вы в непосредственном контакте были?


Насчёт меня Вы заблуждаетесь. Несмотря на то, что я этот форум наблюдала со стороны, непосредственный противоборствующий контакт с ГА у меня был.
Пришлось вытаскивать из его секты человека, а для этого вступить с ним в противоборствующий контакт. Человека вытащила.

Сообщение от Вайенруд

И не стоит беспокоится о "темных" методах, которых на самом деле нет.

А вот это для меня откровение.


Вайенруд, Вы могли бы развить эту тему? Вы имеете ввиду нет вообще "тёмных" методов или именно у ГА нет "тёмных" методов?

[Вайенруд]

Сообщение от Эвиза

Вайенруд, я так понимаю, что Вы в непосредственном контакте были?

Да. Какое то время. Потом посетил его площадку (ложе), не знаю есть она сейчас или нет. Но когда то там было написано "Мы открываем врата".

Сообщение от Эвиза

Насчёт меня Вы заблуждаетесь. Несмотря на то, что я этот форум наблюдала со стороны, непосредственный противоборствующий контакт с ГА у меня был.
Пришлось вытаскивать из его секты человека, а для этого вступить с ним в противоборствующий контакт. Человека вытащила.

Я Вас не знаю и прозревать не буду. Ну что же, это хорошо, если смогли "вытащить".

Сообщение от Эвиза

Вайенруд, Вы могли бы развить эту тему? Вы имеете ввиду нет вообще "тёмных" методов или именно у ГА нет "тёмных" методов?

Его психизм если и угрожал кому то по настоящему, то только ему самому. Обо всем этом писала Елена Ивановна и вся "расшифровка" имеется здесь на форуме, в открытом доступе на поверхности.

[Эвиза]

Вайенруд, читали материалы на разных форумах о его деятельности?

[Вайенруд]

Эвиза, зачем читать, если он сам здесь на этом форуме обо всем рассказал. Вопрос лишь в том что он не обманывал. На поверку оказалось что он говорит правду о себе, но если откинуть всяческие ярлыки, которые он приписывал себе и своим голосам.
С уважением врач-психотерапевт.

[Эвиза]

Вайенруд, на форуме он рассказывал и ложь. И именно эта ложь, когда я показала её человеку, который уже влез к нему в группу, помогала ему оттуда выбраться и сказать другим. Он уже на этом форуме был лжив. Если Вы этого сразу не поняли, то это Ваши проблемы.

[Вайенруд]

Сообщение от Эвиза

Вайенруд, на форуме он рассказывал и ложь. И именно эта ложь, когда я показала её человеку, который уже влез к нему в группу, помогала ему оттуда выбраться и сказать другим. Он уже на этом форуме был лжив. Если Вы этого сразу не поняли, то это Ваши проблемы.

)) Вы надеетесь что я с Вами буду спорить ? )))

[Вайенруд]

Сообщение от Эвиза

.

Если Вы этого сразу не поняли, то это Ваши проблемы

[Femida]

Сообщение от Эвиза

Вайенруд, на форуме он рассказывал и ложь. И именно эта ложь, когда я показала её человеку, который уже влез к нему в группу, помогала ему оттуда выбраться и сказать другим. Он уже на этом форуме был лжив. Если Вы этого сразу не поняли, то это Ваши проблемы.

Вопрос распознавания кандидата на Гуру не так прост и очевиден, на мой взгляд.

4.025. ...Там, где толпа видит шарлатанов, туда подойдите со вниманием. Помните, что Христос и Будда были почтены этим титулом.

Как видим, высочайших Учителей не могли распознать правильно. Причем подавляющее большинство людей.
Почему их не распознали правильно и приняли за мошенников и шарлатанов? Очевидно потому, что собственной правильной и глубинной распознавалки не хватило.
А теперь представим иерофанта зла, который имитирует настоящего Учителя.
Понятно, когда кто-то вроде «Бога Кузи» несёт откровенную пургу. Тут уже на уровне теории всё понятно. Хотя и у него своя паства находится.
У брата тьмы высокой степени всё выглядит достаточно похоже. И на устах его «наши формулы». И теоретически по этим формулам он даст фору большинству оценивателей.
Не потому ли Елена Ивановна так предостерегала более всего опасаться тех, кто приходит «с нашими формулами на устах»?
И высокого иерофанта отвергли почему? Потому что имели правильное, достаточно глубокое распознавание и увидели его тёмную сторону? Или потому что на его месте и истинного Учителя приняли бы за мошенника и вруна по причине отсутствия достаточного распознавания? Или потому что он оскорбляет личное мнение и задевает мировоззрение оппонентов – да кто ты такой, чтобы нас тут учить, кем бы ты там ни был? Или ещё почему-то отвергли?
А может быть, на него повелись как раз те, кто рассмотрел подобие настоящему? Те, у кого распознавание достаточно высоко, но всё же недостаточно? Если учесть то, что при непосредственном контакте у человека переживания подобные настоящим озарениям и откровениям. То, что у подвижников называется прельщением. Прельщение – это не какие-то там грубые вещи. Это достаточно высокие переживания, прямо «общение с Богом», «братские чувства» и т.д.. И даже монахи под руководством настоящих Наставников впадали в эти прелести и не могли отличить. Не отсюда ли выражение «Если увидишь Будду – убей его»? Пока сердце не чисто = распознавание, Бога не увидеть, а будут 100% прельщения.
Что касаемо теоретических баталий конкретно с Нарамой, то тут не всё так очевидно. И как раз эти баталии на форумах в сравнении послужили [u]для некоторых[/u] его адептов подтверждением истинности Нараямы. Т.е., они оценили это противостояние в пользу Нараямы. Это, как говорят, исторический факт. Как раз вернуть из секты высокого имитатора трудно потому, что там такие тонкие и яркие чувства культивируются, что обычному человеку и не снилось.
Если бы высокий тёмный иерофант захотел, то смог практически у любого найти такое качество, за которое зацепил и вверг бы в прельщение. Другой вопрос, нужны ли ему все обычные, или ему нужны, прежде всего, настоящие кандидаты в ученики, а ещё лучше ученики с распознаванием?
Почтенная публика, вы точно уверены, что устояли бы, если бы за вас принялся серьёзно достаточно высокий тёмный иерофант, например Тибетец? Точно вы бы могли сказать – отойди от меня, не имеешь во мне ничего на все тончайшие прельщения и ублажения ваших чаяний? Точно бы вы продолжили свою линию духовной брани, если бы он начал внушать вам более сильной волей лень, страх, уныние, тщетность усилий, расслабление, тупость, начал ссоры и нападки через окружение и многое другое? А потом облегчение и псевдо озарение и огненные явления? А потом внушает вам мысли, что вы круты, прямо агни-йог и вот вся ваша брань вознаграждена. Прямо как у святых подвижников. Вы всё это способны отличить?
Лично я в отношении себя не уверен. Даже один из лучших – ученик Христа не устоял. Понятно, что Иуда - самое слабое звено, но уж никак не слепец, иначе не был избран.
Вот некое подобие происходит у Нараямы с теми, кто туда попал.
Всё эти теоретические оценки на основании слов, в случае достаточно высокого уровня лже-гуру не срабатывают надёжно и правильно.
Потому формула оценки - по делам и плодам дел, а не по листве деклараций. Но кто знает эти дела и плоды изнутри по-сути? Вот в этом и сложность. Зная дела, и особенно плоды, может правильно оценить каждый. Тот к то в прельщении, тому вообще ничего уже не докажешь. В принципе! Он же «сердцем убедился», а вы тут ему какие-то «умствования» и логические доказательства.

Теперь вопрос – а как относиться к явлению лже-гуру и к его пагубной деятельности (любого и Александрова-Раевского в том числе)?
Какие тут варианты могут быть?
У меня своя жизнь и благопристойное изучение и меня не касается
Ну вот я узнал и хорошо и я круче всех в своём распознавании.
Вот я узнал и помог выбраться кому-то
Вот я активно противодействую
Иные варианты

Это выбор каждого
На этот счёт есть взгляд Учителей - как наиболее полезно и необходимо?
Можно попытаться понять..
А вот какой придёт ответ на этот вопрос, и какие мысли насчет личной реакции – это тоже вопрос распознавания, а потом и личного выбора.
И какой бы пришёл ответ, от кого, и какое было бы распозгнавание и личная реакция?