тьма невежества

[яБорис]

Сообщение от Nyrh

А тут-то нам пригодится мысль о том, что начинать нужно с себя. Но там важно ещё понимать, что к себе же и следует возвращаться. А откуда возвращаться? Вот в чем вижу вопрос. Кто, как не тот, кто может быть наречен Сыном Божиим, способен быть тут "альфой" и "омегой"? "Блаженны миротворцы…"

А почему нужно обязательно поставить вопрос или...или? В процессе роста самосознания человека возрастает ли его ответственность? А если да - то за что?

[Nyrh]

Сообщение от яБорис

А почему нужно обязательно поставить вопрос или...или? В процессе роста самосознания человека возрастает ли его ответственность? А если да - то за что?

Нет. не обязательно. На то и она свободная воля. На вопрос о выборе я даю свой ответ, который может не устраивать кого-то. Смотрел, недавно, индийский сериал "Махакали". Там были слова: "Я карма и я освобождение. Я - путь, и я - цель. И я - конец, я - начало. ". Там как раз поднята тема защиты от деятельности нечестивцев, которую может дать только Махакали. Как теософу, мне было интересно и поучительно.

[яБорис]

Сообщение от Nyrh

Нет. не обязательно. На то и она свободная воля. На вопрос о выборе я даю свой ответ, который может не устраивать кого-то. Смотрел, недавно, индийский сериал "Махакали". Там были слова: "Я карма и я освобождение. Я - путь, и я - цель. И я - конец, я - начало. ". Там как раз поднята тема защиты от деятельности нечестивцев, которую может дать только Махакали. Как теософу, мне было интересно и поучительно.

Как мне представляется, наш свободный выбор должен быть обоснован. ПодЕлитесь соображениями об увиденном и осмысленном в этом сериале?

[Nyrh]

Сообщение от яБорис

Как мне представляется, наш свободный выбор должен быть обоснован. ПодЕлитесь соображениями об увиденном и осмысленном в этом сериале?

Я только начал его смотреть, но уже там вижу, что Парвати, супруга Шивы, не хочет принять то, что её суть — Махакали. Как Шива является Махакалом, так и его законной супругой может стать только та, что является Махакали. по своей сути. Но принять этот свой образ, альтерэго, не так просто смертному. Кажется, что можно ограничиться раздачей пряников, но на деле действенен только кнут, для торгующих в Храме.

[элис]

Сообщение от Nyrh

Нет. не обязательно. На то и она свободная воля.

Если позволите.
Как понимаю,самоосознание и есть мера ответственности. И наоборот. Это тот круг, внутри которого свет, а за его пределами тьма . Для каждого самоосознающего его утвержденная граница будет инивидуальна.
А вопрос возрастания ответственности, или расширения светлого круга с отступлением тьмы зависит от твердости(устойчивости) духа и силы воли. Поскольку колебания неизбежны, устойчивости необходимо добиваться, . Это аналогично процессу, как ребенок учиться ходить. В процессе этого он и падает и шатается сначала на ровном месте, потом с препятствиями.

[Nyrh]

Сообщение от элис

Если позволите.
Как понимаю,самоосознание и есть мера ответственности. И наоборот. Это тот круг, внутри которого свет, а за его пределами тьма . Для каждого самоосознающего его утвержденная граница будет инивидуальна.
А вопрос возрастания ответственности, или расширения светлого круга с отступлением тьмы зависит от твердости(устойчивости) духа и силы воли. Поскольку колебания неизбежны, устойчивости необходимо добиваться, . Это аналогично процессу, как ребенок учиться ходить. В процессе этого он и падает и шатается сначала на ровном месте, потом с препятствиями.

Да, но одним ли только способом, по Вашему, достигается устойчивость? А если нет, чем эти способы отличаются?

[элис]

Сообщение от Nyrh

Да, но одним ли только способом, по Вашему, достигается устойчивость? А если нет, чем эти способы отличаются?

Синтезом. Стяжанием Истинного.
Какая может быть устойчивость, если делаешь "шаг" во тьму.Там для тебя неизвестное. Может, камень, может пропасть.

[Nyrh]

Сообщение от элис

Синтезом. Стяжанием Истинного.
Какая может быть устойчивость, если делаешь "шаг" во тьму.Там для тебя неизвестное. Может, камень, может пропасть.

Вот, для вас только один способ, оказывается А для меня их два разных. Потому приходится выбирать какой из них приемлем, а какой, стало быть, нет.

[яБорис]

Сообщение от элис

Если позволите.
Как понимаю,самоосознание и есть мера ответственности. И наоборот. Это тот круг, внутри которого свет, а за его пределами тьма . Для каждого самоосознающего его утвержденная граница будет инивидуальна.
А вопрос возрастания ответственности, или расширения светлого круга с отступлением тьмы зависит от твердости(устойчивости) духа и силы воли. Поскольку колебания неизбежны, устойчивости необходимо добиваться, . Это аналогично процессу, как ребенок учиться ходить. В процессе этого он и падает и шатается сначала на ровном месте, потом с препятствиями.

Ответственность предполагает объект. Нет? Что за объект?

[элис]

Сообщение от яБорис

Ответственность предполагает объект. Нет? Что за объект?

Целый мир внутри этого круга.

[яБорис]

Сообщение от элис

Целый мир внутри этого круга.

Элис, я не про круг...я про ответственность.

[элис]

Сообщение от яБорис

Элис, я не про круг...я про ответственность.

Ну я восприняла вопрос, за что ответственность. Это будет сфера, внутри которой, в ее центре, ответствующий, в вашем диалоге -самоосознающий.
А вот каково понятие "самоосознающий" -это необходимо, на мой взгляд, раскрывать дополнительно, каждый вкладывает что-то свое.

[яБорис]

Я - теософ, я - гностик. Произнося это утверждение, на мой взгляд, человек обозначает (для себя уж точно) некие границы...отличая теософа, гностика...и.т.д. от всех остальных. В чем эти границы? Это очень важно (имхо).

[Nyrh]

Сообщение от яБорис

Я - теософ, я - гностик. Произнося это утверждение, на мой взгляд, человек обозначает (для себя уж точно) некие границы...отличая теософа, гностика...и.т.д. от всех остальных. В чем эти границы? Это очень важно (имхо).

Кого-то это может доводить до корчей, а я нашел пояснение в индийском сериале "Радха и Кришна". Определение, ограничение именуется "дхара", а обратное движение — Радха. Благодаря Гегелю, мы можем именовать оба движения моментами одного движения. "Радха-Кришна" говорят преданные Кришны.

[яБорис]

Сообщение от Nyrh

Кого-то это может доводить до корчей, а я нашел пояснение в индийском сериале "Радха и Кришна". Определение, ограничение именуется "дхара", а обратное движение — Радха. Благодаря Гегелю, мы можем именовать оба движения моментами одного движения. "Радха-Кришна" говорят преданные Кришны.

Если мы глянем вокруг...мы увидим огромный человеческий мир...во всём его разнообразии... в том числе, и в разнообразии "человеческих корчей"
Это разнообразие мы констатируем для себя как данность.
Что выделим для себя? Куда обратим свой взор?