Эмпаты, сталкивались ли вы с ними?

[romvos]

Сообщение от яБорис

Очень интересный момент (имхо ). По каким критериям Вы определяете это отсутствие желания быть объективным у человека?

Я определяю это интуитивно. Исходя из того, как развивается диалог, мне чаще всего понятно, готов ли человек критически воспринимать информацию. Готов ли он разумно оценивать тезисы\высказывания\факты другой точки зрения, даже если она не совпадает с его собственно. Особенно, если не совпадает.

Сообщение от Djay

А вот такого просто нельзя допускать. Потому как "желание быть объективным" - весьма и весьма субъективно. Само по себе ни о чем не говорит, а иногда и хуже - большими буквами заявляет одно: "я объективен!". Кого стрелять-то?

Себя в первую очередь.

Субъективно? Разумеется. Всё что идет от "субъекта" - субъективно. А мы таки субъекты. "Желание быть объективным" - еще далеко не дело "быть объективным", согласен. Любые заявления стоит проверять, да и вообще критически относится к любой входящей информации еще никому не навредило (об обратном не слышал).

[яБорис]

Сообщение от romvos

Я определяю это интуитивно. Исходя из того, как развивается диалог, мне чаще всего понятно, готов ли человек критически воспринимать информацию. Готов ли он разумно оценивать тезисы\высказывания\факты другой точки зрения, даже если она не совпадает с его собственно. Особенно, если не совпадает.

Мне представляется, что многое в этой, пусть и интуитивной оценке, будет зависеть от правильности определения Вами силы аргументации той или иной стороны. То есть Вы становитесь также незримым участником этого диалога.

[romvos]

Сообщение от яБорис

Мне представляется, что многое в этой, пусть и интуитивной оценке, будет зависеть от правильности определения Вами силы аргументации той или иной стороны. То есть Вы становитесь также незримым участником этого диалога.

Кто же решит правильно ли я определил силы аргументации той или иной стороны? Аргументировать можно и ложные высказывания. И аргументация может быть лучше\сильнее чем у противоположной точки зрения.
-
Меня больше интересует есть ли вообще у индивидуума желание разобраться. Человеку, который непонимает, но хочет понять - я могу пытаться объяснять сколь угодно долго. До полного понимания или исчерпания своих возможностей к объяснению.
Человеку, который не желает понять - мне сказать нечего.

[яБорис]

Сообщение от romvos

Кто же решит правильно ли я определил силы аргументации той или иной стороны? Аргументировать можно и ложные высказывания. И аргументация может быть лучше\сильнее чем у противоположной точки зрения.
-
Меня больше интересует есть ли вообще у индивидуума желание разобраться. Человеку, который непонимает, но хочет понять - я могу пытаться объяснять сколь угодно долго. До полного понимания или исчерпания своих возможностей к объяснению.
Человеку, который не желает понять - мне сказать нечего.

Ну поскольку это Вы даёте заключение:

Сообщение от romvos

А когда вижу отсутствие желания быть объективным, тем более в серьёзных разговорах и темах

то Вам и решать и определять силу аргументов сторон. Так думаю.

[romvos]

Сообщение от яБорис

то Вам и решать и определять силу аргументов сторон. Так думаю.

Что никак не страхует от ошибки. Сила аргументов для различных индивидуумов различна. Безпросветный субъективизм. Да и тема, собственно, не об этом.

[яБорис]

Сообщение от romvos

Что никак не страхует от ошибки. Сила аргументов для различных индивидуумов различна. Безпросветный субъективизм. Да и тема, собственно, не об этом.

Так и есть...ну я это к тому, что тогда и стрелять ни в кого нет оснований.

[romvos]

Сообщение от яБорис

Так и есть...ну я это к тому, что тогда и стрелять ни в кого нет оснований.

Я описывал ощущение.
Думаю нет смысла останавливаться на различиях мыслей и эмоций, эмоций и желаний, желаний и намерений, намерений и результатов, фактов и трактовок.

[Djay]

Сообщение от romvos

Я определяю это интуитивно. Исходя из того, как развивается диалог, мне чаще всего понятно, готов ли человек критически воспринимать информацию. Готов ли он разумно оценивать тезисы\высказывания\факты другой точки зрения, даже если она не совпадает с его собственно. Особенно, если не совпадает.

Себя в первую очередь.

Субъективно? Разумеется. Всё что идет от "субъекта" - субъективно. А мы таки субъекты. "Желание быть объективным" - еще далеко не дело "быть объективным", согласен. Любые заявления стоит проверять, да и вообще критически относится к любой входящей информации еще никому не навредило (об обратном не слышал).

Вот и прекрасно! Стрелять никого не надо. И себя в том числе, иначе все нормальные люди (которые понимают на счет субъективности-объективности ) постреляются. Останутся "идеальные", которые "всегда в ногу" и "всегда правы". А они и так очень живучи и всякоприспособляемы.

[Djay]

Кстати, тему слегка зафлудили. Относительно эмпатии.

Это похоже на ощущения, когда на тебя падает солнечные лучи - раннего Солнца. Они не жгут, но ты точно их ощущаешь.

Думаю, что такое довольно распространенное явление. Это не чудо, это следствие кармических уроков разных воплощений. У кого-то сильнее выражено, у кого-то слабее. Нормальное состояние.