Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.

[Ивана]

Сообщение от Aurora)

а я вижу, как защитники моск. записей уже устали изворачиваться в этой защите
может, они наконец-то признают хотя бы вред записей для общества в целом и рериховского движения в частности?
пусть читают что хотят, но проявят хотя бы малую соизмеримость и не будут привязывать эти писания к Именам
как бы поступила сама Е.И.? стала бы выливать на головы людей такое? стала бы разрушать авторитет Учителей?

Аурора, Вы хотя бы визуально просматривали рукописи Е.И.Рерих? Займитесь исследованием почерка, текста Записей и параллельно тексты ее писем свои ученикам. Вам станет сразу ясно, что рукописи подлинные и что сама Е.И. все это писала и печатала на машинке. Не выдумывайте ничего за Е.И.Рерих, так и не ознакомившись в подлинниками. Это Ваше и только Ваше представление, как, якобы, должно было быть. Это - очевидность, Вы любите это слово, но действительность другая. Действительность - в архивных записях.

[antares]

Сообщение от Ивана

Аурора, Вы хотя бы визуально просматривали рукописи Е.И.Рерих? Займитесь исследованием почерка, текста Записей и параллельно тексты ее писем свои ученикам. Вам станет сразу ясно, что рукописи подлинные и что сама Е.И. все это писала и печатала на машинке. Не выдумывайте ничего за Е.И.Рерих, так и не ознакомившись в подлинниками. Это Ваше и только Ваше представление, как, якобы, должно было быть. Это - очевидность, Вы любите это слово, но действительность другая. Действительность - в архивных записях.

Да нет. Как раз почерк, совпадения в письмах, если такие есть, - это как раз очевидность.