Надземное, 812

[яБорис]

Сообщение от Александр Иванов

Соглашусь. Однако в данном случае мой разум, ещё до открытия Учения "вскормленный" Марком Твеном, отказывается воспринимать текст буквально..

Мне представляется, что в Библии далеко не всё так буквально, скорее во многих моментах присутствует символизм, позволяющий определяться к текстам по сознанию.

Сообщение от Александр Иванов

Может поэтому я и выбрал иную концепцию, в которой нет Бога как личности:

На мой взгляд, эта концепция отвечает времени, в наш век науки, и, конечно, не противоречит существованию некоего Центра откуда исходят Откровения для человека.

На мой взгляд, Центр в Вашей концепции - есть лишь промежуточное звено цепи. И, в этом случае, совершенно непонятно каким звеном ограничена эта цепь сверху.
Для меня лично Откровение (Евангелие) настолько отличается от всего остального...как небо и земля...во всех своих аспектах. Отсюда и вера...подтвержденная в моей жизни.
Кстати, наука никак не исследует, возможно, самые главные жизненные вопросы человека.(имхо)

[яБорис]

Сообщение от яБорис

Для меня лично Откровение (Евангелие) настолько отличается от всего остального...как небо и земля...во всех своих аспектах. Отсюда и вера...подтвержденная в моей жизни.

Из всех высказанных по отношению в Священному Писанию слов великих людей...мне ближе всего это:

Жан-Жак Руссо (1712-177, французский философ и писатель: «Можем ли мы сказать, что евангельская история есть изобретение? Такие вещи… не изобретаются, и история Сократа (в этом никто не сомневается) менее достоверна, чем история Иисуса Христа. Утверждать противное значило бы только отодвинуть в сторону сущность вопроса, но не разрешить его. Наш разум скорее готов принять, что одно лицо своею жизнью действительно дало содержание евангельской истории, чем допустить, будто несколько лиц, сговорившись, сочинили такую историю. Иудейские писатели не в состоянии были изобрести ни такого тона, ни такой нравственности. Евангелие носит на себе такие высокие, удивительные и совершенно неподражаемые следы мудрости, что изобретатель заслуживал бы большего удивления, чем герой. Ко всему сказанному нужно прибавить, что евангелие есть совершенно непостижимая вещь, которой не может постичь разум, но в то же время и не такая, которой не понимал бы мыслящий человек и с которою бы не мог согласиться».

[alexsid]

Сообщение от яБорис

...
Потому что так надо...
Надо - это обязанность...необходимость, а по сути, и есть - рабский труд.
Как вы полагаете, Робинзон стал бы украшать свой стул резьбой?

Конечно. Стремление к красоте заложено в природе человека. Может быть форма, которую принял бы импульс стремления, выразился не в украшении стула, а в чем то другом. Но сам импуль появился бы несомненно.

[яБорис]

Сообщение от alexsid

Конечно. Стремление к красоте заложено в природе человека. Может быть форма, которую принял бы импульс стремления, выразился не в украшении стула, а в чем то другом. Но сам импуль появился бы несомненно.

Я лишь о красоте для себя, созданной собой. Станет ли творить лишь для себя, а потом и наслаждаться сотворенным?

[alexsid]

Сообщение от яБорис

Я лишь о красоте для себя, созданной собой. Станет ли творить лишь для себя, а потом и наслаждаться сотворенным?

И да и нет. Смотря о каком человеке идет речь. С одной стороны, очевидно что человек, как существо социальное, "лишь для себя" ничего не делает. Гаратния этому - групповое развитие в ходе эволюции вида. Но с другой стороны, как божественная проекция, человек такую возможность имеет. Что и проявлено в импульсе к индивидуализации.

[яБорис]

Сообщение от alexsid

И да и нет. Смотря о каком человеке идет речь. С одной стороны, очевидно что человек, как существо социальное, "лишь для себя" ничего не делает. Гаратния этому - групповое развитие в ходе эволюции вида. Но с другой стороны, как божественная проекция, человек такую возможность имеет. Что и проявлено в импульсе к индивидуализации.

Интересно, а в чем же смысл божественной красоты? Нужен ли художнику зритель?

[paritratar]

Сообщение от яБорис

Интересно, а в чем же смысл божественной красоты? Нужен ли художнику зритель?

Художник и есть и первый зритель и первый судья. Все творцы в первую очередь творят для своего эстетического удовольствия. Понравилось самому, понравится еще кому-то. Происходит отклик, резонанс.

[яБорис]

Сообщение от paritratar

Художник и есть и первый зритель и первый судья. Все творцы в первую очередь творят для своего эстетического удовольствия. Понравилось самому, понравится еще кому-то. Происходит отклик, резонанс.

Вопрос лишь в том...творили бы они, если бы абсолютно были уверены, что их творение никто не увидит?

[paritratar]

Сообщение от яБорис

Вопрос лишь в том...творили бы они, если бы абсолютно были уверены, что их творение никто не увидит?

Если творение, как жизнь, как воздух, то достаточно одного зрителя и критика. Самого себя. Человек есть одинокий искатель во вселенной. Большое счастье встретить сопереживание и правильное понимание. Люди творят ради этого отклика. Это, можно сказать, экзистенциональный процесс самопознания. Через реакции и отклики других мы познаем самих себя. Это же увлекательное приключение в иллюзии Отделенности постигать Единство Самого Себя.

[яБорис]

Сообщение от paritratar

Если творение, как жизнь, как воздух, то достаточно одного зрителя и критика. Самого себя. Человек есть одинокий искатель во вселенной. Большое счастье встретить сопереживание и правильное понимание. Люди творят ради этого отклика. Это, можно сказать, экзистенциональный процесс самопознания. Через реакции и отклики других мы познаем самих себя. Это же увлекательное приключение в иллюзии Отделенности постигать Единство Самого Себя.

paritratar, а как Вы трактуете фразу "зарыть свой талант "?

[paritratar]

Сообщение от яБорис

paritratar, а как Вы трактуете фразу "зарыть свой талант "?

Очень распространенное явление не найти себя в этой жизни. Заниматься нелюбимым делом. Быть несчастным. Это тренд сегодняшнего дня. Люди на курсах поиска своего предназначения деньги зарабатывают. Не взращивает современное образование и воспитание таланты. Поощряется всячески многознание. Это правильно. Всестороннее развитие.


яБорис, как вы представляете можно открывать и взращивать таланты? Есть ли система, методика?

[яБорис]

Сообщение от paritratar

Очень распространенное явление не найти себя в этой жизни. Заниматься нелюбимым делом. Быть несчастным. Это тренд сегодняшнего дня. Люди на курсах поиска своего предназначения деньги зарабатывают. Не взращивает современное образование и воспитание таланты. Поощряется всячески многознание. Это правильно. Всестороннее развитие.


яБорис, как вы представляете можно открывать и взращивать таланты? Есть ли система, методика?

Я искренне считаю, что все без исключения человеческие таланты должны служить одной цели.

[paritratar]

яБорис, разные реки впадают в один океан. Это понятно. Дело в том, что многие реки вообще никуда не впадают. Океан под названием "Человечество" страдает от собственной неполноценности.

[alexsid]

Сообщение от яБорис

Интересно, а в чем же смысл божественной красоты? Нужен ли художнику зритель?

И да и нет, оба ответа частично верные. Так понятно?

[яБорис]

Сообщение от alexsid

И да и нет, оба ответа частично верные. Так понятно?

Понятно. Спасибо.