Нужна небольшая помощь

[Восток]

Сообщение от Павка

а не придумав какую-то идею и сразу начинаем делать.

Ну, почему же? И так тоже бывает. И как я заметил зачастую довольно успешно.

[Неон]

Сообщение от Восток

Ну, почему же? И так тоже бывает. И как я заметил зачастую довольно успешно.

Бывает, и успех возможно связан с тем, что сознание не мешает. А может и с тем, что если не планировать долго и нудно, то не формируется идеал будущей работы, а значит к результату мы будем менее критичны. По идее, художники проповедующие интуитивное искусство самые счастливые художники, ведь у них не бывает мук творчества. Идеала-то нет. Они просто совершают автоматические действия, и когда замечают какой-то намек на образ, переключаются в рациональный режим и испытывают в этот момент немалое удовольствие.

Нужно наверное дать определение сознания. Проблема в том, что единого определения, которое удовлетворит всех, неверное нет. Я остановлюсь на двух версиях. 1. Сознание это история, которую мы рассказываем сами себе о себе, то есть сознание привязано к нашему речевому механизму или к их аналогам. 2. Сознание это некий побочный эффект мозга, возникающей в его фокусе внимания, стало быть оно существует только лишь там, где и на чем мозг в данный момент сфокусирован. Например если я думаю о чашке, то сознание мое не существует в данный момент на чайнике. А когда переключаюсь на чайник, то сознание бывшее недавно на чашке уже перестало существовать. То есть в данном определении сознание привязано к моделям и событиям реального мира, отраженного в нашем мозге. Если их всех исключить, мозгу не на чем будет сфокусироваться и эффект сознания исчезнет.

[Восток]

Сообщение от Павка

Нужно наверное дать определение сознания. Проблема в том, что единого определения, которое удовлетворит всех, неверное нет. Я остановлюсь на двух версиях. 1. Сознание это история, которую мы рассказываем сами себе о себе, то есть сознание привязано к нашему речевому механизму или к их аналогам. 2. Сознание это некий побочный эффект мозга, возникающей в его фокусе внимания, стало быть оно существует только лишь там, где и на чем мозг в данный момент сфокусирован. Например если я думаю о чашке, то сознание мое не существует в данный момент на чайнике. А когда переключаюсь на чайник, то сознание бывшее недавно на чашке уже перестало существовать. То есть в данном определении сознание привязано к моделям и событиям реального мира, отраженного в нашем мозге. Если их всех исключить, мозгу не на чем будет сфокусироваться и эффект сознания исчезнет.

Кстати - довольно интересная модель и явная предрасположенность к выявлению интроспекции.
Но всё же я надеюсь Вы чётко понимаете, что такая картина внутренней системы - требует многих и широких доработок?
Как Вы вообще к Учению относитесь?

[Неон]

Сообщение от Восток

Но всё же я надеюсь Вы чётко понимаете, что такая картина внутренней системы - требует многих и широких доработок?

Доброе утро, нямастэ, как говорится Так это не картина в целом, а лишь ее определение, чтобы иметь представление, о чем рассуждаю. Просто с недавних пор я стараюсь не начинать обсуждение без определений по основным понятиям. К сожалению, сознание и вообще большинство тем для мистиков не имеют четких определений и о них можно рассуждать как угодно и зайти в этих рассуждениях довольно далеко, ограниченных только фантазией. Именно благодаря этой возможности мистика очевидно и существует.

Сообщение от Восток

Как Вы вообще к Учению относитесь?

К которому из них? Их здесь как минимум их два. Теософия и Агни Йога и хоть у них есть некая общая система координат, это два разных учения. Более того, идеологически их авторы довольно сильно отличались. Но если дать краткое определение то вот: Теософия это попытка заменить науку, а Агни Йога – религию.

[Восток]

Сообщение от Павка

К которому из них? Их здесь как минимум их два. Теософия и Агни Йога и хоть у них есть некая общая система координат, это два разных учения. Более того, идеологически их авторы довольно сильно отличались. Но если дать краткое определение то вот: Теософия это попытка заменить науку, а Агни Йога – религию.

Ну... то есть желания изучать - серьёзно, последовательно и системно - хотя бы в течении 5-6 лет - ещё нет?

[Неон]

Сообщение от Восток

Ну... то есть желания изучать - серьёзно, последовательно и системно - хотя бы в течении 5-6 лет - ещё нет?

Об этих двух учениях я знаю практически все, что только можно было раздобыть в девяностых и началах нулевых. Не изучал разве что некоторые неизвестные на то время источники. И если с попыткой заменить науку на мистику я категорически не согласен, да и попытки такие тщетны, то учитывая качество современных религий, тут я более лоялен к Агни-Йоге. Поскольку в ближайшее время исключить религиозное мышление из сознания людей не получится, лучше иметь дело с адептами Мории, чем с толстыми и наглыми попами.

[Восток]

Сообщение от Павка

Об этих двух учениях я знаю практически все, что только можно было раздобыть в девяностых и началах нулевых.

Без обид - но выводы по ним - слишком уж поверхностны и как бы "со стороны". Само изучение и главное систематизация - дают совершенно иную и многоплановую картину.

Представте что некто скажет что нынешний компьютер - такая штуковина которая В ОСНОВНОМ- хорошо и быстро считает - вы ведь сразу поймёте, что как бы общий взгляд кое какой есть, но на деле этой штукой человек ещё не пользовался - не слушал музыку, не смотрел фильмы, не играл, не работал с текстами, изображениями - и уж тем более не программировал.
Верно?

[mika_il]

Сообщение от Павка

Об этих двух учениях я знаю практически все, что только можно было раздобыть в девяностых и началах нулевых.

А сам эти учения Вы знаете?

[Djay]

Сообщение от Павка

Об этих двух учениях я знаю практически все, что только можно было раздобыть в девяностых и началах нулевых.

Поздравляю! Вы не знаете ничего.