Претензии к качеству модерирования

[Кайвасату]

Сообщение от Владимир Чернявский

Ваши фантазии не готов обсуждать.

Так это давно заметно, что то, что Вам не нравится, Вы не только не обсуждаете, но и удаляете бесследно.

Я не знаю, что Вы называете фантазиями, я говорю лишь о фактах:
1. На форуме размещено сообщение
http://forum.roerich.info/showpost.p...postcount=2428
в котором выражено неуважительное отношение и оскорбление Владыки и Е.И.Рерих.
Записи Елены Ивановны названы мерзостью для духовно неполноценных людей, которые даны целью создания комфортных условий на планете для духовных паразитов.

2. В правилах форума сказано: "На форуме не допускаются оскорбление и неуважительные высказывания в отношении Великих Учителей, семьи Рерихов, Е.П.Блаватской, Франчиа ла Дью"

3. Вы, как администратор форума не только не удалили это сообщение, но удалили моё сообщение, в котором я констатировал, что оно возводит хулу на Высокие Имена. Вы не удалили сообщение даже после того, как я обратил Ваше внимание на то, что оно нарушает правила форума.


А ведь на самом деле такое сообщение не единственное. И не единственное оно осталось без вашего внимания. Обойдёмся пока без выводов, хотя они и очевидны.

Владимир, логика неумалима. Отсутствие Вашего вмешательства говорит о том, что Вы либо сами сознательно допускаете подложность дневниковых записей, либо вы сознательно допускаете хулу на Рерих и Владыку.

[V]

Сообщение от Кайвасату

Записи Елены Ивановны названы мерзостью для духовно неполноценных людей, которые даны целью создания комфортных условий на планете для духовных паразитов.

Е.И. и её Учитель к этим записям не имеют никакого отношения. Если Вы считаете, что имеют, то это говорит о Вашем отношении к Учению и давшим его. Только и всего.

[Кайвасату]

Сообщение от V

Е.И. и её Учитель к этим записям не имеют никакого отношения. Если Вы считаете, что имеют, то это говорит о Вашем отношении к Учению и давшим его. Только и всего.

А Вы что - администратор форума? Вопрос не Вам был задан.

Вопрос администратору. И усидеть на двух стульях тут не получится...

Поскольку администратор косвенно продемонстрировал, что не считает записи фальсифицированными, то тут нужно быть последовательным...


Выбор Этический.
Считать записи подлинными и допускать подобные высказывания - это попустительство в допущении хуления Высоких Имён (не говоря уже в попустительстве нарушению правил форума).
Не считать их подлинными, но скрывать это - значит сделать выбор в пользу лицемерия.

Считать их подлинными, но позволять другим считать всё, что им вздумается и позволять им оставлять на форуме соответствующие высказывания - это, конечно хорошо для увеличения активности форума (и уверен, что Владимир найдет немало причин для оправдания подобной позиции), но по сути есть то же самое, что допущение хулы на Владыку!

[Кайвасату]

Думаю, что пора бы администрации форума занять более четкую позицию по отношению к новым дневниковым записям и к порождаемым этими записями обсуждениями.
Даже если есть желание обеспечить на этой площадке представление самых разных мнений, то ничто не мешает проследить за тем, чтобы выражение этих мнений не проходило в форме грубостей, оскорблений, умалений.

[V]

Сообщение от Кайвасату

А Вы что - администратор форума? Вопрос не Вам был задан.

Вопрос администратору. И усидеть на двух стульях тут не получится...

Поскольку администратор косвенно продемонстрировал, что не считает записи фальсифицированными, то тут нужно быть последовательным...


Выбор Этический.
Считать записи подлинными и допускать подобные высказывания - это попустительство в допущении хуления Высоких Имён (не говоря уже в попустительстве нарушению правил форума).
Не считать их подлинными, но скрывать это - значит сделать выбор в пользу лицемерия.

Считать их подлинными, но позволять другим считать всё, что им вздумается и позволять им оставлять на форуме соответствующие высказывания - это, конечно хорошо для увеличения активности форума (и уверен, что Владимир найдет немало причин для оправдания подобной позиции), но по сути есть то же самое, что допущение хулы на Владыку!

Администратор не продемонстрировал своей позиции. Так как я считаю записи фальсификацией, то никакой хулы на Учение нет. Нет нарушения правил форума. Вы считаете записи принадлежащими Е.И., то есть она дала учение колдунам и предала саму себя. Вот здесь точно хула. Я Вас понимаю и сочувствую, но наезжать на администрацию, которая ничего не нарушала - это проявление вашей слабости. Наезжайте на меня, если считаете себя правым. Отстаивайте свою позицию.

[Кайвасату]

Сообщение от V

Администратор не продемонстрировал своей позиции.

Продемонстрировал, выступив соавтором поясняющей статьи по дневникам.

Так как я считаю записи фальсификацией, то никакой хулы на Учение нет.

Точнее будет сказать, что так как Вы считаете записи фальсификацией, то Вы считаете, что хулы на Учение нет.

Нет нарушения правил форума. Вы считаете записи принадлежащими Е.И., то есть она дала учение колдунам и предала саму себя. Вот здесь точно хула. Я Вас понимаю и сочувствую

Сочувствие вызывают люди, которые считают себя более развитыми, чем Елена Ивановна духовными сущностями, настолько, что могут судить о записях, в отношении которых сама Елена Ивановна не была уверена, смогла бы она их пояснить вообще, и уж тем более без предварительной обработки...

но наезжать на администрацию, которая ничего не нарушала - это проявление вашей слабости. Наезжайте на меня, если считаете себя правым. Отстаивайте свою позицию.

Вы свой выбор уже сделали.
Время определиться и администрации форума, без адвокатов.

[V]

Сообщение от Кайвасату

Сочувствие вызывают люди, которые считают себя более развитыми, чем Елена Ивановна духовными сущностями, настолько, что могут судить о записях, в отношении которых сама Елена Ивановна не была уверена, смогла бы она их пояснить вообще, и уж тем более без предварительной обработки...

Не понял. То есть Е.И. не была уверена в записях, которые не писала? Сюр какой-то.

[Эвиза]

V, Вы приводите свои убеждения бездоказательно. И это уже не первый раз Ваши высказывания подставляют форум.

Доказательства Ваших высказываний есть убедительные для оппонентов? Выкладывайте.

[Кайвасату]

Сообщение от V

Не понял. То есть Е.И. не была уверена в записях, которые не писала? Сюр какой-то.

Вот интересно, почему мой ответ на это сообщение дважды удаляется как флуд и по причине, что дневники нужно обсуждать в отдельной теме, а исходное сообщение при этом остается неприкосновенным. Оно значит не флуд и не обсуждает дневники????

Уже с десяток раз наблюдаю подобную политику двойных стандартов в модерировании от Чернявского.