Рассмотрим два смысловых примера. Первый из них связан с изменениями касающихся Сатурна в будущем: «Меньше, чем через одно столетие Сатурн исчезнет из нашей Системы Миров и ничего не произойдет, ибо ярый не связан с другими мирами и ярые луны его отойдут и исчезнут на полном им разложении»
В другой части рукописи «Космогонические записи» мы читаем, что «Луч Сатурна исчезнет из нашей Атмосферы»[46]. Означает ли это то же самое или это две разные события? Ответ, возможно, можно найти в другой рукописи, в абзаце, который не был включен в «Космогонические записи»: «Луч Сатурна исчезнет скоро из нашей Солнечной системы под воздействием нашего объединенного Луча. Моя напряженная Аура оявила Мне определенную победу. Мой наряженный Огненный Луч уявил разложение Сатурну. И ярый может исчезнуть из нашей Системы Миров»[47]. Согласитесь, что этот параграф звучит иначе. Мы видим акцент на луч Сатурна, который не обязательно означает его физический луч, и мы видим только возможность отхода Сатурна из нашей Солнечной системы.
Возвращаясь к первоначальной статье и рассказу о будущем Сатурна, интересную цитату о Сатурне можно найти в тетради „Научные заметки”.
Цитата:
„Луч Мой явлен на синхронизации в нём многих Лучей нашей Солнечной Системы и Лучей Новой Планеты. Мой Луч не включает луча Сатурна, он выключен из нашей Солнечной Системы. Сатурн начнёт уявляться на новых взрывах и распадении своём. Но он ещё нужен. Он является хранилищем разрушительных сил и может уявляться на благодетельном действии разрушения многих вредоносных зарождений в пространстве. Его лучи парализуются Моими Лучами, также и лучами Новой Планеты. Яростно Сатурн распадается, но процесс этот может продолжиться многие тысячелетия.” Е.И. Рерих. Тетрадь «Научные заметки» 1948 -1950 гг.
Эта цитата разъясняет многое, если не все. И в отличие от первой цитаты, эта цитата звучит как пророчество, которое уже исполняется, потому что что-то действительно происходит с Сатурном в течение последних десятилетий. Хотя, конечно, это вопрос интерпретации, но можно сказать, что Сатурн распадается (но не покидает Солнечную систему). Ученые понятия не имеют, что происходит с Сатурном, например, с известным шестиугольником Сатурна, который впервые наблюдался в 1981 году.
Ну это Вы напраслину наводите на науку. Природа это шестиугольника прекрасно объяснена и более того - повторена в лабораторных условиях на основании теоретических расчетов его образования.
Никаких признаков распада Сатурна нет, так же как нет и камней на Сатурне. Физико-химическая природа Сатурна схожа со строением Солнца. Его основные элементы - это водород с примесями гелия. Кроме того, хочу отметить, что вокруг Сатурна вращается спутник Титан, размером больше Меркурия. Физический состав атмосферы Титана и его поверхности из всех тел солнечной системы наиболее близок к земному. И если бы Титан пребывал на орбите ближе к земной орбите, то у него были бы велики шансы быть второй обителью для земного человечества, поскольку на нем условия жизни наиболее близки к земным.
Также стоит отметить, что кольца Сатурна по большей части как показывают современные исследования это не пыль и не камни, но состоит из воды. Это лед.
Последний раз редактировалось Из сибири, 05.09.2018 в 11:23.
Подумайте что может в принципе распадаться в Сатурне? Какое вещество? Водород - это и так простейшее химическое соединение. Как вы можте разорвать водородную атмосферу Сатурна из который он весь и состоит? Чтобы водород начал распадаться нужно запустить непрерывную термоядерную реакцию. Но, заметьте, ведь нам не сказано в цитатах ЕИР, что через какое-то время из Сатурна возникнет второе солнце. Впрочем и ученые об этом не говорят. Есть высказывание в Тетрадях:
Цитата:
Сатурн начнёт уявляться на новых взрывах и распадении своём.
Взрывы? В водородной атмосфере? Какой может быть природа этого взрыва? И прежде всего какова его химия?
Вообще хотелось бы узнать в каком месте Сатурна нам можно было бы поискать Люцифера? Среди каких камней и на какой глубине, если их вообще на нем нет, так как это водородный газовый гигант? Где здесь может проходить минеральная эволюция, в которую якобы скатилась монада Люцифера после победы над ним, если минералы на этой планете в принципе отсутствуют?
Высказывания типа этого:
Цитата:
„Луч Мой явлен на синхронизации в нём многих Лучей нашей Солнечной Системы и Лучей Новой Планеты. Мой Луч не включает луча Сатурна, он выключен из нашей Солнечной Системы. Сатурн начнёт уявляться на новых взрывах и распадении своём. Но он ещё нужен. Он является хранилищем разрушительных сил и может уявляться на благодетельном действии разрушения многих вредоносных зарождений в пространстве. Его лучи парализуются Моими Лучами, также и лучами Новой Планеты. Яростно Сатурн распадается, но процесс этот может продолжиться многие тысячелетия.” Е.И. Рерих. Тетрадь «Научные заметки» 1948 -1950 гг.
как и другие у Елены Рерих по теме Сатурна вполне отвечают представлениям об этой планете для начала 20-го века. Тогда ассоциация с большим количеством камней и пыли на этой планете совершенно естественно возникала тогда, когда Сатурн прежде всего ассоциировалася его кольцами.
То есть планета окутанная кольцом из огромных каменных глыб и пыли, естественно ассоциируется с образами, которые мы находим в записях Елены Рерих. Но сейчас обнаруживается, что собственно каменной пыли и глыб в кольцах Сатурна гораздо меньше, чем в кольцах Урана и Нептуна.
Последний раз редактировалось Из сибири, 05.09.2018 в 14:19.
Ну это Вы напраслину наводите на науку. Природа это шестиугольника прекрасно объяснена и более того - повторена в лабораторных условиях на основании теоретических расчетов его образования.
Существует несколько гипотез о происхождении шестиугольника Сатурна. Если было бы одно доминирующее объяснение, то, например, в 2015 году не появлялись бы утверждения о том, что шестиугольник Сатурна «наконец-то объяснен». Отличие между гипотезой и теорией является вопросом начального уровня в науке. Например, существует теория эволюции, но теософам она почему-то не нравится, хотя эта теория хорошо доказана.
Цитата:
Под гипотезой обычно понимают утверждение, о котором нельзя точно сказать, истинно оно или ложно. Гипотеза – это предположение, которое мы выдвигаем в попытке объяснить что-то необъясненное. Теория — это совокупность взаимосвязанных утверждений, которая описывает некоторую предметную область. https://thequestion.ru/questions/411/chem-gipoteza-otlichaetsya-ot-teorii
Опубликуйте здесь фотографию результата этого эксперимента, чтобы все могли увидеть, действительно ли получился такой же, как шестиугольник на Сатурне - без использования воображения и самовнушения.
И, наконец, каково бы ни было математическое или подобное объяснение шестиугольника Сатурна, нужно ответить на еще один вопрос. Почему такой шестиугольник наблюдается исключительно только на Сатурне, но больше нигде во Вселенной?
Согласно московским манускриптам, шестиугольная звезда является символом Всеначальной Энергии. Но вот, что теософы в других странах рассказывают о шестиугольнике Сатурна:
Tapping the Ancient Realm of Sacred Geometry
Juan Pedro Bercial
Saturn’s Hexagon: a general view (left) and a closer image with artificial colours (Photos: NASA)
When the Voyager probe passed by Saturn it took some shocking images of the North Pole of Saturn, which has a clear hexagon.
This has a relation to Theosophy and Judaism, as the Star of David is one of the emblems in the theosophical movement and the flag of Israel. This is also supported by the fact that Saturday (Saturn’s day) is the holy day of the week for Jews. [1]
Moreover, hexagonal geometry is fundamental to life, both organic and inorganic. The bases in DNA, A, C, T, G, are hexagonal, and many biochemical molecules are also hexagonal. The bees (sacred to the Egyptians and present in Masonic symbolism) have hexagonal cells in their hives. It is the most efficient structure - honeycomb - in terms of weight and firmness, which of course has been copied in aerospace engineering and material science in nanomaterials. Snowflakes have also hexagonal geometry, and other cases in nature.
Conventional science is aware of this correspondence, yet not aware of the metaphysical relationships.
Chemistry is sacred geometry in disguise, and perhaps the visions of shamans are biochemical insights and the reason why symbols may have that occult knowledge. A biochemical resonance, or using theosophical terminology, the law of correspondence. Pythagoras has this hermeneutical aspect in his name. Pythons were the maidens in Delphi who divined.
Hermeneutics is about pattern recognition, decoding. Mathematics are a key for this endeavour (both Numbers and Geometry). Once one taps into that realm of symbolism and Sacred Geometry, one can see the Laws of Harmony, Correspondence, and Cause and Effect, integrated in the “music of the spheres”.
Do we resonate with symbols because our own chemistry is symbolic? All the atoms in the Universe are connected, and this unfathomable connexion is projected on to the material plane in a precise mathematical way that can be represented symbolically.
Ну это Вы напраслину наводите на науку. Природа это шестиугольника прекрасно объяснена и более того - повторена в лабораторных условиях на основании теоретических расчетов его образования.
Существует несколько гипотез о происхождении шестиугольника Сатурна. Если было бы одно доминирующее объяснение, то, например, в 2015 году не появлялись бы утверждения о том, что шестиугольник Сатурна «наконец-то объяснен». Отличие между гипотезой и теорией является вопросом начального уровня в науке.
Справедливости ради, шестиугольник Сатурна не является доказательством распада планеты. Скорее наоборот его наличие может говорить об идущих активных процессах. Распад по логике должен сопровождаться затуханием активности.
Последний раз редактировалось Владимир Чернявский, 05.09.2018 в 17:55.
Ну это Вы напраслину наводите на науку. Природа это шестиугольника прекрасно объяснена и более того - повторена в лабораторных условиях на основании теоретических расчетов его образования.
Существует несколько гипотез о происхождении шестиугольника Сатурна. Если было бы одно доминирующее объяснение, то, например, в 2015 году не появлялись бы утверждения о том, что шестиугольник Сатурна «наконец-то объяснен». Отличие между гипотезой и теорией является вопросом начального уровня в науке.
Справедливости ради, шестиугольник Сатурна не является доказательством распада планеты. Скорее наоборот его наличие может говорить об идущих активных процессах. Распад по логике должен сопровождаться затуханием активности.
При желании в связи с некоторым исчезновением в кольцах Сатурна можно говорить о признаках распада Сатурна. Но, конечно, это очень спекулятивно. Распад кольца Сатурна сам по себе ничего не значит, потому что подобный процесс наблюдался и на Юпитере. Но другого такого шестиугольника на других планетах Солнечной системы нет нигде.
Но другого такого шестиугольника на других планетах Солнечной системы нет нигде.
Так и другой такой планеты как Сатурн в Солнечной системе нет. Вообще в Солнечной системе все планеты уникальны и неповторимы.
Что касается лабораторного опыта... мне кажется довольно странным, что Вы пытаетесь мне ткнуть пальцем на то, что лабораторный эксперимент в идеале не повторяет картинку вихревого шестиугольника на полюсе Сатурна. Ведь лабораторный эксперимент - это всего лишь модель, у которой достаточно большая погрешность. Но сам факт, что раз можно создать условия, при которых газовые или жидкостные вихри приобретают очертания геометрических фигур - поразителен!
Час, если Вам нравится видеть в шестиугольнике Сатурна нечто мистически значимое - это замечательно. Тем более, что Сатурн исходя из представлений глубокой древности был символом Владыки Времени - Кроносом, также как и Шестиугольник - символ бега Времени.
Однако, я всегда полагал, что научный подход, и научные утверждения которые проверены и перепроверены по несколько раз ученым сообществом, способны нас вывести к еще более глубокому и величественному пониманию Бытия.
Что касается лабораторного опыта... мне кажется довольно странным, что Вы пытаетесь мне ткнуть пальцем на то, что лабораторный эксперимент в идеале не повторяет картинку вихревого шестиугольника на полюсе Сатурна. Ведь лабораторный эксперимент - это всего лишь модель, у которой достаточно большая погрешность. Но сам факт, что раз можно создать условия, при которых газовые или жидкостные вихри приобретают очертания геометрических фигур - поразителен!
Был эксперимент, когда один археолог „воссоздал” то, как была выполнена подготовка камней для египетских пирамид с помощью примитивных инструментов резьбы. При желании можно было увидеть похожую форму камней. Но если посмотреть ближе, можно было увидеть, насколько неровным и поврежденным была поверхность современного аналога. Думаю, археологи сказали бы то же самое, что это был просто эксперимент, сделанный неквалифицированными рабочими. Но был еще один, более вероятный вариант, что камни для пирамид не так подготовлялись древними египтянами, так как просто невозможно подготовить камни для пирамид таким образом.
Был эксперимент, когда один археолог „воссоздал” то, как была выполнена подготовка камней для египетских пирамид с помощью примитивных инструментов резьбы. При желании можно было увидеть похожую форму камней. Но если посмотреть ближе, можно было увидеть, насколько неровным и поврежденным была поверхность современного аналога. Думаю, археологи сказали бы то же самое, что это был просто эксперимент, сделанный неквалифицированными рабочими. Но был еще один, более вероятный вариант, что камни для пирамид не так подготовлялись древними египтянами, так как просто невозможно подготовить камни для пирамид таким образом.
Вы определенно говорите, что "невозможно подготовить камни для пирамид таким образом." Я же могу уточнить: часть пирамид, гробниц гораздо меньших по размеру и с камнями не так ровно подогнанных друг под друга могли в самом деле изготавливаться тем образом который предложил Ваш археолог. Но беда в том, что такие пирамиды - всего лишь подделка под пирамиды-гиганты. Считаю, что Ваш пример не удачный, так как на сегодняшний день в самом деле нет научных объяснений постройки пирамид, которые бы пролили свет на то как можно с такой точностью подогнать друг под друга гигантские плиты и уложить их так, чтобы они нахились в прочной сцепке друг с другом без связывающего их раствора.
Но другого такого шестиугольника на других планетах Солнечной системы нет нигде.
Так и другой такой планеты как Сатурн в Солнечной системе нет. Вообще в Солнечной системе все планеты уникальны и неповторимы.
Что касается лабораторного опыта... мне кажется довольно странным, что Вы пытаетесь мне ткнуть пальцем на то, что лабораторный эксперимент в идеале не повторяет картинку вихревого шестиугольника на полюсе Сатурна. Ведь лабораторный эксперимент - это всего лишь модель, у которой достаточно большая погрешность. Но сам факт, что раз можно создать условия, при которых газовые или жидкостные вихри приобретают очертания геометрических фигур - поразителен!
Час, если Вам нравится видеть в шестиугольнике Сатурна нечто мистически значимое - это замечательно. Тем более, что Сатурн исходя из представлений глубокой древности был символом Владыки Времени - Кроносом, также как и Шестиугольник - символ бега Времени.
Кто увлекался статьями о "Икосоэдро - Додекоэдрическом строении Земли - ИДСЗ", знает что сотово ячеистая структура пространства проявляется не только на Земле но и в окружающему Космосу.
Цитата:
Представим себе на минуту, что с нашего земного неба исчезли все звезды и мы невооруженным глазом можем наблюдать далекие галактики. Какие «узоры» образуют они в пространстве? С помощью электронно-вычислительной техники выяснилось, что галактики распределены в пространстве сверхскоплений не хаотически, а образуют своеобразные «сети» в виде дуг, перемычек и ребер гигантских ячеек, чем-то напоминающих пчелиные соты. Каждая сторона такой ячейки имеет протяженность около 100 миллионов световых лет.
Возьмем "мистический" пример поближе - проверку МЕДА на натуральность, ролик ниже. Не говорит ли, по аналогии, это о том, что Сатурн проявляет свою изначальную основу? Почему на полюсе? и почему один? - ответ нужно поискать.
__________________ Когда сила Света превосходит свойство тьмы, то утверждения луча Истины входит в жизнь.
Последний раз редактировалось Noy61, 06.09.2018 в 21:28.
.................Но другого такого шестиугольника на других планетах Солнечной системы нет нигде.
Цитата:
Из сибири Однако, я всегда полагал, что научный подход, и научные утверждения которые проверены и перепроверены по несколько раз ученым сообществом, способны нас вывести к еще более глубокому и величественному пониманию Бытия.
Говорят структура Вселенной имеет сотовую структуру. На Солнце видел момент выхода плазмы в форме шестиугольника.
__________________ "Чем ближе к Солнцу,тем ближе к Истине" Александр Чижевский
Ну это Вы напраслину наводите на науку. Природа это шестиугольника прекрасно объяснена и более того - повторена в лабораторных условиях на основании теоретических расчетов его образования.
Существует несколько гипотез о происхождении шестиугольника Сатурна. Если было бы одно доминирующее объяснение, то, например, в 2015 году не появлялись бы утверждения о том, что шестиугольник Сатурна «наконец-то объяснен». Отличие между гипотезой и теорией является вопросом начального уровня в науке.
Справедливости ради, шестиугольник Сатурна не является доказательством распада планеты. Скорее наоборот его наличие может говорить об идущих активных процессах. Распад по логике должен сопровождаться затуханием активности.
При желании в связи с некоторым исчезновением в кольцах Сатурна можно говорить о признаках распада Сатурна. Но, конечно, это очень спекулятивно. Распад кольца Сатурна сам по себе ничего не значит, потому что подобный процесс наблюдался и на Юпитере. Но другого такого шестиугольника на других планетах Солнечной системы нет нигде.
Конечно, Вел[икий] Учит[ель] никогда не писал и не пишет Сам Учение, но диктует его, и я принимаю его яснослышанием. Не понимаю откуда, из каких-таких слов моих могла она заключить, что я не состою в прямом контакте с Вл[адыкой]?! Именно в самом прямом, ибо огненный провод яснослышания считается самым прямым, самым ближайшим и сокровенным. Только невежда в оккультизме может считать, что письма, переданные хотя бы и по оккультной почте, доказывают больший контакт, нежели непосредственный огненный провод яснослышания, которым пользуются между собою все Бел[ые] Бр[атья]! Все книги Учения указуют на этот прямой контакт. Неужели опыт Агни-Йоги мог быть пройден и проходим без прямого контакта с Уч[ителем]? Ведь все книги даны и даются Вл[адыкой] на основании этого опыта. Конечно, может быть, я сделала ошибку, что где могла вычеркивала в книгах свое имя, что даже породило некоторые нежелательные заблуждения. Но Вам скажу, что все огненные явления, описанные в книгах Учения, были пережиты мною. 07.12.1935 (Письма Е.И.Рерих А.М.Асееву т.1)
Цитата:
Отвечу, что Учение передается обычно яснослышанием, но не путем вдохновения, которое имеет в виду большинство вопрошателей. Самое сокровенное, конечно, передается на Сензаре. Но вообще не могут быть ограничены способы передачи, ибо область духа беспредельна… Учение передается через яснослышание, но, конечно, лишь накопленное чувствознание дает возможность общения с Учителями для получения Океана Учения. 12.07.38 Рерих Е.И
Цитата:
Вы пишете, что кто-то спрашивает, кем и каким образом дается Учение? Ответ на первый вопрос дан в Учении, Автор которого называет себя в нескольких книгах. Ответ на второй также дан на многих страницах тех же книг. Все подобные вопросы показывают, как мало вникают вопрошающие в читаемое ими. Вам отвечу, что Учение передается обычно яснослышанием или голосом Безмолвия, но не путем вдохновения, которое имеют в виду большинство вопрошателей. Самое сокровенное, конечно, передается на сензаре. Но вообще не могут быть ограничены способы передачи, ибо область духа беспредельна. 12.07.1938 Е.И.Рерих – А.Паскевичу и А.Кавка
Цитата:
Теперь, родные, прошу Вас очень запомнить и утверждать это где нужно, что все Указания и Сообщения я получаю исключительно яснослышанием. Истинно, вижу и слышу сейчас как никогда и знаю всю суть происходящего. Все другие способы сообщения отменены Вл[адыкой]. Так: "Все Указания исключительно передаются яснослышанием Урус[вати], явленным ярко Рукою Моею. Так можно ручаться за чудесное Водительство". Это утверждение совершенно необходимо, чтобы опрокинуть гнусные инсинуации, что Указания передаются будто бы сейчас при помощи каналов Яр[уи] и Люм[оу] и потому не могут исходить от Высш [его] Источника. Ведь на этом строится все невнимание, все пренебрежение к Указам, и так это передано и Другу. Теперь Вы понимаете всю мудрость Вл[адыки], запретившего всякие прочие способы сообщения кроме моего яснослышания. 02.08.1935 Письма Е.И.Рерих в Америку т.4
Цитата:
Сейчас я уже пишу 20-ю книгу моего огненного опыта ясновидения и яснослышания. Перечитывая записи эти, вижу, сколько видений и яснослышания, сколько предупреждений о событиях и разных ликах было дано и дается, но должна признаться, что сердце мое не всегда хотело принять эти мудрые, но вещие предупреждения. Ведь они касались иногда таких близких. Во время пребывания Ояны в нашем Ашраме я видела многое и мучилась этим, запрашивала Владыку, но мне говорилось: «Не мешай, нужно выявление». Да, родные, жизнь очень сложна, и, когда нужно строить, иногда приходится молчать. Не станем мы окрикивать рабочего, когда он на большой высоте скрепляет болты стальных балок… Вот почему я так счастлива, что все Указания идут путем ясновидения и яснослышания. Ведь моя семья всегда принимала эти Указания, как непреложные. 20.07.1935 Рерих Е.И. Письма. Том III
Цитата:
Невзирая на Утверждения Владыки, что мое чувствознание, яснослышание и ясновидение безошибочны, иногда я допускала сомнения (в тех случаях, когда они касались некоторых близких лиц [Ояна-ред.])… Но теперь я навсегда излечилась от малейших сомнений в моем великом даре. 12.07.1935 Рерих Е.И. Письма. Том III
Цитата:
Зиночка спрашивает, чем я была занята в годы войны? Усилением моего опыта. Я проходила трудную дисциплину усиления восприятия мысленных посылок, одновременно с яснослышанием и ясновидением. Как бы игра или упражнение на трех инструментах одновременно! Любовь к Вл[адыке] и желание нового преуспеяния для лучшего служения помогли мне в таком достижении. Мысленное Собеседование стало доступно во всякое время при условиях одиночества и уже легко достигаемой постоянной внутренней настороженности или сосредоточенности. Длительность восприятия возросла, собеседование продолжалось часами и затрагивало многие научные прогнозы в области Космологии и давало новое освещение историческим фактам прошлого, дальнего и близкого; давало ответы на вопросы, когда они были в положенных пределах. 12.11.1946 Письма Е.И.Рерих в Америку т.4
Цитата:
Океан Учения дается посредством яснослышания на разных языках. 24.05.1936 Рерих Е.И. Письма. Том IV
Последний выложенный файл на сайте ГМВ: "Записи бесед с Учителем часть 1 (1933 г.).pdf" (http://www.orientmuseum.ru/downloads...1933%20г.).pdf) содержит параграфы 408 — 487 из книги «Мир Огненный. Часть 1». Также в нем содержатся ответы на вопросы, заданные во время вечерних бесед в период с 13 февраля по 10 марта 1933 г. Параграфы из «Мира Огненного 1» и ответы на вопросы во время вечерних бесед вместе соответствуют содержанию тетради номер 35 из архива Амхерст-колледжа и содержимому тома 12 «Записей Учения Живой Этики» за указанный период. Помимо этого, в файле содержатся записанные красными чернилами сведения о ежедневных состояниях Е.И.Р., ее ночных и утренних видениях, а также об отдельных фразах, услышанных ее тонким слухом (в частности, произнесенных сотрудниками в Америке). Судя по повторяющемуся в ходе бесед: «Сядем», «Посидим», «Помолчим», — беседы проводились коллективно и стоя.
Существует несколько гипотез о происхождении шестиугольника Сатурна. Если было бы одно доминирующее объяснение, то, например, в 2015 году не появлялись бы утверждения о том, что шестиугольник Сатурна «наконец-то объяснен».
Опубликуйте здесь фотографию результата этого эксперимента, чтобы все могли увидеть, действительно ли получился такой же, как шестиугольник на Сатурне - без использования воображения и самовнушения.
Уважаемый Час, даю ссылку на видео эксперимента, создания "шестиугольника Сатурна" в лабораторных условиях и описание к нему.
В 2010 году ученые из Оксфордского университета (Англия) смогли в лабораторных условиях смоделировать возникновение подобного шестиугольника. Исследователи поставили на вращающийся стол 30-литровую емкость с водой. Она моделировала атмосферу Сатурна. Внутри ученые поместили маленькие кольца, вращающиеся быстрее емкости. Это генерировало миниатюрные вихри и струи, которые экспериментаторы сделали видимыми при помощи зеленой краски. Чем быстрее вращалось кольцо, тем больше становились вихри, заставляя близлежащий поток отклоняться от круговой формы. Таким образом, меняя скорость вращения этой системы удалось получить различные фигуры — овалы, треугольники, квадраты и шестиугольник.
Ученые вполне логично сопоставили данные опыта с происходящим на Сатурне и выдвинули предположение, что в его высоких северных широтах отдельные струйные течения разогнаны как раз до той скорости, при которой формируется устойчивая волна в форме шестиугольника.
Сам факт, что система вращения жидкости или сжиженного газа, совмещенная с вращающимися вокруг общего центра масс кольцами, вращающимися быстрее газа создают в нем вихри в форме геометрических фигур, меянющих свою форму в зависимости от скорости вращения колец - удивительный и замечательный феномен, который проговаривает в своих трудах Елена Блаватская, упоминая цитату Платона: «Демиург (Бог) постоянно геометризирует». А затем и цитату Эрстеда: «Законы природы – это мысли Бога».
Шестиугольник как значимая фигура проявляет себя в Солнечной системе не только на северном полюсе Сатурна, но также эта фигура типы звезды Вишну может быть заметна по характерным траекториям астероидов, двигающимся по Солнечной системе. Планеты гиганты - Сатурн и Юпитер создают такие гравитационные возмущения своими траекториями вращения вокруг солнца, что астероиды создают своими телами гигантский треугольник.
Помещаю изображения обоих шестиугольников ниже. Вы там видите ту же картину? Я нет. Еще меньшее сходство можно увидеть в видео, где изображение меняется все время.
Уважаемый, Час! Я хотел бы в качестве аргумента в вашем споре о том, что обладает в глазах некоего последователя АЙ большей истинностью, слова из почитаемых им текстов или научные данные, привлечь высказывания бесспорно уважаемого авторитета, Далай-ламы XIV: "Я обнаружил, что научные открытия дают [буддистам] более глубокое понимание таких областей знания, как, например, космология, а буддийская трактовка способна помочь ученым по-новому взглянуть на область их исследований." " В буддийских учениях подчеркивается важность осмысления реальности. Следовательно, мы должны обращать больше вниманияна факты, которые современные ученые обнаруживают посредством экспериментального опыта и измерения тех объектов, которые они относят к реальной действительности."
(Цитата из серии интервью с Тэнцзином Гьямцхо в Бодхгайе, 1981-1985.) «Допустим, что что-то со всей определенностью было доказано в ходе научного исследования, что некоторая гипотеза подтвердилась или что в результате такого исследования был установлен определенный факт. Более того, предположим, что этот факт несовместим с теорией Будды. Вне всякого сомнения, мы должны принять результат научного исследования. Видите ли, общий буддийский подход заключается в том, что мы всегда должны принимать факты. Досужие домыслы, не основывающиеся на эмпирическом опыте, когда таковой возможен, неуместны. Таким образом, если гипотеза была подвергнута проверке, в результате которой она на 100 процентов подтвердилась, то это именно то, что нам следует принять. <...> Буддисты верят в перерождение. Но предположим, что благодаря различным исследовательским методикам наука однажды придет к окончательному заключению, что перерождений не существует. Если данный факт будет со всей определенностью доказан, то мы должны будем его принять, и мы его примем. В этом заключается общая идея буддизма.»
Это вполне соответствует и словам самого Будды: «Не принимайте моё учение просто из веры или из уважения ко мне. Подобно тому как купец на базаре при покупке золота проверяет его: нагревает, плавит, режет — чтобы убедиться в его подлинности, так же проверяйте и моё учение, и только убедившись в его истинности, принимайте его!»
(Выделения шрифтом мои - Sergius)
Последний раз редактировалось Sergius, 05.09.2018 в 19:47.
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: К изучению Записей Е.И. Рерих. Опыт первичного анализа 
Комбинированный вид