Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.

[Sator]

Сообщение от Из сибири

Если не было диабета, значит я ошибся. Кто-то в 90-е говорил об этом. Если говорить об эндокринной болезни Адисона, то она операцией не лечится. Святославу же делали несколько операций насколько мне известно.

Насколько я помню, Сазанова рассказывала мне, что СН был очень болен и она приезжала к нему со своим Учителем. Он вылечил его, но сама Наталья Михайловна потом сокрушалась - правильно ли это было, потому как у СН начались проблемы с почками и поэтому он переселился в гостиницу, где были хоть какие-то условия для процедур. СН получил шанс прожить еще, но ценой проблем с почками. Как-то так.

[V]

Сообщение от Sator

Насколько я помню, Сазанова рассказывала мне, что СН был очень болен и она приезжала к нему со своим Учителем. Он вылечил его, но сама Наталья Михайловна потом сокрушалась - правильно ли это было, потому как у СН начались проблемы с почками и поэтому он переселился в гостиницу, где были хоть какие-то условия для процедур. СН получил шанс прожить еще, но ценой проблем с почками. Как-то так.

Ей надо было бы сокрушаться о том, что её Учитель оказался плохим лекарем. Одно лечим, другое калечим. Не умеешь, не берись.

[Sator]

Сообщение от V

Ей надо было бы сокрушаться о том, что её Учитель оказался плохим лекарем. Одно лечим, другое калечим. Не умеешь, не берись.

Вы ничего не знаете о Шри Паде. Поэтому вам простительно.

[V]

Сообщение от Sator

Вы ничего не знаете о Шри Паде.

И знать не хочу. "Чайник" он и в Африке "чайник". В Индии много таких Учителей.

[Sator]

Сообщение от V

И знать не хочу. "Чайник" он и в Африке "чайник". В Индии много таких Учителей.

Мало. Почитайте: http://www.aryavest.com/partlink/163.pdf
Есть еще шанс извинится перед Учителем.

Вот как Сазанова описывает свое впервое впечатление:

"Глядя в глаза Шри Пад джи, я поняла, что пойду за махатмой куда угодно, и
попросила мистера К. известить доктора Матапрасада Гупту обо всём. У меня ни
на один миг не возникла мысль о том, как отреагирует родное посольство на
такой мой, прямо скажем, неординарный поступок, хотя в те времена и за мень)
шие проступки люди становились невыездными и лишались работы. Меня позвал
настоящий махатма в путь бхакти, к Сурдасу, и без колебаний я вступила на эту
дорогу, по которой иду и сейчас."

[V]

Сообщение от Sator

Есть еще шанс извинится перед Учителем.

Сочувствую Сазановой. Но это её выбор.

[Sator]

Сообщение от V

Сочувствую Сазановой. Но это её выбор.

Можно вам посочувствовать. Каждый камень, бросивший, поднимет рано или поздно.
Вот еще один мой знакомый товарищ пишет: https://drvedov.ru/o-nas/intervyu-ve...-s-bessmertiem

Он пишет в частности:
" Шрипад Баба входит с букетом белых роз и направляется прямо к ней. Отдает цветы и говорит, что ждет ее несколько сот лет. Она думает, что, видимо, тут так принято, да и мало ли странных учителей по миру ходит, но после вопроса йога, зачем она приехала, признается, что изучает XV век и мечтает посмотреть на некоторые старые книги. Шрипад Баба, говорит: «Если хочешь, снимай обувь и пошли, я знаю место, где они лежат».

Они вдвоем совершают пешее путешествие в Гималаи, и Сазанова становится единственным в мире ученым-европейцем, допущенным к первоисточникам на санскрите. Когда я познакомился с Шрипад Бабой, он уже таких сюрпризов ей не устраивал, но были моменты, которые даже пересказать трудно.

Мы были как-то на одном из всеиндийских слетов школ йогов. Я подошел в Шрипад Бабе по какому-то своему интересу. С ним стояла и Наталья Михайловна, и тут прямо перед нами словно материализовался высокий человек, ростом под два метра. У него светлые волосы, светлые одежды, он похож на римлянина, возраст около пятидесяти. Первая мысль: что за нахал? К Шрипад Бабе даже президенты подходят по очереди и со знаками почтения. А этот ничего не сделал, да еще сам Шрипад Баба ему в ноги упал"

[MissMaia]

Сообщение от Sator

Насколько я помню, Сазанова рассказывала мне, что СН был очень болен и она приезжала к нему со своим Учителем. Он вылечил его, но сама Наталья Михайловна потом сокрушалась - правильно ли это было, потому как у СН начались проблемы с почками и поэтому он переселился в гостиницу, где были хоть какие-то условия для процедур. СН получил шанс прожить еще, но ценой проблем с почками. Как-то так.

Если Вы были знакомы с человеком, называвшим себя близким другом СН, не можете ли Вы пролить свет на то, отчего так случилось, что при огромном количестве "друзей" вокруг С.Н. Рериха, наследие его и его родителей было по сути разграблено, а сам он и его жена оказались в плотном кольце злоумышленников? По сути, им не на кого было опереться, насколько я понимаю.

[Sator]

Сообщение от MissMaia

Если Вы были знакомы с человеком, называвшим себя близким другом СН, не можете ли Вы пролить свет на то, отчего так случилось, что при огромном количестве "друзей" вокруг С.Н. Рериха, наследие его и его родителей было по сути разграблено, а сам он и его жена оказались в плотном кольце злоумышленников? По сути, им не на кого было опереться, насколько я понимаю.

Сазанова была далека от АЙ и ее этот вопрос, видимо, не так интересовал как здесь.
Хотя она говорила, что подаренный ею крестик с бриллиантами СН она видела потом на служанке.

[MissMaia]

Сообщение от Sator

Сазанова была далека от АЙ и ее этот вопрос, видимо, не так интересовал как здесь.
Хотя она говорила, что подаренный ею крестик с бриллиантами СН она видела потом на служанке.

Судя по многим материалам, большинство людей, если вообще не все (кроме мизерного исключения), окружавших СН, называвших или не называвших себя рериховцами, были далеки от АЙ, на мой взгляд.

[Sator]

Сообщение от MissMaia

Судя по многим материалам, большинство людей, если вообще не все (кроме мизерного исключения), окружавших СН, называвших или не называвших себя рериховцами, были далеки от АЙ, на мой взгляд.

Скорее всего так.
По-моему впечатлению (я задавал ей разные вопросы о Шапошниковой) Наталья Михайловна была не близка Шапошниковой, и видя всю суету последней вокруг наследия - оставила все как есть. Там было кому этим заняться, вплоть до силовых структур, видимо, она так считала. Да и что она одна могла сделать?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Sator

Скорее всего так.
По-моему впечатлению (я задавал ей разные вопросы о Шапошниковой) Наталья Михайловна была не близка Шапошниковой, и видя всю суету последней вокруг наследия - оставила все как есть. Там было кому этим заняться, вплоть до силовых структур, видимо, она так считала. Да и что она одна могла сделать?

Сазанова как раз являлась активным сторонником создания госмузея Рерихов и не мало для этого сделала. В конце жизни она возглавляла Комиссию по наследию Рерихов при Музее Востока. Однако все ее инициативы столкнулись с Шапошниковой, у который было другое видение на будущее наследия. И главное она не могла посвятить всю себя без остатка Рериху - ее сердце все же было занято другим гуру.
Но это уже далеко от темы обсуждения. Предлагаю на этом закруглиться.

[Sator]

Сообщение от Владимир Чернявский

Сазанова как раз являлась активным сторонником создания госмузея Рерихов и не мало для этого сделала. В конце жизни она возглавляла Комиссию по наследию Рерихов при Музее Востока. Однако все ее инициативы столкнулись с Шапошниковой, у который было другое видение на будущее наследия. И главное она не могла посвятить всю себя без остатка Рериху - ее сердце все же было занято другим гуру.
Но это уже далеко от темы обсуждения. Предлагаю на этом закруглиться.

Что ту далекого? Вопрос по окружению СН на предмет сохранения наследия. Модератор далек от объективности просто.
MissMaia, Сазанова не имела никакого отношения к АЙ, более того - она критиковала Блаватскую, причем не всегда корректно,ИМХО. У моего товарища она была рецензентом по первому тому об АЙ, но прочитав его, отказалась участвовать в работе над вторым. Для нее на первом месте был ее Учитель, с АЙ она не была знакома.

Ее участие в работе музея всего лишь дань близкому другу, СН.