Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.

[Djay]

Сообщение от Из сибири

Мне представляется гораздо правильней с нравственной точки зрения следования Учению и с точки зрения уважения к Рерихам признать, что перед нами настоящие Дневниковые записи Елены Рерих.

Правильная мысль. А то - чуть что "не так" - убрать, выкинуть, назвать подделкой, темных приплести...

[V]

Сообщение от Djay

Правильная мысль. А то - чуть что "не так" - убрать, выкинуть, назвать подделкой, темных приплести...

Мысль очень правильная. Конечно надо признать рериховцев сексуально озабоченными чудиками. Да и гейпарады надо признать благим делом, способствующим духовному росту людей. Ещё идеи есть?

[Djay]

Сообщение от V

Мысль очень правильная. Конечно надо признать рериховцев сексуально озабоченными чудиками. Да и гейпарады надо признать благим делом, способствующим духовному росту людей. Ещё идеи есть?

Каждый видит что-то свое, V. Кто-то - сексуальную озабоченность. Сочувствую, но помочь ничем не смогу.

[Michael]

Сообщение от Djay

Каждый видит что-то свое, V. Кто-то - сексуальную озабоченность. Сочувствую, но помочь ничем не смогу.

Для вас ни бандеровцев, ни темных не существует. Разобраться с текстами из архивов МЦР ещё сложнее чем с фальсификацией истории Украины и "творчеством" крово-секов.

[Djay]

Сообщение от Michael

Для вас ни бандеровцев, ни темных не существует. Разобраться с текстами из архивов МЦР ещё сложнее чем с фальсификацией истории Украины и "творчеством" крово-секов.

Ой, не тащите сюда, хотя бы, свои политические холивары. Здесь и так "хоть топор вешай".

Все существует, но не надо этому всему придавать такое важное значение. А то сами себя запутываете словами и понятиями, а потом - "темные вредят". "Дураки и плохие дороги" (с).

[Из сибири]

Елена Абрамова, дама настроенная строго на защиту МЦР, подвела на Ломоносов орг своеобразный итог обсуждения Дневников на форуме Рерих.инфо, а также сайте Андрея Люфта и соцсетях:

Показательно наблюдать "эволюцию" версии - для чего опубликованы Сокровенные Дневники Е.И.Рерих среди тех, кто поддержал борьбу известных сил против МЦР. Начальная версия была столь многообещающей и восторженной, эйфория от якобы "исполнения" Высшей Воли (никак ни меньше) порождала и соответствующие фантазии. В сторону отодвигались абсолютно все Основы Учения, раз Владыка допустил "такое" значит это и есть наше новое направление в эволюционном познании. И вот сломаны зубы, почти мгновенно, о тот земной пласт (будущее еще даст ему заслуженную оценку как в земном понимании, так и в духовном) на основе которого, стала возможна выдача Сокровенных Дневников.
Читающие Дневники разделились..., полностью забыв, что "Знание, получаемое незаконно, лишенное преданности и верности, яро обратится против получателя.". Пожинают...все.

И вот на этом поле жатвы (на участке А.Люфта) появилась последняя версия, сразу после версии М.Петерссон - "Опубликованные 13 книг потому и названы Учением Живой Этики, что, больше или меньше, все люди с чистой мотивацией могут их применить. Но Дневники содержат Агни Йогу, которая не для всех. И они Допущены к публикации, потому что Агни Йогов слишком мало, а планета под угрозой. И, чтобы их стало больше, люди с малым сознанием должны ужаснуться и отойти, а другие, готовые, ранее державшиеся подальше от РД из-за склок, или даже не слышавшие об Учении, - загореться, захваченные Космическим размахом."

И такая точка зрения существует.

Я прокомментирую только на одну фразу:

Читающие Дневники разделились..., полностью забыв, что "Знание, получаемое незаконно, лишенное преданности и верности, яро обратится против получателя.". Пожинают...все.

На мой взгляд все же автор этих строк выдает желаемое за действительное. Читающие Дневники разделились естественным образом на две группы оппонентов. Причем, практика показывает, что без оппонирования друг другу форумное общение как правило не складывается. Я думаю В.Чернявский это может подтвердить. Если все начнут петь хвалебные песни друг другу, и иметь схожую точку зрения, то тема быстро выдохнется. Обсуждать будет нечего. Сотрудничество форумчан по теме с некоторыми другими участниками дает результат именно благодаря тому, что существует противостояние с другими. Оппоненты зажигают тему, подсвечивают нюансы и заставляют участников дискуссии искать уточнение деталей, смотреть на обсуждаемый вопрос с другой стороны и собирать аргументы в поддержку своей точки зрения.

Критическое общение, если при этом соблюдается взаимная культура является наиболее устойчивой здоровой формой осмысления обсуждаемого вопроса.

Ключевые участники форума, ведущие полемику в данных ветвях форума стараются сохранять красоту общения - и это важно. Временщиков, залетевших в темы в расчет не беру.

Таким образом, думаю напрасно Елена Абрамова записала как критиков так и защитников Дневников в число тех, кто уже получает кармические удары за то, что решились читать Дневники. ))

Если эти рериховцы уже решились на чтение, то мцровцам это еще предстоит, а кто-то так и почит, завершив свою жизнь не решившись заглянуть в мцровские Дневники ЕИР. И еще вопрос кто в итоге является носителем более ясной головы и живого сердца. Тот кто знает и осмысливает или тот, кто предпочитает пребывать в неведении, сохраняя верность сомнительным требованиям своего руководства, в то время как мог бы тоже знать не по наслышке из инета, а из первоисточника.

Мы ведь на самом деле не во фронтовом окопе, и Дневники Елены Рерих - это ведь не вражеская записка, способная разложить сознание читающего? Что же произойдет с верным мцровцем, если также как и другие рериховцы заглянет в Записи ЕИР?

Или все же вражеская записка? но тогда почему она так ретиво охранялась в МЦР?

[Michael]

Сообщение от Djay

Ой, не тащите сюда, хотя бы, свои политические холивары. Здесь и так "хоть топор вешай".

Все существует, но не надо этому всему придавать такое важное значение. А то сами себя запутываете словами и понятиями, а потом - "темные вредят". "Дураки и плохие дороги" (с).

Ну а как человек может разобраться в чём то сложном, если распознавание не работает на более простом?

Вам на Украине подсунули фальсификат истории и бандеровскую идеологию.
Рериховцам подсунули нечто подобное в виде текстов неподтвержденного происхождения.

Как раз от вас был бы интересен материал - сравнение разногласий между теософской доктриной и новыми текстами. В части описаний Люцифера наверняка можно накопать, например в направлении чрезмерной силы Дьявола как антипода
Бога - "Demon est Deus inversus", которую он приобрел в мировоззрении католической церкви. В новых текстах пишется, что Люцифер вообще жертва обстоятельств.

[Из сибири]

Сообщение от Michael

Как раз от вас был бы интересен материал - сравнение разногласий между теософской доктриной и новыми текстами. В части описаний Люцифера наверняка можно накопать, например в направлении чрезмерной силы Дьявола как антипода
Бога - "Demon est Deus inversus", которую он приобрел в мировоззрении католической церкви. В новых текстах пишется, что Люцифер вообще жертва обстоятельств.

Наверное, Джэй не обсуждает разногласия между теософской доктриной и новыми текстами, потому что они настолько вопиющие, что не имеет смысла даже что-то сравнивать и сопоставлять. Действительно, какой смысл людям, серьезно размышляющим об устройстве Мироздания, обсуждать "космогонию", состоящую из сюжета любовной истории сквозь Солнечные Манвантары, выполненный в жанре космической оперы? Теософы же не обсуждают разногласия сериалов Звездные войны или Стартрек и др. произведения искусства с теософскими концептами.

Что мы читаем вместо описания структуры Мироздания в якобы новой космогонии московских Дневников? Живоописание оргий на одной планете, уничтожение планеты из ревности, все это перемешано с нюнями таких вип-персон как Люцифер и его жена, умолящего Автора Записей спасти их с этой планеты и что почему-то исполняется Автором. В результате смысл уничтожения планеты со всеми ее живыми существами теряется, но она тем не менее уничтожается. То есть все погибают как расходный материал, но только не виновник ревности Автора произведения. На следующей планете - Луне, "новая космогония" особо отмечает такую удивительную вещь как отрезанный нос Люцифера. Видимо это очень важно для тех, кто решил понять как устроен наш мир. Далее мы читаем сравнение женских тел лунианок и венерианок, в то время как Венера - планета нашей Солнечной Манвантары, а упоминаемая Луна - неизвестно какой, ну явно же это не та Луна, что сейчас вращается вокруг Земли и пр., пр. Главное - отсутствие какой-либо логики, хронологии, и даже элементарного выстроенной терминологии, которое характеризовало бы эту "новую космогонию".

В среде теософов, судя по общению на их официальном форуме и теософском портале, даже не пытаются обсуждать московские Дневники. Эта тема начавшись как только появились первые сканы Дневников благополучно заголхла. И я это объясняю тем, что такое обсуждение просто носило бы в себе больше комизма, чем философии.

[Djay]

Сообщение от Michael

Ну а как человек может разобраться в чём то сложном, если распознавание не работает на более простом?

Вам на Украине подсунули фальсификат истории и бандеровскую идеологию.
Рериховцам подсунули нечто подобное в виде текстов неподтвержденного происхождения.

Я Вам всю дорогу о том, что никто ничего никому не подсовывал. Т.е. - можно принимать, а можно и нет. Если бы Вы смогли сойти с упрямой точки зрения - "подсунули" - Вам бы что-то открылось иное. Но... случай такой, что Вы не можете. Такова "селяви".

Как раз от вас был бы интересен материал - сравнение разногласий между теософской доктриной и новыми текстами. В части описаний Люцифера наверняка можно накопать, например в направлении чрезмерной силы Дьявола как антипода
Бога - "Demon est Deus inversus", которую он приобрел в мировоззрении католической церкви. В новых текстах пишется, что Люцифер вообще жертва обстоятельств

Ах, вот оно что! Так ни один теософ и не признавал никогда Люцифера - аццкого сотону. Противоречиям этим уже задолбались противоречить. И я в том числе. Сами себя, еще раз повторяю, запутали - сами и вылазьте. "Тайная Доктрина" в помощь. Читайте матчать. ЕИ, кстати, всем советовала. Там "про Люцифера" вполне достаточно. Чтобы задаться хоть элементарным вопросом.
А дневники... тут советовали "признать апокрифами" - так признайте. Только все. Тогда будет проще разобраться - чем же занималась всю жизнь Елена Ивановна? И в чем все-таки состоял ее Подвиг? Повторяли, как попугаи хором, а не поняли ничего. Хоть сейчас прозревайте, граждане. Человек посвятил, практически, всю свою жизнь Эксперименту на собой, над своим сознанием. Можете себе это представить?! А дневники... просто записи всего, возможно более технические, нежели "высокие откровения" для восторженных последователей. Вы здесь все извратили, напутали, создали божество из ученицы... а теперь очередные "не такие!" записи ввергли в ацкую панику. Честно говоря - противно смотреть. Слава богу, хоть не все РД с ума посходило. Есть достаточно вменяемых людей, что радует.