а знаете, у меня такое впечатление сложилось, что как раз Эдуард меньше всего из нас всех нуждается к поучениях об устанавливении "точного значения упоминаемых понятий".
Он как раз этим вопросом интересуется здесь больше всех. И часто обращается к тому, чтобы определить _точное_ зачение слов и вкладываемых в него порой лишних понятий, неверных синонимов, и т.п.

и мне кажется все нормально, а забивать голову тем, что существует некое неизвестное истинное значение слов, которое нужно мучительно искать где-то там, в словарях Ожегова и первоисточниках...
по-моему он сделал в поисках определения истинного смысла слова милосердие больше, чем все мы вместе взятые, оталкиваясь не от определений словарей, а от того, к чему же _в жизни_ оно действительно применяется изначально.