Ситуация на Украине

Wetlan · 28.05.2014, 09:32

Друзья! В виду большой конфликтности темы, в теме вводится строгое модерирование. Любой случай оскорбления или подначивания собеседника будет отмечаться обязательным предупреждением. Три предупреждения - бан (со сроком - в зависимости от предыдущих банов). В.Ч.

В теме один участник может сделать один перепост в сутки.
(да простит меня Wetlan за испорченный пост).

Ardens · 07.06.2018, 09:42

И все вышеизложенное это материалы исторических исследователей и официальных документов, а не фантазии "окремости"(отдельности)"украинствующих" от русского народа!

Мы едины, как и учит Живая Этика!

Wetlan · 07.06.2018, 10:10

Цитата:

Депутат Верховной рады Виктор Балога заявил о том, что российский президент Владимир Путин фактически победил в вопросах Крыма и Донбасса.

Со слов украинского парламентария, Европа окончательно устала от Украины и намерена решить проблему Донбасса на условиях Москвы, о чем свидетельствуют последние визиты европейских лидеров в Россию.

Виктор Балога считает, что украинские власти утомили лидирующие государства ЕС своей внутренней и внешней политикой, а также прогрессирующим кризисом во всех областях. Разрастающаяся коррупция, отсутствие реформирования экономики, а также отсутствие условий для ведения бизнеса, которые в Киеве обещали со времен Майдана, привели к тому, что европейцы окончательно разочаровались в Украине.

В итоге уставшая от Украины Европа стремительно активизировала связи с Россией, на что указывают визиты лидеров Германии и Франции, состоявшиеся в мае с интервалом в несколько дней. Балога констатировал, что президент РФ Владимир Путин «имел терпение и поддерживал контакты» с европейскими лидерами, которые готовы принять сторону России по ключевым вопросам, касающимся Донбасса.

Нардеп уверен, что в нынешних условиях Европа будет и дальше «выносить за скобки» вопрос Крыма, который постоянно поднимают на Украине. Конфликт в Донбассе, в котором Москва настаивает на реализации Минска-2 и учете позиции ДНР и ЛНР, очевидно, будет решен «на условиях России», которые примут Париж и Берлин, считает Балога.

Said · 07.06.2018, 14:57

" Украина хранит лучшее ядро русского народа и Ярый Киев носил название Матери русских городов. Ярый Ярослав Мудрый оявился в Киеве и ярая , конечно, тогда оявилась с Ним . Украина исконная Русь и Ярая не отойдет, но оявится на еще большем единении с Россией. Маленков любит Россию и уявит Ей страстную защиту. Моя страна окружена сворой отвратительных шакалов. И яро не может стоять без Моей помощи."

Тетрадь синяя с желтыми обрезами 53 год. стр. 20
Записи Е.И. Рерих.

Said · 07.06.2018, 14:58

Цитата:

Сообщение от Алекс3

Недостаточно.

пост предыдущий.

gog · 07.06.2018, 15:51

Путин заявил, что у народов России и Украины общее будущее

https://ru.rt.com/b5v9

Алекс3 · 07.06.2018, 18:38

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Цитата:

Сообщение от Алекс3

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Цитата:

Сообщение от Алекс3

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Цитата:

Сообщение от Алекс3

Другое дело, что они были за объединение и не только с Украиной. Но и не с нынешней олигархической Россией. Россия должна стать снова социалистической, тогда и заработает магнит объединения.

Вы только, что цитировали об коалиционном правительстве с ядром из монархистов. Нет?

Да цитировал, но не я же это придумал.

И как Вы увязываете свой тезис "Россия должна стать снова социалистической" с процитированным пророчеством о монархизме?

Вы упустили слово – конституционная, а это совсем другой уровень монархии. В СССР и была такая монархия. Когда монарх назначался на престол, а не получал его по наследству. Вы же помните, что Учение против наследования.

Т.е. для Вас социализм - суть конституционная монархия? Чем тогда Вас не устраивает политическая система современной России?

P.s. Посмотрите в словаре значение термина "конституционная монархия". Думаю, Вас в этом смысле ждет сюрприз.

Конституционная монархия – это способ управления страной. А социализм или капитализм – это уровень развития общества.
В современной России капиталистически-олигархическая система, этим она меня и не устраивает.
P.s. Сюрприза не увидел.

Алекс3 · 07.06.2018, 18:43

Цитата:

Сообщение от Michael

Цитата:

Сообщение от Алекс3

Поздно для кого? Кто тут собрался хоронить Украину?

Вы вспоминаете гимн Украины?

Не понял?

Алекс3 · 07.06.2018, 18:49

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Цитата:

Сообщение от Djay

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Цитата:

Сообщение от Djay

А брать на себя труд - сообщать, о чем мыслили (или не мыслили) Пушкин, Гоголь и Рерихи... как-то слишком самоуверенно. При любой раскладке.

Так достаточно познакомиться с их творчеством. С хорошо известными произведениями. Хотя для современной Украины, как понимаю, это уже не актуально.

Что именно "не актуально"? Читать Пушкина, Гоголя, труды Рерихов?

Да вот читаем как-то. И даже никто (!) не мешает.

Разве что в качестве необязательной иностранной литературы?

К чему знак вопроса, это же ваше предложение.

Речник · 07.06.2018, 19:35

Владимир Чернявский · 07.06.2018, 20:09

Цитата:

Сообщение от Алекс3

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Цитата:

Сообщение от Алекс3

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Цитата:

Сообщение от Алекс3

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Цитата:

Сообщение от Алекс3

Другое дело, что они были за объединение и не только с Украиной. Но и не с нынешней олигархической Россией. Россия должна стать снова социалистической, тогда и заработает магнит объединения.

Вы только, что цитировали об коалиционном правительстве с ядром из монархистов. Нет?

Да цитировал, но не я же это придумал.

И как Вы увязываете свой тезис "Россия должна стать снова социалистической" с процитированным пророчеством о монархизме?

Вы упустили слово – конституционная, а это совсем другой уровень монархии. В СССР и была такая монархия. Когда монарх назначался на престол, а не получал его по наследству. Вы же помните, что Учение против наследования.

Т.е. для Вас социализм - суть конституционная монархия? Чем тогда Вас не устраивает политическая система современной России?

P.s. Посмотрите в словаре значение термина "конституционная монархия". Думаю, Вас в этом смысле ждет сюрприз.

Конституционная монархия – это способ управления страной. А социализм или капитализм – это уровень развития общества.
В современной России капиталистически-олигархическая система, этим она меня и не устраивает.
P.s. Сюрприза не увидел.

Значит плохо читаете энциклопедию. Или выборочно.

Владимир Чернявский · 07.06.2018, 20:10

Цитата:

Сообщение от Алекс3

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Цитата:

Сообщение от Djay

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Цитата:

Сообщение от Djay

А брать на себя труд - сообщать, о чем мыслили (или не мыслили) Пушкин, Гоголь и Рерихи... как-то слишком самоуверенно. При любой раскладке.

Так достаточно познакомиться с их творчеством. С хорошо известными произведениями. Хотя для современной Украины, как понимаю, это уже не актуально.

Что именно "не актуально"? Читать Пушкина, Гоголя, труды Рерихов?

Да вот читаем как-то. И даже никто (!) не мешает.

Разве что в качестве необязательной иностранной литературы?

К чему знак вопроса, это же ваше предложение.

Это предположение, требующее подтверждения.

Алекс3 · 07.06.2018, 21:09

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Цитата:

Сообщение от Алекс3

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Цитата:

Сообщение от Djay

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Цитата:

Сообщение от Djay

А брать на себя труд - сообщать, о чем мыслили (или не мыслили) Пушкин, Гоголь и Рерихи... как-то слишком самоуверенно. При любой раскладке.

Так достаточно познакомиться с их творчеством. С хорошо известными произведениями. Хотя для современной Украины, как понимаю, это уже не актуально.

Что именно "не актуально"? Читать Пушкина, Гоголя, труды Рерихов?

Да вот читаем как-то. И даже никто (!) не мешает.

Разве что в качестве необязательной иностранной литературы?

К чему знак вопроса, это же ваше предложение.

Это предположение, требующее подтверждения.

Как-то странно от вас слышать предложение отнести труды Рерихов в необязательные для чтения.
Уберите слово – необязательной и получите подтверждение.

Алекс3 · 07.06.2018, 21:12

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Значит плохо читаете энциклопедию. Или выборочно.

Не будем обсуждать как я читаю.

Djay · 07.06.2018, 23:12

Цитата:

Сообщение от gog

Путин заявил, что у народов России и Украины общее будущее

https://ru.rt.com/b5v9

Теперь Арденс его проклянет, надо полагать. Мало того, что сказал "Украина", так еще и "общее будущее"... (с бандеровцами)...

Djay · 07.06.2018, 23:17

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Цитата:

Сообщение от Djay

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Цитата:

Сообщение от Djay

А брать на себя труд - сообщать, о чем мыслили (или не мыслили) Пушкин, Гоголь и Рерихи... как-то слишком самоуверенно. При любой раскладке.

Так достаточно познакомиться с их творчеством. С хорошо известными произведениями. Хотя для современной Украины, как понимаю, это уже не актуально.

Что именно "не актуально"? Читать Пушкина, Гоголя, труды Рерихов?

Да вот читаем как-то. И даже никто (!) не мешает.

Разве что в качестве необязательной иностранной литературы?

Ну, если бы я (или Вы, или все остальные здесь присутствующие) ждали, когда труды Рерихов станут обязательной литературой, чтобы читать, то, вероятно никогда бы и не прочитали.

Владимир Чернявский · 07.06.2018, 23:36

Цитата:

Сообщение от Djay

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Цитата:

Сообщение от Djay

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Цитата:

Сообщение от Djay

А брать на себя труд - сообщать, о чем мыслили (или не мыслили) Пушкин, Гоголь и Рерихи... как-то слишком самоуверенно. При любой раскладке.

Так достаточно познакомиться с их творчеством. С хорошо известными произведениями. Хотя для современной Украины, как понимаю, это уже не актуально.

Что именно "не актуально"? Читать Пушкина, Гоголя, труды Рерихов?

Да вот читаем как-то. И даже никто (!) не мешает.

Разве что в качестве необязательной иностранной литературы?

Ну, если бы я (или Вы, или все остальные здесь присутствующие) ждали, когда труды Рерихов станут обязательной литературой, чтобы читать, то, вероятно никогда бы и не прочитали.

Ладно Рерих. Как насчет Пушкина, Лермонтова (за исключением опуса про "немытую Россию", который для части украинской интеллигенции по понятным причинам является хитом)?

Djay · 07.06.2018, 23:40

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Цитата:

Сообщение от Djay

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Цитата:

Сообщение от Djay

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Цитата:

Сообщение от Djay

А брать на себя труд - сообщать, о чем мыслили (или не мыслили) Пушкин, Гоголь и Рерихи... как-то слишком самоуверенно. При любой раскладке.

Так достаточно познакомиться с их творчеством. С хорошо известными произведениями. Хотя для современной Украины, как понимаю, это уже не актуально.

Что именно "не актуально"? Читать Пушкина, Гоголя, труды Рерихов?

Да вот читаем как-то. И даже никто (!) не мешает.

Разве что в качестве необязательной иностранной литературы?

Ну, если бы я (или Вы, или все остальные здесь присутствующие) ждали, когда труды Рерихов станут обязательной литературой, чтобы читать, то, вероятно никогда бы и не прочитали.

Ладно Рерих. Как насчет Пушкина, Лермонтова (за исключением опуса про "немытую Россию")?

Вы о чем, вообще-то спрашиваете? Меня, кстати. Смогу ли я читать Пушкина и Гоголя? Да запросто. Возьму с полки книгу и прочитаю. А чего нет в "твердом формате" - скачаю.

Владимир Чернявский · 07.06.2018, 23:46

Цитата:

Сообщение от Djay

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Цитата:

Сообщение от Djay

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Цитата:

Сообщение от Djay

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Цитата:

Сообщение от Djay

А брать на себя труд - сообщать, о чем мыслили (или не мыслили) Пушкин, Гоголь и Рерихи... как-то слишком самоуверенно. При любой раскладке.

Так достаточно познакомиться с их творчеством. С хорошо известными произведениями. Хотя для современной Украины, как понимаю, это уже не актуально.

Что именно "не актуально"? Читать Пушкина, Гоголя, труды Рерихов?

Да вот читаем как-то. И даже никто (!) не мешает.

Разве что в качестве необязательной иностранной литературы?

Ну, если бы я (или Вы, или все остальные здесь присутствующие) ждали, когда труды Рерихов станут обязательной литературой, чтобы читать, то, вероятно никогда бы и не прочитали.

Ладно Рерих. Как насчет Пушкина, Лермонтова (за исключением опуса про "немытую Россию")?

Вы о чем, вообще-то спрашиваете? Меня, кстати. Смогу ли я читать Пушкина и Гоголя? Да запросто. Возьму с полки книгу и прочитаю. А чего нет в "твердом формате" - скачаю.

Вы то да. А внуки Ваши изучают эти имена как родную литературу?

Michael · 08.06.2018, 06:50

Цитата:

Сообщение от Алекс3

Цитата:

Сообщение от Michael

Цитата:

Сообщение от Алекс3

Поздно для кого? Кто тут собрался хоронить Украину?

Вы вспоминаете гимн Украины?

Не понял?

Если не знаете начало, найдите текст в Интернете.

Ardens · 08.06.2018, 07:30

Цитата:

Теперь Арденс его проклянет, надо полагать. Мало того, что сказал "Украина", так еще и "общее будущее"... (с бандеровцами)...

А зачем Арденсу это делать! Арденс считает что Малороссия будет вместе с Россией или ее не будет совсем! А русофобский проект"Украина" и так давно уже проклят нашими дедами, которых вырезали в 40-х и 50-х бандеровцы, а теперь еще и проклят безвинно убитыми русскими Донбасса и всей Новоросии!