Принадлежали ли Е.И. и Владыке М. новые космогонические записи - тетр. 17-24

[irene]

Сообщение от Кайвасату

Вы вроде как возразили, только никак не могу понять, против чего именно, т.к. не услышал ничего того, чтобы противоречило сказанному мной.
Может быть Вы сочли мои слова за отрицание возможности проведения аналогий? В таком случае это объективно ошибочное предположение...

Я отреагировала на общий ажиотаж и также на Ваше указание на религии и мифологии, когда в самом Учении, включая сказанное ЕПБ, этого предостаточно. Вот в этом разница: в наших источниках это есть.

[Кайвасату]

Сообщение от irene

Я отреагировала на общий ажиотаж

Так и понял. Тогда зачем было присовокуплять к нему моё сообщение, совершенно к оному не относящееся?

и также на Ваше указание на религии и мифологии, когда в самом Учении, включая сказанное ЕПБ, этого предостаточно. Вот в этом разница: в наших источниках это есть.

Уточните, пожалуйста, свою мысль. Чего именно предостаточно? и как "то, чего предостаточно" расходится с моими словами?
Мои слова касались отождествления Светил с Учителями. Строго говоря планета и её Владыка (Управитель) - это не одно и тоже, поэтому все рассуждения о том, какое из Светил какому является родственником определенной степени - это всё ближе к сфере астро-мифологии, символизму, и привлечение этого в решении вопроса о том, кто для кого являлся Гуру - это называется очень сильно притянуть за уши...

[irene]

Сообщение от Кайвасату

Тогда зачем было присовокуплять к нему моё сообщение, совершенно к оному не относящееся?

Кайвасату, не тяните, пожалуйста! Вот на это я отвечала:

Изложение процессов, происходящих на низших планах для символизирования процессов, происходящих на более высоких планах встречается в религиях и мифологиях, но от этого сами процессы на высших планах не становятся "половыми"

[Кайвасату]

Сообщение от irene

Кайвасату, не тяните, пожалуйста! Вот на это я отвечала:

Мой вопрос остался без ответа.