Принадлежали ли Е.И. и Владыке М. новые космогонические записи - тетр. 17-24

[Кайвасату]

Сообщение от Ларис

Если сказано что космическая сперма проникает в икру матери оплодотворяет и порождает потомство, то не подумайте ничего такого (полового), речь идет всего лишь о космической рыбной ловле.

Вопрос чисто терминологический. Понятие "пола" на уровне космогенеза отсутствует как таковое. Речь только об этом.

[Michael]

Сообщение от Кайвасату

Вопрос чисто терминологический. Понятие "пола" на уровне космогенеза отсутствует как таковое. Речь только об этом.

Выделяются Мужское и Женское Начала, а вовсе не Родитель 1 и Родитель 2. Т.е. разделение присутствует, пусть и в каком-то более обобщенном виде типа стремления к общему абстрактному или частному конкретному.

[Ларис]

Сообщение от Кайвасату

Вопрос чисто терминологический. Понятие "пола" на уровне космогенеза отсутствует как таковое. Речь только об этом.

Я оставляю вас со своим мнением. Для меня ближе другая Космология.

[Кайвасату]

Сообщение от Ларис

Я оставляю вас со своим мнением. Для меня ближе другая Космология.

Какая другая? Нет этого ни в Учении, ни в ТД. Пол - это дело формы, формы материи нашего плотного уровня. А высших планах действуют тонкие явления, которые могут быть лишь сравниваемы, уподобляемы,но никак не отождествляемы с полом. Странно, что такой простой тезис вызывает так много непонимания...

[Ларис]

Сообщение от Кайвасату

Какая другая? Нет этого ни в Учении, ни в ТД. Пол - это дело формы, формы материи нашего плотного уровня. А высших планах действуют тонкие явления, которые могут быть лишь сравниваемы, уподобляемы,но никак не отождествляемы с полом. Странно, что такой простой тезис вызывает так много непонимания...

Вы УСТАРЕЛИ ! Вы пользуетесь открытыми источниками с частично открытыми истинами. Поэтому доказывать вам что-то бесполезно. Напоследок ответьте себе (мне не надо)есть ли пол в огненном мире, и в мире духовном. Успехов!

[Кайвасату]

Сообщение от Ларис

Вы УСТАРЕЛИ ! Вы пользуетесь открытыми источниками с частично открытыми истинами. Поэтому доказывать вам что-то бесполезно.

Я не просил Вас ничего доказывать, но лишь спросил, о какой космогонии Вы говорите. Не думал, что вместо ответа на простой вопрос получу упрек.
Ну что ж, если Тайная Доктрина и Живая Этика устарели, то я предпочту пребывать всё же вместе с ними, чем с такими "новаторами" как Вы...

[Michael]

Сообщение от Кайвасату

Пол - это дело формы, формы материи нашего плотного уровня. А высших планах действуют тонкие явления, которые могут быть лишь сравниваемы, уподобляемы,но никак не отождествляемы с полом. Странно, что такой простой тезис вызывает так много непонимания...

Люди бывают двух типов по стремлениям к общему абстрактному или частному конкретному. Это мужское и женское. То ли в УХ, то ли у ЕПБ было написано основное различие.

[Кайвасату]

Сообщение от Michael

Люди бывают двух типов по стремлениям к общему абстрактному или частному конкретному. Это мужское и женское. То ли в УХ, то ли у ЕПБ было написано основное различие.

Архаты достигают устранения этого различия, но не суть. Какое вообще отношение Ваши слова имеют к цитируемым?
Какое отношение стремление имеет к фактологии?

[Michael]

Сообщение от Кайвасату

Архаты достигают устранения этого различия, но не суть. Какое вообще отношение Ваши слова имеют к цитируемым?
Какое отношение стремление имеет к фактологии?

Пруфы будут?
Известно, что на уровне Архатов есть Архаты и Тары. Да, у них происходит смешение качеств, т.к. нет чисто мужских и чисто женских, но разделение остается.
Если брать Венеру, то для появления потомства нужны двое: мужчина и женщина, только процесс воспроизводства потомства сильно отличается.

Какое вообще отношение Ваши слова имеют к цитируемым?
Какое отношение стремление имеет к фактологии?

Прямое.