Сотрудничество Рериха с иезуитами?

Владимир Чернявский · 11.05.2018, 12:04

Цитата:

Сообщение от Nyrh

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Цитата:

Сообщение от Nyrh

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Цитата:

Сообщение от Nyrh

Только и остается их представителям считать себя находящимися на светлой стороне Силы, а оппонентов — на тёмной. Но есть, есть способы отличить Свет и тьму.

Такое происходит в сознании людей, который живут в черно-белом мире и везде ищут классовых врагов.

Вы таки отрицаете существование классовой борьбы?

Для меня более важным является факт, что внутри РД есть люди, которые в своей деятельности руководствуются этой теорией. Отсюда и многие последствия.

Так Вы отрицаете существование борьбы противоположностей в реальности?!

Иезуиты тоже думали, что лучше всех знают и трактуют Святое писание, что именно они могут точно определять еретиков и антихристов. И к чему это привело?

Nyrh · 11.05.2018, 12:12

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Иезуиты тоже думали, что лучше всех знают и трактуют Святое писание, что именно они могут точно определять еретиков и антихристов. И к чему это привело?

А Вы не думаете, что лучше всех знаете и трактуете УЖЭ?! Почему же Вы считаете, что правильно понимаете смысл сказанного мною "Антихристом попахивает"?

mika_il · 11.05.2018, 14:46

Цитата:

Сообщение от Nyrh

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Иезуиты тоже думали, что лучше всех знают и трактуют Святое писание, что именно они могут точно определять еретиков и антихристов. И к чему это привело?

А Вы не думаете, что лучше всех знаете и трактуете УЖЭ?! Почему же Вы считаете, что правильно понимаете смысл сказанного мною "Антихристом попахивает"?

А надо лучше стараться доносить мысли. Ишь... чуть что - сразу антихристов "включать". Вообще "ниразу" не аргумент. Суть личное оценочное суждение.

Nyrh · 11.05.2018, 14:55

Цитата:

Сообщение от mika_il

Цитата:

Сообщение от Nyrh

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Иезуиты тоже думали, что лучше всех знают и трактуют Святое писание, что именно они могут точно определять еретиков и антихристов. И к чему это привело?

А Вы не думаете, что лучше всех знаете и трактуете УЖЭ?! Почему же Вы считаете, что правильно понимаете смысл сказанного мною "Антихристом попахивает"?

А надо лучше стараться доносить мысли. Ишь... чуть что - сразу антихристов "включать". Вообще "ниразу" не аргумент. Суть личное оценочное суждение.

Да, личное, Да, оценочное. Но сказано: "Не наступи на скорпиона и предупреди меня о ехидне. Путник-друг, помни, что мы должны прийти в одно селение горное." (Община (Рига) Предисловие). Что мешает рассмотреть мои слова именно так? Когда Владимир спросил меня "Почему Вы уверены, что Ваши собеседники не поступают также?", я дал развёрнутый, в образах, ответ ему. И что получилось из этого?

mika_il · 11.05.2018, 15:27

Цитата:

Сообщение от Nyrh

Да, личное, Да, оценочное. Но сказано: "Не наступи на скорпиона и предупреди меня о ехидне. Путник-друг, помни, что мы должны прийти в одно селение горное." (Община (Рига) Предисловие). Что мешает рассмотреть мои слова именно так? Когда Владимир спросил меня "Почему Вы уверены, что Ваши собеседники не поступают также?", я дал развёрнутый, в образах, ответ ему. И что получилось из этого?

Хм... а вот это "не наступи и предупреди"... Вы его как понимаете? Как установить взаимную опеку и поучать друг друга? Или как оказать помощь и поддержать друг друга в случае "гада на дороге"?

Nyrh · 12.05.2018, 05:46

Цитата:

Сообщение от mika_il

Цитата:

Сообщение от Nyrh

Да, личное, Да, оценочное. Но сказано: "Не наступи на скорпиона и предупреди меня о ехидне. Путник-друг, помни, что мы должны прийти в одно селение горное." (Община (Рига) Предисловие). Что мешает рассмотреть мои слова именно так? Когда Владимир спросил меня "Почему Вы уверены, что Ваши собеседники не поступают также?", я дал развёрнутый, в образах, ответ ему. И что получилось из этого?

Хм... а вот это "не наступи и предупреди"... Вы его как понимаете? Как установить взаимную опеку и поучать друг друга? Или как оказать помощь и поддержать друг друга в случае "гада на дороге"?

Я понимаю "близко к тексту". "Не наступи" понимаю как указание на то что на этом пути "в одно селение горное" необходима достаточная самостоятельность в вопросе зоркости. А "предупреди" я и понимаю как необходимость доверия и любви к ближнему в среде "путников" (в евангельском смысле). Без этого доверия слова об Антихристе могут восприняться как очередная хамская выходка "МЦРовца". И без доверия, скажу ещё раз, какое сотрудничество?

mika_il · 13.05.2018, 00:27

Цитата:

Сообщение от Nyrh

Цитата:

Сообщение от mika_il

Цитата:

Сообщение от Nyrh

Да, личное, Да, оценочное. Но сказано: "Не наступи на скорпиона и предупреди меня о ехидне. Путник-друг, помни, что мы должны прийти в одно селение горное." (Община (Рига) Предисловие). Что мешает рассмотреть мои слова именно так? Когда Владимир спросил меня "Почему Вы уверены, что Ваши собеседники не поступают также?", я дал развёрнутый, в образах, ответ ему. И что получилось из этого?

Хм... а вот это "не наступи и предупреди"... Вы его как понимаете? Как установить взаимную опеку и поучать друг друга? Или как оказать помощь и поддержать друг друга в случае "гада на дороге"?

Я понимаю "близко к тексту". "Не наступи" понимаю как указание на то что на этом пути "в одно селение горное" необходима достаточная самостоятельность в вопросе зоркости. А "предупреди" я и понимаю как необходимость доверия и любви к ближнему в среде "путников" (в евангельском смысле). Без этого доверия слова об Антихристе могут восприняться как очередная хамская выходка "МЦРовца". И без доверия, скажу ещё раз, какое сотрудничество?

Вы понимаете "близко к тексту". А непосредственно в тексте речь идет об общем отрезке пути. Значит, нужно упираться не в свое понимание, а искать общих точек соприкосновения. Не договариваться о правильном, а договариваться о неправильном - выявлять противоречия и гасить их достижением согласия, общего взгляда. Только не допуская противоречий, вы имеете шанс идти "вместе". Доверие - это такая штука, о которой некто сказал: "Не верь словам ни своим, ни чужим, верь только поступкам и своим и чужим". Доверие необходимо заслужить. В смысле заработать в процессе.

Владимир Чернявский · 11.05.2018, 15:57

Цитата:

Сообщение от Nyrh

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Иезуиты тоже думали, что лучше всех знают и трактуют Святое писание, что именно они могут точно определять еретиков и антихристов. И к чему это привело?

А Вы не думаете, что лучше всех знаете и трактуете УЖЭ?!

Нет, не думаю. И вообще в этом вопросе не пытаюсь играть в соревнование - "кто лучше и кто хуже".
Меня всегда удивляют люди, которые 100% уверены, что уже познали Живую Этику, готовы судить о том, кто понимает, а кто нет, кто "темный", а кто "светлый", кто "классовый враг", а кто "классовый друг" и т.п.

Amarilis · 11.05.2018, 17:59

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Нет, не думаю. И вообще в этом вопросе не пытаюсь играть в соревнование - "кто лучше и кто хуже". Меня всегда удивляют люди, которые 100% уверены, что уже познали Живую Этику, готовы судить о том, кто понимает, а кто нет, кто "темный", а кто "светлый", кто "классовый враг", а кто "классовый друг" и т.п.

Особенно когда у человека подобное соревнование становится определенной манией.

Nyrh · 12.05.2018, 06:13

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Цитата:

Сообщение от Nyrh

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Иезуиты тоже думали, что лучше всех знают и трактуют Святое писание, что именно они могут точно определять еретиков и антихристов. И к чему это привело?

А Вы не думаете, что лучше всех знаете и трактуете УЖЭ?!

Нет, не думаю. И вообще в этом вопросе не пытаюсь играть в соревнование - "кто лучше и кто хуже".
Меня всегда удивляют люди, которые 100% уверены, что уже познали Живую Этику, готовы судить о том, кто понимает, а кто нет, кто "темный", а кто "светлый", кто "классовый враг", а кто "классовый друг" и т.п.

Допустим. Почему же Вы так упорно отрицаете необходимость стремления к исполнению Высшей Воли?

Владимир Чернявский · 13.05.2018, 08:38

Цитата:

Сообщение от Nyrh

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Цитата:

Сообщение от Nyrh

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Иезуиты тоже думали, что лучше всех знают и трактуют Святое писание, что именно они могут точно определять еретиков и антихристов. И к чему это привело?

А Вы не думаете, что лучше всех знаете и трактуете УЖЭ?!

Нет, не думаю. И вообще в этом вопросе не пытаюсь играть в соревнование - "кто лучше и кто хуже".
Меня всегда удивляют люди, которые 100% уверены, что уже познали Живую Этику, готовы судить о том, кто понимает, а кто нет, кто "темный", а кто "светлый", кто "классовый враг", а кто "классовый друг" и т.п.

Допустим. Почему же Вы так упорно отрицаете необходимость стремления к исполнению Высшей Воли?

Готовы показать сообщения, где я "отрицал необходимость стремления к исполнению Высшей Воли"?

adonis · 13.05.2018, 10:18

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Цитата:

Сообщение от Nyrh

Допустим. Почему же Вы так упорно отрицаете необходимость стремления к исполнению Высшей Воли?

Готовы показать сообщения, где я "отрицал необходимость стремления к исполнению Высшей Воли"?

Старая песня от ЛВШ которая обозначила себя как единоличного земного носителя Высшей Воли. Вот и получилась в итоге группа новых иезуитов, готовых умирать самим и уничтожать других за эту придуманную "Волю".
И постоянное пахтание этой "шапошниковской воли" есть просто попытка убедить себя в том, что годы потраченные на борьбу прошли не зря. Ведь видя как другие идут не в их селение вызывает не столько заботу о других, сколько сомнения в своём пути. Поэтому требуются постоянные вливания порций самозомбирования - мол, мы правы, мы выполняем Высшую Волю. Nyrh не нас убеждает, а исключительно себя самого.

элис · 13.05.2018, 10:30

Цитата:

Сообщение от adonis

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Цитата:

Сообщение от Nyrh

Допустим. Почему же Вы так упорно отрицаете необходимость стремления к исполнению Высшей Воли?

Готовы показать сообщения, где я "отрицал необходимость стремления к исполнению Высшей Воли"?

Старая песня от ЛВШ которая обозначила себя как единоличного земного носителя Высшей Воли. Вот и получилась в итоге группа новых иезуитов, готовых умирать самим и уничтожать других за эту придуманную "Волю".

В рамках организации не "ЛВШ обозначила", а Л.В.Шапошникову обозначил Святослав Николаевич Рерих. Рериховские ячейки в этом случае, обозначались лишь помошниками. МЦР. "Иезуиты"-это те, кто пытаются все это переиначить.

Nyrh · 13.05.2018, 11:11

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Готовы показать сообщения, где я "отрицал необходимость стремления к исполнению Высшей Воли"?

А Вы готовы публично признать необходимость стремления к исполнению Высшей Воли? Я не предлагаю Вам согласиться с достаточностью этого стремления — я сам не считаю его достаточным. Тут, как говорится, надобно и умение.

Владимир Чернявский · 13.05.2018, 11:18

Цитата:

Сообщение от Nyrh

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Готовы показать сообщения, где я "отрицал необходимость стремления к исполнению Высшей Воли"?

А Вы готовы публично признать необходимость стремления к исполнению Высшей Воли?

Безусловно готов и никогда не отрицал подобной необходимости.