Основы полезного взаимодействия

[mika_il]

Сообщение от элис

Это вопрос компетенций. На сей раз эзотерика дана через Культуру. А "двигает" сама Жизнь, сближение плотного и Тонкого Миров неужели же "только для единиц", если это происходит в каждом организме. Грубое воля противится всему тонкому, нарушая его в самом себе. Ведь сфера ее компетенций ограничена именно грубыми дефектами индивидуального духа. "Как нужно делать"-Сфера Компетенций Воли Высшей. Отрицать Ее отражение в качестве "земных фокусов" может только незнание.

Там... в опубликованных на днях записях... есть признание, что Учение восстает против коммунизма Маркса и Ленина и защищает коммунизм Христа и Будды. Что-то с таким смыслом. Возможно что связь Культуры и эзотерики предполагается намного более тесная, чем считают товарищи научные и партийные работники.

[Nyrh]

Сообщение от mika_il

Там... в опубликованных на днях записях... есть признание, что Учение восстает против коммунизма Маркса и Ленина и защищает коммунизм Христа и Будды. Что-то с таким смыслом.

Но есть нюансы. Те, кто совершенно не понимали и не принимали марксизм-ленинизм будут воодушевлены и скажут: "Ага, мы правильно этот самый марксизм-ленинизм ни в грош не ставили, мы — молодцы и чувствознание у нас на уровне". Но они, как показывает практика, на том же самом уровне понимают и "коммунизм Христа и Будды". Елена Ивановна не случайно, как я понимаю, поднимала вопрос об отрицателях в книжечке "Основы буддизма":

Учение Будды, как учение истины, покрывало все бывшие до него великие учения и потому, настаивая на достоверности, оно изгоняло отрицание. Изгоняя отрицание, учение никого не порабощало. Осознание великого принципа общины открывало все пути. В общинах Будды допускался отказ, лично осознанный, но отрицание приравнивалось невежеству. У общины Будды можно было отказаться от мелких соображений, но отрицание равнялось выходу из общины. Было принято никогда не поминать выбывшего - община должна жить будущим. К тому же часто выбывший возвращался, тогда возвращение не сопровождалось никакими вопросами, кроме одного: "Не отрицаешь?"

Проведение "бирбаловой линии" относительно "коммунизма Маркса и Ленина" — это, замечу, "не баран чихнул". Отрицание — намного проще и гораздо доступнее. Это к вопросу о полезном взаимодействии.

[элис]

Сообщение от mika_il

Там... в опубликованных на днях записях... есть признание, что Учение восстает против коммунизма Маркса и Ленина и защищает коммунизм Христа и Будды. Что-то с таким смыслом. Возможно что связь Культуры и эзотерики предполагается намного более тесная, чем считают товарищи научные и партийные работники.

Для понимания этого нет необходимости прибегать к Дневниковым записям. Сознание человечества так же постоянно "культивируется" Учителями даже между строк каждого истинного учения, благодаря самой природе мысли.

[элис]

Сообщение от mika_il

Не-а. Думаю, ответы у него есть. Только он не уверен, что они будут "работать". Поэтому он изучает реакцию, а во взаимодействие не вступает.

Здесь взаимодействие направляется.
А ответ у него в самом нике "Живой", мне так думается Живой-значит, не механический, не биоробот, которым манипулируют, вычленяя ресурс.

[яБорис]

Сообщение от элис

Сознание человечества так же постоянно "культивируется" Учителями даже между строк каждого истинного учения, благодаря самой природе мысли.

Элис, очень мне сомнительно.
Учителя могут лишь предложить и только, а уж выбирать нам.

[элис]

Сообщение от яБорис

Элис, очень мне сомнительно.
Учителя могут лишь предложить и только, а уж выбирать нам.

Без Учителей не из чего и нечем было бы выбирать, такова Природа Разума. Человек-лишь часть Разума. А воля-это да, Потенциал мощный. Но -потенциал свободы.

[яБорис]

Сообщение от элис

Без Учителей не из чего и нечем было бы выбирать, такова Природа Разума. Человек-лишь часть Разума. А воля-это да, Потенциал мощный. Но -потенциал свободы.

Вот я и говорю...насколько мир окружающий...культивируется?

[элис]

Сообщение от яБорис

Вот я и говорю...насколько мир окружающий...культивируется?

Насколько очеловечивается.