Основы полезного взаимодействия

Nyrh · 22.04.2018, 11:42

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Цитата:

Сообщение от Nyrh

Я наблюдаю и рассыпание и собирание. Вот, растёт и крепнет движение по популяризации науки и борьбе с лженаукой, к которому я планирую присоединиться.

Вчера на конференции Дельфиса выступала врач (канд. мед. н., доцент Российского национального исследовательского медицинского университа), которая использует метод Кирлиан для диагностики рака кишечника. Результаты в разы лучше, чем по традиционным методикам. Защищена диссертация на эту тему. Но все равно люди подвергаются буквально травле деятелями из медицинской "комиссии по лженауке".

А статьи в уважаемых научным сообществом рецензируемых научных журналах на эту тему есть? Или нам предлагается поверить на слово?

Владимир Чернявский · 22.04.2018, 14:06

Цитата:

Сообщение от Nyrh

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Цитата:

Сообщение от Nyrh

Я наблюдаю и рассыпание и собирание. Вот, растёт и крепнет движение по популяризации науки и борьбе с лженаукой, к которому я планирую присоединиться.

Вчера на конференции Дельфиса выступала врач (канд. мед. н., доцент Российского национального исследовательского медицинского университа), которая использует метод Кирлиан для диагностики рака кишечника. Результаты в разы лучше, чем по традиционным методикам. Защищена диссертация на эту тему. Но все равно люди подвергаются буквально травле деятелями из медицинской "комиссии по лженауке".

А статьи в уважаемых научным сообществом рецензируемых научных журналах на эту тему есть? Или нам предлагается поверить на слово?

Обзор публикаций можно посмотреть, к примеру, здесь.

Nyrh · 22.04.2018, 15:18

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Цитата:

Сообщение от Nyrh

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Вчера на конференции Дельфиса выступала врач (канд. мед. н., доцент Российского национального исследовательского медицинского университа), которая использует метод Кирлиан для диагностики рака кишечника. Результаты в разы лучше, чем по традиционным методикам. Защищена диссертация на эту тему. Но все равно люди подвергаются буквально травле деятелями из медицинской "комиссии по лженауке".

А статьи в уважаемых научным сообществом рецензируемых научных журналах на эту тему есть? Или нам предлагается поверить на слово?

Обзор публикаций можно посмотреть, к примеру, здесь.

Очень хорошо, но наука начинается в XXI веке с понимания того, что список списку таки — рознь. Вот заявлена эффективность, как Вы сказали, " в разы лучше, чем по традиционным методикам". Возможно, такие результаты достойны статьи в "Nature" или в подобном авторитетном западном журнале, где нет никакой "комиссии по лженауке"? Но нет, мы слышим жалобы на то, что их, авторов феноменальной методики, травят в этой неправильной стране неправильные ученые-инквизиторы. Не так ли?