В рамках какой традиции и области знания Вы его хотите услышать?
Прежде всего определение на основе именно ваших взглядов, конечно же составлено по образцу принятому в западной традиции, так ближе к научному исследованию.
Если следовать западной традиции, то мне ближе классическое определение "отражения". Но более мне импонирует философская теория о строении человека или, если глубже, идеолистическая теория сознания Йогачары.
Так что вы называете сознанием? Опишите лучше своими словами, потому что Йогачара возможно понимал по своему свою теорию, чем его читатели ).
Йогачара - это философское учения позднего буддизма, включающее в себя развернутую систему о структуре и движении сознания.
Понятно. Если адепты рассказали совсем всё, то можно описать и сознание. И что такое сознание?
Философия Йогачары в части учения о сознании не плохо описана даже на уровне Википедии.
В рамках какой традиции и области знания Вы его хотите услышать?
Прежде всего определение на основе именно ваших взглядов, конечно же составлено по образцу принятому в западной традиции, так ближе к научному исследованию.
Если следовать западной традиции, то мне ближе классическое определение "отражения". Но более мне импонирует философская теория о строении человека или, если глубже, идеолистическая теория сознания Йогачары.
Так что вы называете сознанием? Опишите лучше своими словами, потому что Йогачара возможно понимал по своему свою теорию, чем его читатели ).
Йогачара - это философское учения позднего буддизма, включающее в себя развернутую систему о структуре и движении сознания.
Понятно. Если адепты рассказали совсем всё, то можно описать и сознание. И что такое сознание?
Философия Йогачары в части учения о сознании не плохо описана даже на уровне Википедии.
Хочу продолжить тему искусственного интеллекта. По-моему, сейчас это самая актуальная тема в философских кругах. Надеюсь приведенная ниже цитата будет соответствовать заявленной здесь теме.
Последний сериал HBO "Мир Дикого Запада" разносторонне раскрывает эту тему, давая богатую пищу для размышлений.
Говорит человек-создатель(Хопкинс) своему творению - искусственной машине-андроиду(Джеффри Райт):
Цитата:
- Нет никакой грани, что делает нас чем-то большим, чем сумма частей. Нет перелома, на котором мы становимся живыми. Нельзя определить сознание, ведь сознание - не существует. Людям нравится думать, что мы воспринимаем мир как-то по-особому... Но мы живем сюжетами, столь узкими и замкнутыми, как у машин, редко сомневаясь в своем выборе, по большей части подчиняясь тем, кто говорит, что дальше.
Еще один диалог Хопкинса с другой машиной-андроидом(Долорес):
Цитата:
- Микеланджело. Сотворение Адама. - Дивный момент когда Бог даровал людям жизнь и цель, по крайней мере, так считает большинство. Но может быть и другое значение, нечто глубже, возможно, сокрытое, метафора... - То есть ложь! - Да, ты всегда была очень умна, Долорес. Микеланджело и правда соврал. Потребовалось 500 лет, чтобы кто-то заметил нечто скрытое на самом виду - форму человеческого мозга. Послание в том, что Божий дар исходит не от Высшей силы, но из нашего разума!
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Апокриф о цифровой технике или путь от искусственного интеллекта 
Комбинированный вид