В рамках какой традиции и области знания Вы его хотите услышать?
Прежде всего определение на основе именно ваших взглядов, конечно же составлено по образцу принятому в западной традиции, так ближе к научному исследованию. Больше интересует психологические и физиологические особенности, потому что такие подробности уже можно приспособить к нашей реальности.
Дорогие читатели этой темы, если кому сразу не отвечаю, то только чтобы логику темы сделать последовательной. Я отмечаю интересные замечания и впоследствии напишу ответ. Надеюсь на ваше понимание. Заметил, что больше первых двух абзацев введения не читают. После введения тема раскрывается и можно сразу найти ответы
Последний раз редактировалось Sarich, 15.04.2018 в 18:28.
В рамках какой традиции и области знания Вы его хотите услышать?
Прежде всего определение на основе именно ваших взглядов, конечно же составлено по образцу принятому в западной традиции, так ближе к научному исследованию.
Если следовать западной традиции, то мне ближе классическое определение "отражения". Но более мне импонирует философская теория о строении человека или, если глубже, идеолистическая теория сознания Йогачары.
В рамках какой традиции и области знания Вы его хотите услышать?
Прежде всего определение на основе именно ваших взглядов, конечно же составлено по образцу принятому в западной традиции, так ближе к научному исследованию.
Если следовать западной традиции, то мне ближе классическое определение "отражения". Но более мне импонирует философская теория о строении человека или, если глубже, идеолистическая теория сознания Йогачары.
Так что вы называете сознанием? Опишите лучше своими словами, потому что Йогачара возможно понимал по своему свою теорию, чем его читатели ) А вам придётся сравниваться только со своим представлением данного термина. Опора на определения это своего рода выработка общего языка взаимного понимания.
В рамках какой традиции и области знания Вы его хотите услышать?
Прежде всего определение на основе именно ваших взглядов, конечно же составлено по образцу принятому в западной традиции, так ближе к научному исследованию.
Если следовать западной традиции, то мне ближе классическое определение "отражения". Но более мне импонирует философская теория о строении человека или, если глубже, идеолистическая теория сознания Йогачары.
Так что вы называете сознанием? Опишите лучше своими словами, потому что Йогачара возможно понимал по своему свою теорию, чем его читатели ).
Йогачара - это философское учения позднего буддизма, включающее в себя развернутую систему о структуре и движении сознания.
В рамках какой традиции и области знания Вы его хотите услышать?
Прежде всего определение на основе именно ваших взглядов, конечно же составлено по образцу принятому в западной традиции, так ближе к научному исследованию.
Если следовать западной традиции, то мне ближе классическое определение "отражения". Но более мне импонирует философская теория о строении человека или, если глубже, идеолистическая теория сознания Йогачары.
Так что вы называете сознанием? Опишите лучше своими словами, потому что Йогачара возможно понимал по своему свою теорию, чем его читатели ).
Йогачара - это философское учения позднего буддизма, включающее в себя развернутую систему о структуре и движении сознания.
Понятно. Если адепты рассказали совсем всё, то можно описать и сознание. И что такое сознание?
В рамках какой традиции и области знания Вы его хотите услышать?
Прежде всего определение на основе именно ваших взглядов, конечно же составлено по образцу принятому в западной традиции, так ближе к научному исследованию.
Если следовать западной традиции, то мне ближе классическое определение "отражения". Но более мне импонирует философская теория о строении человека или, если глубже, идеолистическая теория сознания Йогачары.
Так что вы называете сознанием? Опишите лучше своими словами, потому что Йогачара возможно понимал по своему свою теорию, чем его читатели ).
Йогачара - это философское учения позднего буддизма, включающее в себя развернутую систему о структуре и движении сознания.
Понятно. Если адепты рассказали совсем всё, то можно описать и сознание. И что такое сознание?
Философия Йогачары в части учения о сознании не плохо описана даже на уровне Википедии.
В рамках какой традиции и области знания Вы его хотите услышать?
Прежде всего определение на основе именно ваших взглядов, конечно же составлено по образцу принятому в западной традиции, так ближе к научному исследованию.
Если следовать западной традиции, то мне ближе классическое определение "отражения". Но более мне импонирует философская теория о строении человека или, если глубже, идеолистическая теория сознания Йогачары.
Так что вы называете сознанием? Опишите лучше своими словами, потому что Йогачара возможно понимал по своему свою теорию, чем его читатели ).
Йогачара - это философское учения позднего буддизма, включающее в себя развернутую систему о структуре и движении сознания.
Понятно. Если адепты рассказали совсем всё, то можно описать и сознание. И что такое сознание?
Философия Йогачары в части учения о сознании не плохо описана даже на уровне Википедии.
Хочу продолжить тему искусственного интеллекта. По-моему, сейчас это самая актуальная тема в философских кругах. Надеюсь приведенная ниже цитата будет соответствовать заявленной здесь теме.
Последний сериал HBO "Мир Дикого Запада" разносторонне раскрывает эту тему, давая богатую пищу для размышлений.
Говорит человек-создатель(Хопкинс) своему творению - искусственной машине-андроиду(Джеффри Райт):
Цитата:
- Нет никакой грани, что делает нас чем-то большим, чем сумма частей. Нет перелома, на котором мы становимся живыми. Нельзя определить сознание, ведь сознание - не существует. Людям нравится думать, что мы воспринимаем мир как-то по-особому... Но мы живем сюжетами, столь узкими и замкнутыми, как у машин, редко сомневаясь в своем выборе, по большей части подчиняясь тем, кто говорит, что дальше.
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Апокриф о цифровой технике или путь от искусственного интеллекта 
Комбинированный вид