Космический Магнит УАЙ = Создатель, Творец, Высший Дух !?

LuckyStrike · 03.03.2018, 19:29

Цитата:

Сообщение от glory

Цитата:

Сообщение от LuckyStrike

Если кто-то бегает по утрам, в любую погоду – вы тоже скажете что здесь закон проявляется?

Возможно...
Кто то заставляет же выбегать в дождь... (КМ шепчет духу, тот толкает волю, она пинает дисциплину, та срывает по утрам одеяло...)))

Цитата:

КМ шепчет духу, тот толкает волю

Ваша мысль понятна. Во всяком случае ваши исходные дают неизбежное.
Но это всё фигня.

Glory, Вы пробовали читать книгу Оаспе?

glory · 03.03.2018, 19:43

Да, пытался полазить по вашим ссылкам...
Но не глубоко. Понял, что это связано с зэтами...
Нарыл их план завершения нашего существования и ... оставил.
Мне хватает АЙ

LuckyStrike · 03.03.2018, 19:45

Кстати, там где я про фигню сморозил(зря конечно), я имел в виду ту степень важности которую мы иногда-всегда придаем некоторым своим выводам. Учение АЙ здесь ни при чем.

LuckyStrike · 03.03.2018, 20:00

Цитата:

Сообщение от glory

Да, пытался полазить по вашим ссылкам...
Но не глубоко. Понял, что это связано с зэтами...
Нарыл их план завершения нашего существования и ... оставил.
Мне хватает АЙ

Вас понял. Спасибо.
Если вдруг надумаете ознакомиться, советую начать с конца. Ну или почти, т.е. с книги КОСМОЛОГИИ и далее вниз. Если уж совсем идти по квинтесенции то это последняя книга О ВДОХНОВЕНИИ.

От себя могу лишь сказать что я не увидел принципиальных расхождений с АЙ и даже напротив. И даже признаюсь что я обрел ВЕРУ.
И МНЕ ХОРОШО!

ПС
Но не забывайте что бывает вера в лже богов и лже кумиров и что самое важное – «механизм» ВЕРЫ один и тот же

Жизнь неизбежна, а смерть это дверь. И верь в это сильно, иль вовсе не верь, но вечной дорогой придется идти. Вопрос лишь – куда? и с кем по пути?

glory · 03.03.2018, 21:48

А есть еще и такая версия КМ...

Цитата:

06.12.1934 Елена Рерих Рихарду Рудзитису КОСМИЧЕСКИЙ МАГНИТ есть Космическое Сердце или Сознание Венца Космического Разума, Иерархии Света. Именно Космический Магнит есть связь с Высшими Мирами. Наша сердечная связь с Сердцем и Сознанием Высшего Иерарха нашей планеты вводит нас в мощный ток Космического Магнита.

glory · 03.03.2018, 22:23

Цитата:

Сообщение от LuckyStrike

От себя могу лишь сказать что я не увидел принципиальных расхождений с АЙ и даже напротив. И даже признаюсь что я обрел ВЕРУ. И МНЕ ХОРОШО!

Мне ВЕРУ, обретенную в АЙ уже ни на что менять не хочется!))

glory · 04.03.2018, 11:28

Цитата:

Сообщение от LuckyStrike

Glory, Вы пробовали читать книгу Оаспе?

Вспомнил, что меня остановило. Уже самая первая

Цитата:

Аннотация:
В книге есть рассказы о древних пророках (таких, как Зараустра, Иисус, Конфуций, Моисей и т.д.), которым нет фактического подтверждения в любой мифологии или истории.

Что очень трудно принять на веру. Далее в тексте:

Цитата:

13. И даже то, что они основывали братства, как братства Брахмы, Будды и Иисуса, это были эгоистичные братства, целью которых было спасение каждого самостоятельно.

С чем еще более просто невозможно согласиться.
Слишком много для меня значит Иисус, а особенно в единой связи со многими приходящими на планету Учителями, как Единое Эго Высокой Индивидуальности, указанной в АЙ.

Поэтому уже не могу принять ничего из этого источника… хотя воздействие от чтения идет мощное… но какое (?) – большой вопрос…

Цитата:

Озарение, 3-V-13 Два признака подлинности Учения: первый - устремление к общему благу; второй - принятие всех бывших Учений, ответивших первому признаку. Надо заметить, что первоначальная форма Учения не содержит отрицательных положений. Но суеверные последователи вместо блага начинают ограждать Заветы отрицаниями. Получается губительная формула: "Наша вера лучшая", или "Мы верные, они же все неверные".

Вот вам и ответ - умаление подлинности прошлых Учений и снижение Их значения...

LuckyStrike · 04.03.2018, 15:07

Цитата:

Сообщение от glory

Цитата:

Сообщение от LuckyStrike

Glory, Вы пробовали читать книгу Оаспе?

Вспомнил, что меня остановило. Уже самая первая

Цитата:

Аннотация:
В книге есть рассказы о древних пророках (таких, как Зараустра, Иисус, Конфуций, Моисей и т.д.), которым нет фактического подтверждения в любой мифологии или истории.

Что очень трудно принять на веру. Далее в тексте:

Цитата:

13. И даже то, что они основывали братства, как братства Брахмы, Будды и Иисуса, это были эгоистичные братства, целью которых было спасение каждого самостоятельно.

С чем еще более просто невозможно согласиться.
Слишком много для меня значит Иисус, а особенно в единой связи со многими приходящими на планету Учителями, как Единое Эго Высокой Индивидуальности, указанной в АЙ.

Поэтому уже не могу принять ничего из этого источника… хотя воздействие от чтения идет мощное… но какое (?) – большой вопрос…

Цитата:

Озарение, 3-V-13 Два признака подлинности Учения: первый - устремление к общему благу; второй - принятие всех бывших Учений, ответивших первому признаку. Надо заметить, что первоначальная форма Учения не содержит отрицательных положений. Но суеверные последователи вместо блага начинают ограждать Заветы отрицаниями. Получается губительная формула: "Наша вера лучшая", или "Мы верные, они же все неверные".

Вот вам и ответ - умаление подлинности прошлых Учений и снижение Их значения...

Ваши выводы ошибочны.
Так же ошибочно понята аннотация.
Все имена там присутствуют и все «играют свои роли»

В этом проблема всех людей – ВЕРА и СУЖДЕНИЕ находятся в противовесе.
Когда, уже, априори, имеется вера во что-то или кого-то, тогда неизбежно искажение суждения в сторону предубеждения.
Я пребываю в этом смысле в самом выгодном положении поскольку явно ощущаю в себе пружины анархизма, эгоизма, индивидуализма. Т.е. из меня еще можно сделать правильного праведника, если правильно приложить силу и свет просвещения. А вот с теми кто уже правоверный в своей вере, изменить, увы, ничего нельзя, во всяком случае на этом плане бытия.

Но Вы идете правильным курсом, хотя и не без преград, а значит Вам ничто не грозит.

ПС
Мой посыл обращения к Вам имел цель выяснить по возможности реакцию действительно верующего человека для которого молитва это нечто что-то значащее, в пику местным атеистам.

ПС
Книга очень объемная, я читал по диагонали несколько месяцев, а я читаю вроде быстро.
Т.е. мысль моя такая – нельзя складывать вывод-убеждение не ознакомившись с текстом.
Лучше вообще не трогать, чем тронуть и осквернить себя своим предубеждением.

LuckyStrike · 04.03.2018, 15:19

Я хочу увидеть в Космическом Магните Учения АЙ именно Личность Высшего Духа, пусть бесформенного, но тем не менее Способного Говорить из энергии света!
Неужели правоверные агни-йоги берутся утверждать что в сути бытия Космического Магнита нет ничего от Живой Личности? но только лишь слепой закон притяжения железяки к магниту ?

Владимир Чернявский · 04.03.2018, 16:21

Цитата:

Сообщение от LuckyStrike

Неужели правоверные агни-йоги берутся утверждать что в сути бытия Космического Магнита нет ничего от Живой Личности? но только лишь слепой закон притяжения железяки к магниту ?

На языке древних философов это притяжение называлось Любовью. Весь мир связывают воедино магнитные линии Любви.

LuckyStrike · 04.03.2018, 18:49

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Цитата:

Сообщение от LuckyStrike

Неужели правоверные агни-йоги берутся утверждать что в сути бытия Космического Магнита нет ничего от Живой Личности? но только лишь слепой закон притяжения железяки к магниту ?

На языке древних философов это притяжение называлось Любовью. Весь мир связывают воедино магнитные линии Любви.

Язык древних философов, именно философов, наиболее далек от проникновения в истинную суть вещей.

Любовь не является источником притяжения. Нет!
Всё что делает любовь это лишь устанавливает связь между кем-то и кем-то.

То что философы называют притяжением любви есть лишь следствие внешнего давления внешнего Космоса (духовного и материального), которое вынуждает объекты связи(любовной) двигаться друг к другу. Т.е. влюбленным кажется что они сближаются из-за любви, а на самом деле именно внешний Космос подталкивает их друг к другу. Почему подталкивает? Потому что СВЯЗЬ(любая, и вера в том числе) является обратной пропорциональной силой тому что зовется хаосом, анархией и бессвязностью. Т.е. Космос давит на хаос бессвязности всего и всех, и как только формируется хоть толика связи между чем-то и чем-то, между кем-то и кем-то, сразу же нарушается баланс равновесия, а это означает давление Космоса начинает превалировать и начинает двигать объекты друг к другу.

Поэтому все правильные Учения говорят – не привязывайся. А если привязываешься то привязывайся правильно.

Есть лишь два варианта связи – любовь и вера.
Любовь работает с видимым и в видимом.
Вера работает с невидимым.
Ну и конечно же, возможны сочетания любви и веры.

glory · 04.03.2018, 21:42

Цитата:

Сообщение от LuckyStrike

Любовь не является источником притяжения. Нет!
Всё что делает любовь это лишь устанавливает связь между кем-то и кем-то.

То что философы называют притяжением любви есть лишь следствие внешнего давления внешнего Космоса (духовного и материального), которое вынуждает объекты связи(любовной) двигаться друг к другу. Т.е. влюбленным кажется что они сближаются из-за любви, а на самом деле именно внешний Космос подталкивает их друг к другу. Почему подталкивает? Потому что СВЯЗЬ(любая, и вера в том числе) является обратной пропорциональной силой тому что зовется хаосом, анархией и бессвязностью. Т.е. Космос давит на хаос бессвязности всего и всех, и как только формируется хоть толика связи между чем-то и чем-то, между кем-то и кем-то, сразу же нарушается баланс равновесия, а это означает давление Космоса начинает превалировать и начинает двигать объекты друг к другу.

Поэтому все правильные Учения говорят – не привязывайся. А если привязываешься то привязывайся правильно.

Есть лишь два варианта связи – любовь и вера.
Любовь работает с видимым и в видимом.
Вера работает с невидимым.
Ну и конечно же, возможны сочетания любви и вер

Довольно печальную теорию нарисовали (вряд ли реальную)…
Космос выбирает для своей работы два бессознательных и бесчувственных… тела с хорошим зарядом анархии (хаоса) между ними и … начинает снижать их бессвязонность! При снижении до известной степени… хаос перерождается в любовь! Удивительный расклад!)) Оказывается в любви двух сердец «виноват» Космос.)) Сами существа в любви замечены не были… ))

// Есть лишь два варианта связи – любовь и вера.// - но это скорее варианты с одной стороны медали, с другой должна стать, тоже связь – ненависть, и еще какая!

// Любовь работает с видимым и в видимом.// - это заблуждение, любовь может продолжаться даже при переходе за границы Тонкого Мира… «Любовь не знает смерти»

Цитата:

1957г. 48. (Фев. 5). В Лучах Моих творят, в Лучах Моих постигают, по Лучу достигают Меня. Осознание мощи Луча доступ к нему открывает. Тайну Луча понять не¬многим дано. Созвучие устанавливается с Лучом. Луч Мой несет в себе часть Моего Духа, и Лик – как бы проекция духа в пространстве, несущая в себе Образ Пославшего. Можно черпать силу Луча сознательно, пользуясь законом магнитного притяжения. Огонь магнетичен, огонь сердца. Так достижение идет огня¬ми сердца, огнем любви к Владыке. И когда оно пылает, ошибки – ничто, препятствия – ничто, трудности – ничто, и путь становится легок, ибо Беру на Себя всю тягость идущего ко Мне любовью неумаленной. Достигать любовью – это путь кратчайший. Любовь не знает смерти, любовь не знает расстояний, любовь не знает огорчений плотного мира. Любите Меня, и Близость Моя будет достоянием вашим, Близость и Общение.

Вайрочана · 05.03.2018, 18:08

Цитата:

Сообщение от LuckyStrike

Я хочу увидеть в Космическом Магните Учения АЙ именно Личность Высшего Духа, пусть бесформенного, но тем не менее Способного Говорить из энергии света!

На это ваше желание есть ясное объяснение Е. Блаватской в "Ключе к Теософии":

Цитата:

Спрашивающий. Верите ли вы в Бога?

Теософ. Смотря что вы подразумеваете под этим термином.

Спрашивающий. Я имею в виду Бога христиан, Отца Иисуса, Творца, короче говоря, моисеева библейского Бога.

Теософ. В такого Бога мы не верим. Мы отвергаем идею личностного, внекосмического и антропоморфного Бога, который — всего лишь гигантская тень человека, да к тому же, человека не в лучших своих проявлениях. Бог теологии, говорим мы, и доказываем это — совокупность противоречий, и невозможен логически. Потому мы не имеем к нему никакого отношения.

Спрашивающий. Будьте добры, приведите ваши аргументы.

Теософ. Их много, и невозможно уделить внимание всем. Но вот некоторые. Этого бога его приверженцы называют бесконечным и абсолютным, не так ли?

Спрашивающий. Думаю, он таков и есть.

Теософ. Тогда, будучи бесконечным, — т.е. не имеющим границ — и, особенно, абсолютным, как может он иметь форму и быть создателем чего-либо? Форма предполагает ограничение, начало, так же как и конец, а чтобы творить, существо должно думать и строить планы. Как же Абсолют может думать, то есть иметь отношение к чему-либо ограниченному, конечному и обусловленному? Это философский и логический абсурд. Даже иудейская каббала отвергает эту идею и потому делает из этого единого и абсолютного Божественного Принципа бесконечное Единство, называемое Эйн-Соф*. Чтобы творить, Создатель должен стать активным, а это невозможно для АБСОЛЮТНОСТИ. И нужно было показать бесконечный принцип так, чтобы он становился причиной эволюции (не творения) непрямым образом — то есть через эманацию сефирот из себя самого (другой абсурд, на этот раз уже благодаря переводчикам каббалы)**.

__________
* Эйн-Соф [image p.62] = to pan = epeirov — бесконечное или безграничное, в природе и с природой, не существующее, которое ЕСТЬ, но не cущество.
** Как может неактивный Вечный Принцип эманировать или испускать? Парабрахман ведантистов ничего подобного не делает, равно как и Эйн-Соф халдейской каббалы. Это вечный и периодический закон заставляет в начале каждой махаманвантары, или нового цикла жизни, активную и творящую силу (логос) эманировать из вечно скрытого и непостижимого единого принципа.

Спрашивающий. А как насчет тех каббалистов, называя себя таковыми, всё же верят в Иегову, или Тетраграмматон?

Теософ. Они вольны верить, во что им угодно, поскольку их вера или неверие вряд ли смогут повлиять на самоочевидный факт. Иезуиты говорят нам, что два плюс два не всегда обязательно четыре, поскольку в воле божией сделать 2+2=5. Примем ли мы их софистику?

Спрашивающий. Значит, вы атеисты?

Теософ. Не такие, каких вы знаете, или вовсе не атеисты, если конечно эпитет "атеист" не использовать по отношению к тем, кто не верит в антропоморфного Бога. Мы верим во Вселенский Божественный Принцип, корень всего, из которого всё происходит и которым всё будет поглощено в конце великого цикла Бытия.

Вот Космический Магнит и есть этот самый Вселенский Божественный Принцип, как корень всего и наши Учителя и Махатмы есть иерархами, проводниками этого Принципа (КМ), так и мы в зависимости он нашей иерархической ступени (если она есть), являемся проводниками по линии преемственности.

LuckyStrike · 14.03.2018, 11:56

Цитата:

Сообщение от Вайрочана

Цитата:

Сообщение от LuckyStrike

Я хочу увидеть в Космическом Магните Учения АЙ именно Личность Высшего Духа, пусть бесформенного, но тем не менее Способного Говорить из энергии света!

На это ваше желание есть ясное объяснение Е. Блаватской в "Ключе к Теософии":

Цитата:

Спрашивающий. Верите ли вы в Бога?

Теософ. Смотря что вы подразумеваете под этим термином.

Спрашивающий. Я имею в виду Бога христиан, Отца Иисуса, Творца, короче говоря, моисеева библейского Бога.

Теософ. В такого Бога мы не верим. Мы отвергаем идею личностного, внекосмического и антропоморфного Бога, который — всего лишь гигантская тень человека, да к тому же, человека не в лучших своих проявлениях. Бог теологии, говорим мы, и доказываем это — совокупность противоречий, и невозможен логически. Потому мы не имеем к нему никакого отношения.

Спрашивающий. Будьте добры, приведите ваши аргументы.

Теософ. Их много, и невозможно уделить внимание всем. Но вот некоторые. Этого бога его приверженцы называют бесконечным и абсолютным, не так ли?

Спрашивающий. Думаю, он таков и есть.

Теософ. Тогда, будучи бесконечным, — т.е. не имеющим границ — и, особенно, абсолютным, как может он иметь форму и быть создателем чего-либо? Форма предполагает ограничение, начало, так же как и конец, а чтобы творить, существо должно думать и строить планы. Как же Абсолют может думать, то есть иметь отношение к чему-либо ограниченному, конечному и обусловленному? Это философский и логический абсурд. Даже иудейская каббала отвергает эту идею и потому делает из этого единого и абсолютного Божественного Принципа бесконечное Единство, называемое Эйн-Соф*. Чтобы творить, Создатель должен стать активным, а это невозможно для АБСОЛЮТНОСТИ. И нужно было показать бесконечный принцип так, чтобы он становился причиной эволюции (не творения) непрямым образом — то есть через эманацию сефирот из себя самого (другой абсурд, на этот раз уже благодаря переводчикам каббалы)**.

__________
* Эйн-Соф [image p.62] = to pan = epeirov — бесконечное или безграничное, в природе и с природой, не существующее, которое ЕСТЬ, но не cущество.
** Как может неактивный Вечный Принцип эманировать или испускать? Парабрахман ведантистов ничего подобного не делает, равно как и Эйн-Соф халдейской каббалы. Это вечный и периодический закон заставляет в начале каждой махаманвантары, или нового цикла жизни, активную и творящую силу (логос) эманировать из вечно скрытого и непостижимого единого принципа.

Спрашивающий. А как насчет тех каббалистов, называя себя таковыми, всё же верят в Иегову, или Тетраграмматон?

Теософ. Они вольны верить, во что им угодно, поскольку их вера или неверие вряд ли смогут повлиять на самоочевидный факт. Иезуиты говорят нам, что два плюс два не всегда обязательно четыре, поскольку в воле божией сделать 2+2=5. Примем ли мы их софистику?

Спрашивающий. Значит, вы атеисты?

Теософ. Не такие, каких вы знаете, или вовсе не атеисты, если конечно эпитет "атеист" не использовать по отношению к тем, кто не верит в антропоморфного Бога. Мы верим во Вселенский Божественный Принцип, корень всего, из которого всё происходит и которым всё будет поглощено в конце великого цикла Бытия.

Вот Космический Магнит и есть этот самый Вселенский Божественный Принцип, как корень всего и наши Учителя и Махатмы есть иерархами, проводниками этого Принципа (КМ), так и мы в зависимости он нашей иерархической ступени (если она есть), являемся проводниками по линии преемственности.

Цитата:

Мы верим во Вселенский Божественный Принцип, корень всего, из которого всё происходит и которым всё будет поглощено в конце великого цикла Бытия.

Животный принцип предполагает животное у которого есть определенный принцип, т.е. определенное качество, которое обнаруживается в проявлениях.

Человеческий принцип предполагает человека у которого есть определенный принцип, т.е. определенное качество, которое обнаруживается в проявлениях.

Духовный принцип предполагает духовное существо у которого есть определенный принцип, т.е. определенное качество, которое обнаруживается в проявлениях.

Божественный принцип предполагает Божество у Которого есть определенный принцип, т.е. определенное качество, которое обнаруживается в проявлениях.

Вам не кажется странным тот факт что когда озвучивается прилагательное, то оно всегда утверждает предмет основания?. Т.е. когда говорится «Божественный принцип» это означает что «имеется в наличии» Божество у Которого имеются определенные принципы = качества проявления?.

V · 14.03.2018, 12:21

Цитата:

Сообщение от LuckyStrike

Т.е. когда говорится «Божественный принцип» это означает что «имеется в наличии» Божество у Которого имеются определенные принципы = качества проявления?.

Логично и неоспоримо. Должен быть носитель и проводники принципа.

Божество и Его Божественные Принципы и есть Высший Иерарх Иерархии Света или Космический Магнит.

Вспоминается диалог, который закончился так: Божество - Я вас всех сожру. Человек - Ты дурак. После этого Божество удалилось ничего не ответив.

Вайрочана · 14.03.2018, 14:49

Цитата:

Сообщение от LuckyStrike

Вам не кажется странным тот факт что когда озвучивается прилагательное, то оно всегда утверждает предмет основания?. Т.е. когда говорится «Божественный принцип» это означает что «имеется в наличии» Божество у Которого имеются определенные принципы = качества проявления?.

Нет не кажется. Весь вопрос в том, какой магнетизм направляет ваше внимание к определению смысла, от которого и зависит форма и качества проявления, чем меньше смысловых расхождений тем выше качество и потенциал магнетизма. Меньше всего расхождений вне деятельности ума, личности, но ум нам может служить оформителем донесения смыслов увиденных вне зоны его деятельности, тогда любая странность всегда может быть целесообразно вместима в сознание, относительно определенных этапов течения закона КМ.

glory · 04.03.2018, 17:27

Цитата:

Сообщение от LuckyStrike

Ваши выводы ошибочны.
Так же ошибочно понята аннотация.
Все имена там присутствуют и все «играют свои роли»

В этом проблема всех людей – ВЕРА и СУЖДЕНИЕ находятся в противовесе.
Когда, уже, априори, имеется вера во что-то или кого-то, тогда неизбежно искажение суждения в сторону предубеждения.
Я пребываю в этом смысле в самом выгодном положении поскольку явно ощущаю в себе пружины анархизма, эгоизма, индивидуализма. Т.е. из меня еще можно сделать правильного праведника, если правильно приложить силу и свет просвещения. А вот с теми кто уже правоверный в своей вере, изменить, увы, ничего нельзя, во всяком случае на этом плане бытия.

Но Вы идете правильным курсом, хотя и не без преград, а значит Вам ничто не грозит.

ПС
Мой посыл обращения к Вам имел цель выяснить по возможности реакцию действительно верующего человека для которого молитва это нечто что-то значащее, в пику местным атеистам.

Мне вовсе не чужды другие источники в принципе, например, очень близки следующие нетрадиционные откровения.

Вероятно так же, как и все, много раз «обжигался» изучая альтернативные теории… всегда возвращаясь в АЙ, глубже и многогранней которой уже не стараюсь встретить. И не ищу. Полностью и безоговорочно доверяю Учителям АЙ.

Моя реакция еще связана с восприятием изучаемого. Изучение верного Источника должно определенным образом «мурашить»! Это критерий моей встречи с Истиной. Если этого нет… нет для меня там и истины…
Не приемлю, когда «учение» жестко в тебя пробует войти само, минуя твою волю… (ощущения были такие при касании…)

Вероятно, вы мурашите на другое. И это нормально, т.к. все мы разные и наши пути проходят не след в след… Но, надеюсь, хотя бы, в одном (верном) направлении.

Не стараюсь воспитать из себя правильного праведника… Просто интересен сам процесс познания Истины… и, надеюсь усвоения Ея! ))

А это Оаспе, как то бьется с ТД? Еще один критерий…

LuckyStrike · 04.03.2018, 18:58

Цитата:

Сообщение от glory

Цитата:

Сообщение от LuckyStrike

Ваши выводы ошибочны.
Так же ошибочно понята аннотация.
Все имена там присутствуют и все «играют свои роли»

В этом проблема всех людей – ВЕРА и СУЖДЕНИЕ находятся в противовесе.
Когда, уже, априори, имеется вера во что-то или кого-то, тогда неизбежно искажение суждения в сторону предубеждения.
Я пребываю в этом смысле в самом выгодном положении поскольку явно ощущаю в себе пружины анархизма, эгоизма, индивидуализма. Т.е. из меня еще можно сделать правильного праведника, если правильно приложить силу и свет просвещения. А вот с теми кто уже правоверный в своей вере, изменить, увы, ничего нельзя, во всяком случае на этом плане бытия.

Но Вы идете правильным курсом, хотя и не без преград, а значит Вам ничто не грозит.

ПС
Мой посыл обращения к Вам имел цель выяснить по возможности реакцию действительно верующего человека для которого молитва это нечто что-то значащее, в пику местным атеистам.

Мне вовсе не чужды другие источники в принципе, например, очень близки следующие нетрадиционные откровения.

Вероятно так же, как и все, много раз «обжигался» изучая альтернативные теории… всегда возвращаясь в АЙ, глубже и многогранней которой уже не стараюсь встретить. И не ищу. Полностью и безоговорочно доверяю Учителям АЙ.

Моя реакция еще связана с восприятием изучаемого. Изучение верного Источника должно определенным образом «мурашить»! Это критерий моей встречи с Истиной. Если этого нет… нет для меня там и истины…
Не приемлю, когда «учение» жестко в тебя пробует войти само, минуя твою волю… (ощущения были такие при касании…)

Вероятно, вы мурашите на другое. И это нормально, т.к. все мы разные и наши пути проходят не след в след… Но, надеюсь, хотя бы, в одном (верном) направлении.

Не стараюсь воспитать из себя правильного праведника… Просто интересен сам процесс познания Истины… и, надеюсь усвоения Ея! ))

А это Оаспе, как то бьется с ТД? Еще один критерий…

Цитата:

А это Оаспе, как то бьется с ТД?

Конечно нет. Зачем?
Оаспе дает свою картину реальности, картину реальной реальности глазами Высших Огненных Миров в сравнение с которой картина от ТД это лишь бледное подобие.

glory · 04.03.2018, 20:55

Однажды из Учения мне понравилась мысль, что в Космосе есть всего две силы:
симпатии и антипатии...
А мы их уже называем по разному: притяжение - отталкивание, любовь - ненависть, центробежная - центростремительная...

Цитата:

Надземное, 549 Урусвати знает о симпатиях и антипатиях, возникающих в человеческих отношениях. Часто люди не могут даже различить причину таких нарастающих чувств. Поверх кармических и физических причин должно быть еще нечто, полагающее грань между людьми. Она, эта грань существует, и не что другое, нежели психическая энергия является причиною.